Проблема с DNS-кэшем. Наверное, стоит попробовать очистить его.

Первичные и вторичные DNS-серверы должны быть расположены за пределами вашей сети. С текущей настройкой, клиент делает запрос к вашему роутеру, который не может на него ответить, поэтому роутер обращается к основному серверу, чтобы узнать ответ; но он указывает на самого себя и не знает ответа… Понятно, да? С уважением, Andrew.

С твоей текущей конфигурацией, клиент отправляет запрос к роутеру, а тот не знает, как ответить, поэтому обращается к основному серверу за ответом; но он указывает на себя и сам не знает, что ответить... Получается, на каком-то другом компьютере стоит особенное DNS-ПО? Ты включил "allow remote requests"? Я включил, но ничего не произошло. Должен ли я настроить статичный кэш? Я изменил Primary DNS на IP-адрес другой системы в той же сети, 192.16x.xx.3. Эта система работает на XP. Я всё равно не вижу никакой активности в кэше. Мне нужно другое DNS-кэш ПО? На самом деле, я хочу улучшить скорость просмотра сайтов для своих клиентов, направив их Primary DNS на локальный DNS, который будет автоматически кэшировать всё время и т.д. Есть какие-нибудь другие идеи, как это сделать с помощью Mikrotik?

В настройках MT задаются Primary и Secondary серверы, которые используются, когда DNS-сервер в MT не знает, какую информацию ищет клиент. Обычно в этих полях указываются DNS-серверы вашего провайдера. Если провайдер предоставил только один адрес, введите его в Primary и оставьте Secondary пустым. Затем укажите адрес MT для настройки DNS у ваших клиентов. Клиенты будут запрашивать у MT информацию о DNS, и если MT этой информацией не располагает, то он будет опрашивать Primary, а в случае неудачи — Secondary серверы. Полученную информацию клиент получит обратно и также будет сохранена в кэше в виде динамической записи. Вам не нужно создавать список доменов в MT. Если вам нужно, чтобы MT разрешал локальные адреса, их можно добавить в кэш в виде статических записей.

С уважением,
Andrew

Вижу активность в кэше, но скорость просмотра всё равно не улучшается. Задача — чтобы клиенты просматривали быстрее, а DNS должен это делать, ведь он и должен кэшировать сайты, чтобы клиенты автоматически получали информацию при запросе. Думаю, мне нужен полноценный DNS-сервер, чтобы этого добиться. Итак, какие идеи, где или как его можно получить? Сейчас устанавливаю Windows 2003 Server, чтобы использовать его как DNS, поможет ли это? Пол, идеи нужно делиться!

Если DNS-серверы твоего провайдера не отвечают слишком медленно, то вряд ли ты заметишь какую-то разницу в скорости просмотра страниц при использовании локального DNS-кэша, будь то MT или Windows 2003 сервер (или любая другая ОС, впрочем). Главное преимущество локального DNS-сервера (снова же, MT или Windows) в том, что клиенты могут узнавать локальные адреса, которые твой провайдер знать не будет. С уважением, Andrew.

Включите "Allow remote requests", а затем вставьте это: dst-nat dst-address=:53 protocol=udp action=nat to-dst-address=192.xxx.x.x (IP вашего роутера/шлюза). Спасибо Djape за инсайд, но вот что я сделал пока. Я включил "allow remote request". Установил основной DNS на DNS моего провайдера: Primary DNS=217.194.158.6; Secondary DNS=217.194.158.30. Размер кэша – 8048. Мои клиенты используют IP роутера MT в качестве DNS, это 192.168.192.168.50.1. Теперь я некоторое время наблюдаю за областью кэша. Замечаю, что когда подключено много клиентов, список кэша увеличивается, а когда их меньше, он также уменьшается. Я перезагрузил MT, чтобы проверить, останется ли список кэша доступным, но то, что я обнаружил, было не все сайты, которые были перечислены в кэше, когда он был включен. Сейчас у моего шлюза меньше таймаутов, и очередь работает нормально. Некоторые клиенты сообщили, что скорость немного улучшилась. Но станет ли она лучше, или есть что-то, что мне нужно сделать? Эй, пожалуйста, помогите мне заблокировать все IP-адреса, которые я не использую. Я хочу разрешить только используемые IP-адреса, а остальные не должны быть доступны, если я не разрешу их. Спасибо еще раз за всю помощь. Пол.

Что касается SUYA, просто скажите, как его отправить, и вы его получите.

Привет djape, спасибо тебе за всю помощь до сих пор. Можешь подсказать, как ты делал свой кэш DNS? Скажи, может ли кэш DNS улучшить просмотр веб-страниц? Если да, то мне нужно еще одну систему, сконфигурированную как DNS? Подскажи, пожалуйста, с чего мне теперь начинать, я немного запутался. После внедрения управления полосой пропускания некоторые мои клиенты жалуются на медленный просмотр, и тогда я подумал, что если ввести кэш DNS, это улучшит их скорость просмотра, хотя бы откроет веб-страницы быстрее, раз они кэшируются на локальном диске. Но на деле так и не получилось. Или я все перепутал? Пол, мне просто нужно это все завершить и перейти к следующей задаче.

Да, ты прав, какая-то заварушка. Я запустил Web Proxy, он работает и есть активность кэша, но кажется, что это не помогает скорости. В общем, у меня подключена только одна машина к нему, так как я сейчас тестирую, прежде чем вернуть его в строй. Hist – около 85, а cache-size – 9680 KB. Работаю с прозрачным прокси. Что нужно сделать, чтобы ускорить его, ребята?

В продолжении этой темы, не помешало бы небольшое пояснение, если кто-то не против объяснить... Пытаюсь разобраться с DNS-сервером vs DNS-кэш. Я правильно понимаю, что локальный "DNS-сервер" будет разрешать адреса, даже если основной/второстепенный DNS-сервер поставщика услуг связи недоступен? И DNS-кэш на MT не разрешит адреса, если они не были сохранены в MT, когда основной/второстепенный DNS-сервер поставщика услуг связи недоступен?