Привет, мы новички в Mikrotik, но пока что продукт нам нравится. Мы приобрели ISP-лицензию, и готовы купить Level 6, если всё это заработает.
Во-первых, мы используем бета-версию из-за большого количества DHCP-клиентов. Наша текущая конфигурация: два сетевых адаптера (eth0, eth2), подключенные к двум линиям ADSL 4.0MBPS. Оба адаптера получают IP-адреса через DHCP без проблем. eth1 - наша локальная карта. Мы включили NAT, маскировку, DHCP-сервер. Все клиенты могут подключаться к роутеру и выходить в Интернет без проблем. Мы также настроили несколько статических маршрутов, чтобы некоторые адресные пространства маршрутизировались через eth0 или eth1 по мере необходимости. Они также работают отлично.
Наша проблема в том, что устройство не балансирует нагрузку между двумя линиями ADSL. Если посмотреть на область следующего хопа, оба шлюза указаны, единственное странное — eth2 указан первым, а eth0 вторым, но это, по идее, не должно иметь значения. В этой настройке весь трафик, у которого нет статического маршрута, выходит через eth2. Я затем добавил два маршрута по умолчанию с одинаковым приоритетом, указав eth0 первым, затем eth2. Если сделать route print, то теперь они отображаются в таком порядке. В этом сценарии весь трафик маршрутизируется через eth0. Было бы очень полезно, если бы балансировка нагрузки работала. У меня такой же сценарий прекрасно работает на Redhat Linux ES V3.0.
Второй вопрос касается MSN Messenger. Я читал на этом форуме, что у Mikrotik есть проблема с голосовыми и видеозвонками в MSN. Это большая проблема, поскольку сегодня многие люди используют MSN. И если MSN не работает, у меня есть опасения относительно VoIP и будущих IP-продуктов. Я также не сталкивался с этой проблемой под Redhat. Я бы предпочел использовать Mikrotik из-за поддержки PPPoE radius, контроля полосы пропускания P2P и т.д.
Заранее спасибо; Terry Netago Wireless
Во-первых, мы используем бета-версию из-за большого количества DHCP-клиентов. Наша текущая конфигурация: два сетевых адаптера (eth0, eth2), подключенные к двум линиям ADSL 4.0MBPS. Оба адаптера получают IP-адреса через DHCP без проблем. eth1 - наша локальная карта. Мы включили NAT, маскировку, DHCP-сервер. Все клиенты могут подключаться к роутеру и выходить в Интернет без проблем. Мы также настроили несколько статических маршрутов, чтобы некоторые адресные пространства маршрутизировались через eth0 или eth1 по мере необходимости. Они также работают отлично.
Наша проблема в том, что устройство не балансирует нагрузку между двумя линиями ADSL. Если посмотреть на область следующего хопа, оба шлюза указаны, единственное странное — eth2 указан первым, а eth0 вторым, но это, по идее, не должно иметь значения. В этой настройке весь трафик, у которого нет статического маршрута, выходит через eth2. Я затем добавил два маршрута по умолчанию с одинаковым приоритетом, указав eth0 первым, затем eth2. Если сделать route print, то теперь они отображаются в таком порядке. В этом сценарии весь трафик маршрутизируется через eth0. Было бы очень полезно, если бы балансировка нагрузки работала. У меня такой же сценарий прекрасно работает на Redhat Linux ES V3.0.
Второй вопрос касается MSN Messenger. Я читал на этом форуме, что у Mikrotik есть проблема с голосовыми и видеозвонками в MSN. Это большая проблема, поскольку сегодня многие люди используют MSN. И если MSN не работает, у меня есть опасения относительно VoIP и будущих IP-продуктов. Я также не сталкивался с этой проблемой под Redhat. Я бы предпочел использовать Mikrotik из-за поддержки PPPoE radius, контроля полосы пропускания P2P и т.д.
Заранее спасибо; Terry Netago Wireless
