+7 495 320-55-52
- Назад
- Телефоны
- +7 495 320-55-52
- Заказать звонок
info@mikrotik.moscow
г. Москва, ул. Бакунинская, 84
Пн-Пт: 09-00 до 18-00
Сб-Вс: выходной

Формировать пользователей на одной радиостанции с одним subnet...

Формировать пользователей на одной радиостанции с одним subnet..., RouterOS

djape

Guest

28.05.2005 18:45:00

Привет всем! Я знаю, что если пользователи подключены к одной беспроводной сети и у них одинаковый подсеть (например, 192.168.0.0), то трафик нельзя формировать или “magle” и т.д.… Единственное решение, которое мне известно, — дать пользователям разные адреса подсети, чтобы они проходили через NAT, и тогда можно будет формировать трафик и т.д.… Хочу спросить у сотрудников Mikrotik, возможно ли помечать трафик? И если нет, можно ли что-нибудь сделать в будущих релизах Mikrotik OS? Спасибо и до встречи…

blue Guest	#2 0 28.05.2005 19:14:00 Привет, Djape! Интересно, а что произойдет, если сказать всем пользователям, подключенным к одной Wi-Fi сети, что MTK - это шлюз по умолчанию… Просто подумалось. Это поможет или нет?

djape

Guest

29.05.2005 01:12:00

Хм, ничего. Они подключены к MT и используют IP-адреса 192.168.0.x, шлюз 192.168.0.1 (MT), так что весь трафик остается внутри WLAN и никогда не проходит через роутер, по сути. Даже если ты скачиваешь с Local 2-3 мбит/с, Torch не будет фиксировать этот трафик, не будет никаких записей о соединении в отслеживании подключений файрвола и т.д.… Я на 99% уверен, что я ничего с этим не могу сделать, но лучше спросить. Мне это нужно, потому что я планирую поставить Local DC++ хаб, и у меня проблема с пользователями, подключенными к одной и той же точке доступа/WLAN. Они не подвергаются трафик-шейпингу, и могут скачивать столько, сколько хотят, без ограничений пропускной способности. Если здесь найдется кто-нибудь, кто знает решение этой проблемы, я весь внимание. Удачи, народ!

P.S. Kako ide pos’o? Nadam se da je sve cool

nhalachev Guest	#4 0 29.05.2005 09:49:00 Хм, интересно, если использовать DHCP и задать сетевую маску для пользователей DHCP 255.255.255.255, сработает ли это? Кажется, когда-то видел ответ на подобный вопрос где-то…

djape Guest	#5 0 29.05.2005 12:12:00 Спасибо за ответ, но я правда очень не хочу использовать DHCP…

nhalachev

Guest

29.05.2005 13:43:00

Тогда не используй DHCP… Если используешь ручной статический IP, можешь также установить netmask в 255.255.255.255

. Для теста я только что установил netmask на своей Linux-машине в /32. Теперь я могу получить доступ к другим компьютерам в той же сети только через шлюз…

kjagus Guest	#7 0 29.05.2005 14:35:00 Не получится на виндовс-машинах…

kjagus Guest	#8 0 29.05.2005 14:37:00 Я не уверен, что мы говорим об одном и том же, но сервис hotspot делает это для вас "из коробки"... Пробовал? kj

djape

Guest

29.05.2005 16:05:00

Ну, у меня 5 AP в одном городе, по ~30 пользователей на каждом. Так что, бегать от пользователя к пользователю и менять маску подсети — это будет большая проблема. Они вообще в этом ничего не понимают. Спасибо, если это единственный вариант, может, я закончу через пару недель. То же самое с dhcp, я буду вынужден навещать каждого пользователя, чтобы изменить настройки. Горячей точки тоже нет… Если есть что-то, что я могу сделать прямо с MT AP, я был бы очень рад. Спасибо вам всем, ребята…

randyloveless

Guest

#10

29.05.2005 19:24:00

Почему вы просто не дадите всем подсеть 255.255.255.252? Это будет работать в Windows, и это даст как минимум какой-то контроль над вашей сетью. Или вы могли бы просто разделить каждого пятого пользователя подсетью 248. Нельзя ли на каком-то этапе передачи TX/RX на AP ограничивать пропускную способность? Например, не знаю, но у MT есть такая функция (в нашей старой системе Karlnet) была возможность запретить связь между CPE. Это работало, но иногда возникали проблемы, когда клиент хотел связаться через тот же AP.

Второстепенный вопрос? У вас сеть 192.x разделена между 5 AP с 30 пользователей на каждый. То есть у вас 150 пользователей, работающих в сети. Это много multicast и UDP-трафика. Не съедает ли это часть вашей полосы пропускания?

Randy

djape

Guest

#11

29.05.2005 19:40:00

Рэнди, у меня 192.168.0.x на AP1, потом 192.168.1.x на AP2 и так далее, все маршрутизируется по выделенным каналам с использованием ip 172.16.x.x, ipfw блокирует 136-139 и т.д., никакого вещания. Могу сказать, что моя сеть работает просто отлично: VOIP, онлайн-игры и все такое — никаких проблем с производительностью. Я просто хочу знать, возможно ли формировать пользователей на одном AP, используя простую маску 255.255.255.0? На самом деле, я теперь на 100% уверен, что это невозможно, потому что все здесь дали мне ответы, которые я и так знал. Мне кажется, что этот трет идет в отступление от темы… Спасибо всем за помощь.

kjagus Guest	#12 0 29.05.2005 20:13:00 Повторю ещё раз – есть: точка доступа.

djape

Guest

#13

29.05.2005 21:34:00

Окей, у меня 30 бизнес-пользователей с публичными IP, VPN и прочим. Не уверен, что так просто смогу переходить на хостспот… Спасибо ещё раз, сдаюсь, потому что не хочу ломать конфигурацию сети из-за хаба DC++. Удачи!

djape Guest	#14 0 01.06.2005 22:34:00 Ну что, когда я потерял всякую надежду http://forum.mikrotik.com/t/shaping-users-on-the-same-radio/2264/1 Всем привет!

Читают тему

Главная Каталог 0 Корзина 0 Избранные Кабинет 0 Сравнение Акции Контакты Услуги Бренды Отзывы Компания Лицензии Документы Реквизиты Поиск Блог Обзоры