BGP префикс-лист

Как и говорилось, тестовый пакет со временем станет обычным. Мы больше не обновляем обычный пакет, так что просто сделайте вид, что в его названии нет слова "test", и всё будет работать.

Ну, на мой взгляд, пакет тестов маршрутизации гораздо стабильнее обычного. Я сделал много установок с использованием первого, и пока что без серьезных проблем.

Редактирую: маршрутизационные фильтры работают как замена prefix-lists.

2.9.7 и 2.9.17 вполне стабильны™

Привет, Нормис! Я оказался в очень неудобной ситуации: мне нужно управлять довольно большой беспроводной сетью (около 200 узлов), и она работает на разных версиях MT, в основном от 2.9.11 до 2.9.18. Мне нужна динамическая маршрутизация, чтобы управлять отказоустойчивостью, но пока я использую RIP, что, конечно же, не масштабируется. Проблем с метриками пока нет, но RIP теряет некоторые маршруты. Хотелось бы использовать какой-нибудь более умный протокол, например, OSPF, но понимаю, что в стабильной версии пакета маршрутизации он глючит. Запустить iBGP в сети тоже не получилось. Ты предлагаешь включить тестовый пакет маршрутизации (после обновления всех MT до 2.9.18) и использовать OSPF? Можно ли предположить, что OSPF работает в routing-test? Спасибо, Рики.

Привет, когда можно ожидать поддержки Winbox для пакета routing-test? Спасибо, Бред.

Привет, Евгений!

Я обновился до версии 2.9.19 и включил пакет routing-test. Тестирую в лабе, но никак не могу заставить все работать, да и документация оставляет желать лучшего… Пытаюсь настроить iBGP, с BGP я вполне знаком, но с MT – нет.

Использую три Routerboard'а в цепочке: RB-A (ethernet0 подключен к одному ПК, IP 192.168.1.1/24, и ethernet 2 подключен к RB-B, IP 192.168.2.1). RB-B имеет ethernet0, подключенный к ethernet 2 RB-A, с IP 192.168.2.254, а ethernet2 имеет IP 192.168.3.1 и подключен к ethernet0 RB-C (192.168.3.254). Второй ПК подключен к ethernet 2 RB-C, с IP 192.168.4.1 (у ПК IP 192.168.4.2).

Сессии BGP удалось установить, вроде все хорошо, кроме того, что в таблице маршрутизации каждого RB присутствует только его собственная маршрутизация и маршруты соседа, но они не распространяются. Например, у RB-A есть правильные записи о том, что объявлено RB-A и RB-B, но нет записей от RB-C. У RB-B есть все маршруты: RB-A, RB-B и RB-C. У RB-C есть только маршруты RB-C и RB-B.

Включил redistribute-connected, redistribute-static, опцию reflect и даже client-to-client-reflect, но безрезультатно. Пытался найти документацию и прошлые посты на форуме, но не вижу выхода… Буду очень признателен за любую подсказку, так как RIP действительно создает проблемы в нашей текущей конфигурации (он теряет маршруты).

Спасибо,
Ricky