+7 495 320-55-52
- Назад
- Телефоны
- +7 495 320-55-52
- Заказать звонок
info@mikrotik.moscow
г. Москва, ул. Бакунинская, 84
Пн-Пт: 09-00 до 18-00
Сб-Вс: выходной

Длина кабеля для 5ГГц связей.

Длина кабеля для 5ГГц связей., RouterOS

taduikis

Guest

09.02.2008 22:32:00

Интересно, насколько сильно длина кабеля влияет на качество соединения в беспроводных сетях 5 ГГц? У меня сейчас такая конфигурация: три панельных антенны 23 дБ соединены примерно 5-6 метрами кабеля S400 (с обоих концов разъемы N Male). Wi-Fi сетевые карты – все R52H. Две работают вполне хорошо, а третья должна "светить" на более отдалённый объект, и уровень сигнала очень низкий. Сейчас у меня PC на базе x86, напичканный R52H, вот почему кабель до антенн получается метров 6. К сожалению, проверить производительность с более коротким кабелем без покупки интегрированного RB решения не представляется возможным, поэтому решил спросить, может кто здесь может поделиться опытом? Рассматриваю вариант с RouterBOARD с 3-4 слотами miniPCI, который можно разместить рядом с панелями, если это даст заметное улучшение по сравнению с текущей конфигурацией. Но это уже другой вопрос, если понадобится.

taduikis

Guest

09.07.2010 22:22:00

После довольно долгого перерыва приходится вернуться к этому вопросу, поэтому без создания отдельной темы хочу спросить снова: в чем разница в качестве N-type разъемов, припаянных или обжатых? Обжимные, конечно, на много проще надевать, но сильно ли это влияет на сигнал? Спрашиваю, потому что с момента пайки этих разъемов у меня было много проблем, и переход на обжим спас бы меня от множества переживаний. Когда впереди запланированная замена 10 кабелей, я совсем не радуюсь перспективе припаивать еще 20 разъемов. Если здесь услышу положительные ответы, я срочно куплю инструмент для обжима разъемов. #Ntype #crimp #soldering

changeip

Guest

10.07.2010 04:58:00

Спросите любого спеца по аккумуляторам, он скажет, что клеммник даёт гораздо лучшее соединение, чем пайка. Как я понимаю, с оплёткой кабеля клеммник обеспечивает лучшую проводимость. Пайка ещё и более хрупкая, она может сломаться при изгибе, а клеммник хоть и не очень гибкий, но более устойчивый. Вибрация и прочее – клеммник выдержит лучше.

taduikis

Guest

10.07.2010 08:24:00

Ну, разъемы для аккумулятора — это совсем другой уровень. Тут речь о высокой частоте, которая гораздо чувствительнее ко всему. И я не согласен, что обжим лучше пайки по проводимости при передаче обычного тока, не говоря уже о том, что пайка сохраняет точку соединения и тем самым защищает от окисления. Обжим проще пайки, и он удобен там, где паять невозможно или очень сложно (например, силовые провода аккумулятора). Я могу привести аргументы в пользу гибкости, устойчивости к вибрации и т.д. Жаль, что это не важно для разъемов N-типа, ведь они закрыты и там нет изгибов паяного соединения. И ты поднял хороший вопрос, привлек мое внимание, упомянув плетеный кабель. У меня кабель с цельным сердечником, так что я не думаю, что его можно обжать. Паять сложно главным образом из-за внутренней изоляции, которая мешает и, к сожалению, плавится и “сбивает центр” медного сердечника. В остальном получилось бы отличное соединение. И я использую припой с высоким содержанием серебра.

n21roadie

Guest

10.07.2010 17:11:00

Потери в коаксиальном кабеле 2.4 Ghz - 22.5db/100m, 5.8 Ghz - 35.5db/100m. Хорошо сделанный кабель такой длины должен иметь максимальные потери около ~3.5 дБ, включая потери в коннекторах. Потери в кабеле измеряются на нагрузку на испытательном стенде, а потери в коннекторах указаны в спецификациях. Нужно помнить, что радиокарта + кабель + антенна образуют RF-цепь, которая может достичь максимальной эффективной излучаемой мощностью (ERP) только в том случае, если все компоненты в этой цепи имеют согласованное сопротивление на выбранной частоте. Например, можно создать отличную настроенную цепь на 5550, что приведет к максимальному ERP, но на 5180 или 5800 ERP будет значительно меньше. Замена любого из компонентов другим брендом может и, скорее всего, сдвинет частоту, на которой достигается максимальный ERP. Поскольку задействовано много переменных, я использую простой подход: "если это не часть цепи, то не может на нее влиять". Позвольте мне объяснить эту логику: если у вас есть радиокарта, пигтейл, соединительный кабель и антенна — это четыре элемента в цепи. Но если убрать соединительный кабель, останется три, о которых нужно заботиться. Я экспериментировал с интегрированными антеннами (для размещения платы + радиокарты + пигтейла непосредственно к антенне) и теперь с сетками с интегрированным блоком сзади антенны. Лучшее решение, хотя возможно и не идеальное. Этот подход решает две проблемы: (1) снижает потери мощности до антенны, (2) уменьшает количество компонентов, подверженных воздействию окружающей среды. С помощью этого подхода я уменьшил потери в одном из моих соединений с -61 до -50. До начала расчетов информация от производителя указывала на улучшение на 1.5 дБ при удалении 1-метровых соединительных кабелей LMR400 на обоих концах соединения. Можно сказать, что, возможно, у меня была плохая партия 1-метровых кабелей LMR400; я мог бы вернуть их на испытательный стенд и протестировать на нагрузку, но в любом случае я доволен работой без этих кабелей. Буду рад обсудить КСВ на 2.4 и 5.8, как измерять и уменьшать. Кабель, свернутый в сервисный петли у антенны — это уже другая тема. N21roadie

taduikis

Guest

10.07.2010 18:23:00

Ну извини, но здесь ты ничего нового не рассказал. Мы интегрированные антенны используем абсолютно везде, кроме AP. Не могу сказать, что это невозможно, но подключение контейнера оборудования для каждой секторной антенны на AP-баше — это не очень практично и не экономично, правда? Я даже не говорю про всенаправленные антенны или сложность обслуживания. Сегодня нашёл несколько полезных советов в Google про обжатые или припаянные разъёмы. Ключевые слова: ‘crimped vs soldered N connectors’. Представляешь ли…

ste Guest	#7 0 10.07.2010 18:34:00 Мы используем секторы с отсеками, чтобы избежать путаницы с проводами. Работа на 11n даёт ОЧЕНЬ много проводов.

n21roadie

Guest

10.07.2010 20:42:00

Я думаю про Routerboard с 3-4 слотами miniPCI, который я бы разместил рядом с панелями… Ну если вы собираетесь использовать "оборудованиев контейнере" и там будет несколько радиокарт, представьте, как различные RF TX сигналы будут смешиваться друг с другом, и самое главное, как это повлияет на входящие RX сигналы от ваших клиентских станций? В других обсуждениях советуют не ставить несколько радиокарт на одну плату. Мы используем интегрированные антенны абсолютно везде, кроме AP. Не могу сказать, что это невозможно, но установка оборудованияв контейнер для каждой секторной антенны на AP башне – это не очень практично и экономически выгодно, верно? Я даже не говорю про всенаправленные антенны или сложность обслуживания. Не знаю, зачем вообще нужен контейнер с оборудованием при использовании Mikrotik, ведь большинство устройств очень компактные, как STE уже ответил = используйте секторы с отсеками, чтобы избежать кабелей, но установка контейнера с оборудованием для каждой секторной антенны на AP башне – это не очень практично и экономически выгодно. Я бы поспорил, что это дешевле и намного практичнее. И да, всенаправленные антенны можно интегрировать, пожалуй, это самое простое. Немного DIY-а вполне сойдет. Сложность обслуживания: на мачте не должно быть обслуживания, если оборудование установлено и запущено правильно. Только регулярные визуальные проверки, что все в порядке на месте, если вы не говорите про ремонт/добавление или удаление оборудования с мачты, и с интегрированными панелями намного проще работать с cat5, чем с тяжелым RF-кабелем, например, LMR400, на мачте. Интегрированные панели можно установить на «stand-off» подставках, отходящих от мачты, и таким образом облегчить обслуживание?

adrianatkins

Guest

10.07.2010 21:57:00

К слову, … Как правило, я никогда не использую RF-кабель длиннее 1 метра и всегда LMR400. Сейчас я обычно просто покупаю их готовыми, но раньше сам паял. Из семидесяти с лишним точек доступа ни одна не на базе ПК, все — RouterBoard в корпусе с короткими кабелями к антеннам. Бегать Cat5 дешевле (и проще), чем RF-кабель, но я стараюсь и Cat5 держать как можно короче. То, что антенны расположены "слишком" близко друг к другу, никогда не создавало мне больших проблем. Я не знаю, что такое "слишком" близко, потому что это зависит от частоты, типа антенны, потерь кабеля и того факта, что три соединенных друг с другом радиомодуля находятся на расстоянии 3 мм в слотах miniPCI, и все они запитаны от одной шины питания. Пока что такая конфигурация меня вполне устраивает.

taduikis

Guest

#10

11.07.2010 08:43:00

Использование секторов со встроенными контейнерами для меня исключено, потому что у меня просто нет возможности их закрепить на мачте. Теперь, когда вы упомянули, могу согласиться, что несколько RB411 стоят столько же или даже дешевле, чем RB800. До этого момента я использовал RB600+RB604, что давало 8 слотов miniPCI, из которых 6 использовались. Раньше я использовал блок питания для ноутбука 20V 3.25A, а теперь питаю его от промышленного блока питания 27V 6.5A. Питание подключено напрямую, без какого-либо PoE. Такая конфигурация работает уже больше года, и не могу сказать, что были какие-либо проблемы с самовмешательством или проблемами с питанием. Я считаю, что использование адекватных расстояний между каналами помогает избежать таких проблем. Не думаю, что MikroTik делали бы RB с miniPCI, расположенными так близко друг к другу, если бы были серьезные проблемы. Так что, хотя эта конфигурация оказалась эффективной и надежной, я готов и дальше ее использовать в ближайшем будущем. В настоящее время проект направлен на поднятие этих антенн немного выше на новой алюминиевой мачте, поэтому нужно сделать кучу новых, чуть более длинных кабелей. Вот почему я изучаю вопросы с разъемами. И хотя у меня кабель с цельным центральным проводником, мне придется припаивать наконечники к нему.

n21roadie Guest	#11 0 11.07.2010 11:48:00 Использование секторов со встроенными контейнерами для меня исключено, потому что у меня просто нет возможности их разместить на мачте. Значит, остается понять, что на мачте не осталось места. Какой у вас мачта? Не могли бы вы прикрепить фотографию текущей компоновки, чтобы я мог дать какие-нибудь рекомендации? Пока что мы только гадаем, что можно посоветовать при ограничениях по пространству. Я думаю, что использование адекватных промежутков между каналами помогает избежать таких проблем. Не думаю, что они бы делали RB’s с miniPCI, расположенными так близко друг к другу, если бы были серьезные проблемы, правда? Ведь это полностью зависит от используемых радиокарт. Например, согласно этой логике, очень популярные Ubnt XR5 радиокарты 3 должны поместиться в RB433AH, но из-за размера радиаторов используются только слоты 1 и 3?

Читают тему

Главная Каталог 0 Корзина 0 Избранные Кабинет 0 Сравнение Акции Контакты Услуги Бренды Отзывы Компания Лицензии Документы Реквизиты Поиск Блог Обзоры