Перегружен.

Может, вместо одного сектора лучше использовать две или три антенны и распределить клиентов между ними.

Пользователей 45 – это уже перебор для AP… дело не только в пропускной способности данных и трафике, тут еще и радиосвязь. Постоянно подключенных 10-15 человек, вероятно, подойдет для Интерфейса, но только если они уважают твой AP: низкие настройки мощности передачи, направленные антенны и так далее… Попробуй больше Интерфейсов. Дашь своим Интерфейсам немного пространства и времени "подышать". Потом используй формовку трафика на каждом Интерфейсе, чтобы "паразиты" не выкачивали всю полосу пропускания.

Привет. 140 пользователей/3 сектора ≈ 47 пользователей на точку доступа. У меня 45. Так что, ты не перегружена?

Я использую Senao CB3+ для CPE. Всегда ставлю скорость “1,2Mb”.

Интересно. Мы ограничили до 1,2 по двум причинам. Во-первых, кажется, это хорошо работает как встроенный ограничитель скорости. Во-вторых, когда мы ставим на 11, пинги иногда начинают вести себя странно, а в некоторых случаях >2 мили – начинаются перерегистрации. Понятно ли вам? Frag thresh: 2346 RTS: 2432

Работает это как ограничитель скорости, потому что ты заставляешь каждый байт занимать в 5,5-11 раз больше спектр-времени. Гораздо лучше ограничивать скорость на более высоком уровне, потому что тогда ты освободишь избыточное спектр-время. То есть (грубое упрощение): при скорости 1 Мбит/с ты можешь передать максимум 1 Мбит за 1 секунду. Но канал занят всю секунду, ничего больше не получится. При скорости 11 Мбит/с те же самые 1 Мбит займут канал всего 1/11 секунды, оставляя 10/11 для других данных. Что касается странных пингов и перерегистраций, да, это имеет смысл. Гораздо сложнее получить стабильный сигнал 11 Мбит/с, чем стабильный 1 Мбит/с (именно поэтому они включили опцию в спецификацию 802.11 изначально). По сути, это сводится к требованиям SNR, 11 Мбит/с требуют лучшего SNR, чем 1 Мбит. К сожалению, как и с усилителями, низкую модуляцию сложно избавиться, даже когда она калечит твою сеть. Если ты установишь клиента, который отлично работает с сигналом 1 Мбит/с (и SNR ниже 15, или около того), то есть хороший шанс, что он не будет стабильным на 11 Мбит/с без замены/апгрейда CPE. Мы раньше позволяли системе выбирать собственный скоростной режим, но это только создавало проблемы. Последние пару лет мы фиксируем всех на 802.11b на 11 Мбит/с, и AP, где все работает исключительно на 11 Мбит/с, работают НАМНОГО лучше (на некоторых даже больше 100 клиентов без особых проблем). Мы перерабатывали старые системы, и к этому моменту мы, вероятно, заменили около 300 CPE по этой причине. Как только AP зафиксирован, мы можем обычно получить в 5 раз больше клиентов, чем раньше, и увидеть значительное снижение жалоб. Мы больше не будем брать клиента на 802.11b, если он не может поддерживать стабильный сигнал 11 Мбит/с, ущерб, который он нанесет сети, намного перевешивает какую-либо пользу от его присутствия в качестве клиента. Если клиент уже установлен и у него уже есть лучшая комбинация радио/антенны 802.11b; то мы возвращаем стоимость установки, забираем оборудование, извиняемся и пытаемся подключить его к другой системе (Polling wireless, DSL, FR и т.д.). Иногда нам просто приходится отказываться от клиента полностью, но лучше потерять одного клиента, чем иметь пятьдесят недовольных. –Эрик

Как зафиксировать скорость для клиентов на 11 Мбит/с? На точке доступа? Спасибо.

Это значит, что большинство клиентов не смогут подключиться.

Да, тут есть о чём подумать. Конечно, ничего не запрещает мне тоже выиграть от привязки к 5.5, что, согласно этой информации, всё равно будет намного лучше, чем мои текущие скорости 1 или 2 Мбит/с. Будет интересно. Скоро выложу результаты из первого сектора. Спасибо всем.