+7 495 320-55-52
- Назад
- Телефоны
- +7 495 320-55-52
- Заказать звонок
info@mikrotik.moscow
г. Москва, ул. Бакунинская, 84
Пн-Пт: 09-00 до 18-00
Сб-Вс: выходной

Серьёзное снижение скорости 802.11ac при использовании ROS версии выше 6.45.9 (LTS)

Серьёзное снижение скорости 802.11ac при использовании ROS версии выше 6.45.9 (LTS), RouterOS

tmiklas

Guest

03.05.2021 09:59:00

Всем привет! Хочу поделиться тем, что наконец-то вчера вечером, кажется, обнаружил источник проблемы (ну или почти). Спасибо Кеву за то, что указал на этот баг с производительностью. Кев заметил это на своём hAP AC3, я увидел и воспроизвел то же на своём hAP ac и начал копать…

У меня hAP ac работает с линией от провайдера 350/35, никаких заморочек в настройках Mikrotik — самый простой NAT, Ethernet и Wi-Fi объединены в LAN-мост. Сейчас я предпочитаю версию LTS.

При подключении по гигабитному Ethernet speedtest.net сразу выдает ожидаемые 350-380 Мбит/с. Проблемы начинаются при подключении по Wi-Fi — заметил, что многое зависит от версии RouterOS, установленной на устройстве. Я проверял это неоднократно, в разное время суток и на разных серверах speedtest.net (также проверял на fast.com, который вроде принадлежит Netflix). Вот что стабильно при тестах:

- Радиоинтерфейс настроен как AP Bridge, 5GHz-only-AC, канал авто, ширина 20/40/80 МГц, зона UK, рег.домен.
- Мой Mac показывает, что скорость радиосвязи колеблется между 1170 и 1300 Мбит/с.

А теперь самое странное — в зависимости от версии RouterOS (все LTS):

RouterOS 6.44.6 — проводная скорость 350+, беспроводная 350+ Мбит/с
RouterOS 6.45.9 — проводная скорость 350+, беспроводная 350+ Мбит/с
RouterOS 6.46.8 — проводная скорость 350+, беспроводная 50-80 Мбит/с с кратковременными всплесками до 90-100
RouterOS 6.47.9 — проводная скорость 350+, беспроводная 35-50 Мбит/с с кратковременными всплесками до 70-80

Я поочередно обновлял и откатывал версии RouterOS, отслеживая изменения в поведении, не трогая настройки, в итоге остановился на 6.45.9 как на последней LTS-версии с полной скоростью.

Еще наблюдение: у меня на Mikrotik запущен DNS-кэш/резолвер/форвардер, который передаёт запросы Pi-Hole на домашнем сервере. Запросы идут в цепочке: устройства → Mikrotik → Pi-Hole. С обновлением до 6.46.8 начались странные таймауты DNS, и мои скрипты мониторинга сети буквально загораются, как ёлка на Новый год, несколько раз в день. С ROS 6.46.8 и выше это случается каждые 10-15 минут, иногда на часах-зависках… Но стоит вернуться на 6.45.9 — проблема исчезает полностью.

Сейчас я не понимаю, в чём именно причина, надеюсь, здесь есть умные люди, которые смогут разобраться. Пока я живу с 6.45.9 LTS и доволен результатом, но моя дотошность требует понять, что же вызвало этот косяк. Возможно баг в ROS, может смена драйвера или что-то ещё? Будем надеяться, кто-то знает ответ.

Удачи всем! Том

toxicfusion

Guest

21.06.2021 16:33:00

@bpwl — интересная находка. Как насчёт последнего релиза 6.47.10; у вас всё ещё та же проблема, что устройства либо не видят, либо не подключаются к MT Wi-Fi? Возможно, стоит отправить это в MT по поводу того, что у MT AP в их beacon нет поля QBSS.

bpwl

Guest

21.06.2021 20:49:00

hAp ac2 работает на версии 6.47.10, и поведение не изменилось по сравнению с 6.45.6. QBSS в MT отсутствует. Даже если сильно постараться создать «лабораторные условия», на самом деле этого не происходит. Это моя домашняя установка с модемом провайдера, Draytek, и hAp Lite в гараже; hAP ac2 в гостиной и wAP ac на веранде. hAP ac2, wAP ac и Draytek настроены на одинаковые SSID. Они используют каналы 1, 6 и 11 соответственно. Модем провайдера иногда переключается на другой канал. hAP Lite работает на канале 6. В тех местах, где я использую свои клиенты, уровень сигнала почти одинаков в гостиной, за исключением чуть более слабого wAP ac. Хотя сигнал hAP ac2 немного сильнее, чем у Draytek (на Android чтение сигнала с задержкой)… и ПК, и смартфон подключаются к Draytek, а не к ожидаемому hAP ac2. Слишком много параметров и влияний, чтобы делать какие-то выводы. (Кроме того, поведение раздражает.) Например, базовая скорость в модеме провайдера и Draytek — 1 Мбит/с, и это нельзя изменить (даже если настроено на работу в g/n или только n). Уменьшение мощности передачи в Draytek с 80% до 20% заставляет ноутбук подключаться к hAp ac2, но не смартфон (при смене SSID). Так что это не слишком удачный эксперимент! Нужна лучше контролируемая среда и более продвинутые средства измерения и анализа. Для ясности: у меня нет проблем с ухудшением качества соединения! Лично мне не хватает в MT информации об использовании канала. «Какой у вас будет реальный пропуск, если известны только скорости интерфейсов и CCQ?» Можно сильно переоценить возможности и выбрать неправильный канал. Я знаю, что в MT есть «Freq Usage», но при его включении передача останавливается. MT уже должен знать использование канала по процессу CCA во время работы.

toxicfusion

Guest

23.06.2021 15:50:00

@tmiklas Можешь попробовать версию 6.47.10 Long-term release и посмотреть, улучшилась ли скорость? Я заметил улучшение на своих устройствах. Или даже перейти на стабильную ветку и установить 6.48.3? Интересно, есть ли разница. Запусти тесты скорости несколько раз, обычно первый тест показывает более низкий результат.

toxicfusion Guest	#5 0 23.06.2021 15:52:00 А что если включить WMM на ваших беспроводных интерфейсах? Это должно быть QBSS? Скажите, у вас уже был включен WMM или нет?

bpwl

Guest

23.06.2021 17:56:00

У меня включён WMM. Стоит проверить информацию о WMM в beacon… сейчас сделаю это… WMM явно присутствует в beacon на Routerboard (hAP ac2).

И я вижу нормальные значения для «CW min» и прочего.

Но QBSS отсутствует, если сравнивать с другими точками доступа, например, Draytek (там тоже такая же информация о WMM).

Интересная информация как для клиентских устройств, так и для операторов сети.

toxicfusion

Guest

23.06.2021 18:53:00

@bpwl Спасибо за отличную информацию, как всегда!.. Может, MikroTik оставит пару комментариев тут, или я отправлю тикет, чтобы они посмотрели эту тему… Чувствую, что нам придётся ждать RouterOS 7 и нового железа под него, вместе с новыми драйверами для Wi-Fi. Но, может, MT сделает сюрприз и исправит надоевшие проблемы в ветке 6.XX, которая поддерживается текущим беспроводным железом [вероятно, только для ARM-процессоров]? Есть такое чувство, что в RouterOS 7 беспроводная часть будет работать ТОЛЬКО с ARM-процессорами, и мы увидим улучшения в железе и функциях… Может, мне это лишь кажется? У меня скоро планируется обновление беспроводного оборудования у клиента. Я собирался дать предложение MikroTik, но не уверен. Я хорошо знаю MT RouterOS и чувствую себя с ним уверенно. Но может придётся предложить ещё и серию точек доступа Aruba InstantON. Решение пока 50 на 50.

anuser

Guest

23.06.2021 20:34:00

Пакет wifiwave2 для RouterOS v7.x состоит из бинарных драйверов прошивки от производителей чипсетов, которые MikroTik начал интегрировать в RouterOS. Вот и всё. Это не имеет никакого отношения к драйверам, используемым в RouterOS v6.

Для какой среды вы хотите заменить свои точки доступа? Места с высокой плотностью пользователей, например школа, университет, офисное здание или маленькие дома? MikroTik не предназначен для первых трёх вариантов.

Вы уже составили список требований для новых точек доступа? Например:
- IEEE 802.11k
- IEEE 802.11v
- IEEE 802.11r
- IEEE 802.11w
- Поддержка функции Airtime Fairness (https://www.tp-link.com/ae/support/faq/2095/)
- Полное соответствие спецификации IEEE 802.11ax
- DL MU-MIMO
- UL MU-MIMO
- BSS Coloring
- Target Wake Time
- Что-то вроде ZeroWait
- DFS
- Загрузка и выгрузка OFDMA с использованием до 37 ресурсных единиц при канале 80 МГц
- Централизованное ПО управления или встроенный контроллер?
- Должны ли точки доступа пересылать трафик на централизованный контроллер через туннель?
- Управление на месте или через облако?
- Возможность запрета соединений между клиентами?
- Питание по 802.3af, 802.3at или пассивный PoE?
- Какие оптимизации мультикаста?
- Сколько клиентов реально поддерживают точки доступа, которые вы сейчас рассматриваете?
- Есть ли бенчмарки на высокую плотность клиентов именно для этой модели?

toxicfusion

Guest

24.06.2021 02:29:00

Понял твои рекомендации. Я также в курсе бинарников драйверов для беспроводных устройств в RouterOS v7. Это должно помочь, когда MikroTik начнёт использовать драйверы производителей, а не свои собственные, или хотя бы возьмёт с них пример. Нет, я не развёртываю MikroTik Wireless в корпоративных сетях — это не их профиль. Я оставляю MikroTik wireless для малого бизнеса [небольшие рестораны, пиццерии, врачебные кабинеты и т.д.]. У меня также хорошие результаты с TP-Link Omada AP [серия EAP] по сравнению с Ubiquiti — им я уже не доверяю. Однако если у клиента из ресторанного бизнеса требования к как внутренней, так и наружной беспроводной сети, я обычно отдаю предпочтение MikroTik. CapsMan работает отлично. В корпоративных сетях, где я разворачивал решения, были aerohive и Aruba. Но для малого и среднего бизнеса вариантов столько...

andyhenckel

Guest

#10

03.12.2021 17:20:00

Я не мог поверить. Но то, что изложено в этом посте — правда. У меня несколько клиентов подключены к одной точке доступа с нашей вышки. На AP4 у нас 20 клиентов, на AP6 — 14. Все клиенты находятся примерно в 10-13 км от вышки. Все — микротик с NV2, задержка 3 мс, фиксированная загрузка 65%. Только AC. Ceee 80 МГц. У всех сигнал от нормального до среднего — от -40 до -57 RX.

Недавно от моих монтажников начали поступать жалобы и отчёты. Я попробовал новое прошивку, настроил параметры. Наконец-то смирился с мыслью, что возможно после 5-6 лет интенсивной нагрузки точка доступа просто деградирует, радиочипсет как будто “выгорел”, и на следующей неделе планируем заменить netmetals, указанные в моём отчёте, на вышке высотой 6500 футов, на 180 футах от земли. (Монтажники на вышке стоят дорого).

Я в шоке, что после прочтения этого поста сделал только одно — откатил прошивку.

И вот финал: клиенты, которые сегодня утром едва ловили 15-20 Мбит TCP или 40 Мбит UDP, после отката прошивки — сейчас получают 140 Мбит TCP и 201 Мбит UDP в тесте отправки от точки доступа к клиенту. По Ethernet-интерфейсу у меня идёт 280 Мбит к моей основной точке с 20 Гбит оптикой в центре города. Я не менял настройки, не понизил прошивку на клиентах, даже прошивку роутерборда не трогал, просто откатил до версии 6.45.9. Проблема решена. Mikrotik… Что за… (Ну, пожалуйста, прочитайте мой пост и помогите, потому что с новой “стабильной” и долгосрочной прошивкой явно проблемы с радиопроизводительностью.)

Ещё мои два слова. Я использую Mikrotik и для корпоративных клиентов. Например, школа у меня на 300 Мбит полнодуплексной линии 60 ГГц. С Mikrotik и корпоративным сегментом — просто берёшь оборудование с запасом в двойном количестве. Так получаешь избыточную систему, которая работает не хуже, а при сбое оборудование переключается на резерв. И это всё ещё дешевле, чем одна “корпоративная” коробка, которая тоже когда-нибудь сломается. Всё когда-нибудь ломается.

Недавно купил систему Aviat Microwave за 45К — самую новейшую, что мог найти. Программно определяемое радио, QAM4096 — лучшая лицензия MAX. Но Aviat прислал мне блоки питания слабой мощности, которые сожгли гигабитные порты, и в итоге мне пришлось питать радио от 48 В, 10 А, хотя система заявляет всего 3 А. Даже потратив такие деньги, получил нерабочий хлам. Так что за 45К лучшая техника всё равно имеет проблемы.

Удачи!

inteq

Guest

#11

04.12.2021 05:38:00

Понизил версию с 6.49.1 до 6.45.9 на одном из домашних wAP, чтобы проверить. AP — это cap на 1100AHx4DE. Тестировал обе версии на 5 ГГц на расстоянии около 5 метров, при прямой видимости, никаких различий не заметил. 6.49.1

6.45.9

mkx

Guest

#12

04.12.2021 09:52:00

В какой-то момент (возможно, примерно 2 года назад, скорее всего после версии 6.45) Mikrotik стал учитывать государственные нормы по допустимой мощности передачи (Tx) и другим параметрам, таким как DFS. Поскольку национальные правила обычно ограничивают WiFi-устройства по довольно низкому уровню EIRP, это привело к тому, что у большинства точек доступа снизилась мощность передачи. При использовании антенн с высоким коэффициентом усиления падение мощности передачи еще более заметно. Раньше настройки усиления антенны были довольно свободными, но после этого периода нельзя установить значение усиления антенны ниже реального на устройствах с заводскими антеннами. Это, вероятно, означает, что ваши PtMP-устройства теперь передают мощностью намного ниже, когда работают на версии 6.49, по сравнению с предыдущими версиями. Вы можете проверить текущие значения мощности передачи с помощью команды /interface wireless monitor, чтобы убедиться, что это действительно так. Снижение максимальной мощности передачи объясняет разницу в поведении, которую наблюдал автор темы, и тест, проведённый @inteq… последний ведь проходил в идеальных радиоусловиях, а у первого ситуация с очень большой потерей сигнала из-за расстояния между точкой доступа и клиентом. Обратите внимание, что текущее поведение — это то, каким оно должно было быть изначально. Mikrotik (как и другие производители) были вынуждены исправить поведение из-за требований регуляторов, наиболее заметно со стороны FCC, и уже ничем нельзя заставить Mikrotik отменить эти изменения. Единственное, что можно сделать — продолжать использовать старые версии ROS (хотя FCC это может не понравиться) либо полностью переделать вашу беспроводную сеть так, чтобы она соответствовала требованиям законодательства вашей страны.

bpwl

Guest

#13

04.12.2021 10:44:00

В какой-то момент времени Да, действительно... Я ещё молод в опыте работы с MT, но видел последние изменения. Большинство моих установок до сих пор работает на версии 6.45.6, потому что она очень стабильна. Настройка усиления антенны всё ещё присутствует, но её нельзя уменьшить ниже уровня встроенной антенны. Этот минимальный предел усиления антенны был обновлён в большем числе устройств с тех пор. Так что для Европы (ETSI) обходить ограничения с помощью встроенной антенны было невозможно и не нужно. Чтобы понять, изменилось ли что-то для конкретного устройства, нужно проверить настройки регулятора (/interface wireless info country-info) и настройки усиления антенны в разных версиях ROS.

anav Guest	#14 0 04.12.2021 13:48:00 Тем временем мой tp link eap 245 v3 уверенно работает без проблем и выдает ожидаемую производительность… Очень доволен маршрутизацией MT, домашним вайфаем — не очень. Быстро понял, что терпеть недовольство студентов университета, игроков в покер и второй половины — того не стоит ради удовольствия играть в bpwls «исследуй мелкие детали сломанного дизайна вайфая».

Читают тему

Главная Каталог 0 Корзина 0 Избранные Кабинет 0 Сравнение Акции Контакты Услуги Бренды Отзывы Компания Лицензии Документы Реквизиты Поиск Блог Обзоры