+7 495 320-55-52
- Назад
- Телефоны
- +7 495 320-55-52
- Заказать звонок
info@mikrotik.moscow
г. Москва, ул. Бакунинская, 84
Пн-Пт: 09-00 до 18-00
Сб-Вс: выходной

CCR1036-8G-2S+EM или CCR2116-12G-4S+ ?

CCR1036-8G-2S+EM или CCR2116-12G-4S+ ?, RouterOS

CristianD

Guest

10.01.2023 15:19:00

Привет, ребята! Хочу сменить наш роутер на CCR1036-8G-2S+EM или CCR2116-12G-4S+, но не знаю, какой выбрать. Сейчас у нас сервер PowerEdge с 2 CPU x5650, 24 ГБ оперативки и VyOS, из которых используется около 2,6 ГБ. Сервер стабильно работает уже 3 года, но я хочу что-то более мощное и надежное, потому что с текущим роутером иногда скорость падает до 100 Мбит/с, пока не перезагрузишь, а потом опять возвращается, но так нельзя, и через какое-то время скорость снова теряется, хотя мы проверяли порты и сеть — всё вроде в порядке.

У всех наших серверов локальная сеть 10Гб через SFP+ и Mikrotik свитч с портами 40Гб. У нас два провайдера ISP и отдельный VLAN через одного из них — Voxility. Оба провайдера дают нам 2 таблицы BGP — национальную и глобальную. Минимальная гарантированная скорость от ISP — 500 Мбит/с с портом 1 Гб, но мы хотим перейти на гарантированные 1 Гб и порт 10 Гб.

Бюджет у нас около 1500 евро, на роутеры по 15 тысяч сейчас не потянем. Буду рад любым другим рекомендациям.

Спасибо!

wadal74

Guest

04.06.2024 13:38:00

Здравствуйте, я из небольшой провайдерской компании в Аргентине. Хотел бы задать два вопроса. Какое соотношение приватных IP к публичным IP вы используете в CGNAT? Какой максимальный объем трафика вы достигали на CCR1036 с CGNAT? До какого объема трафика вы считаете целесообразным его применять? С уважением.

wadal74

Guest

04.06.2024 15:02:00

Итак, в нашем случае нам стоит скорректировать текущий коэффициент с 16 к 1, чтобы не расходовать публичные IPv4-сегменты впустую. В одном из CGNAT мы обслуживаем примерно 7 500 абонентов. По трафику на этом оборудовании мы достигли 14 Гбит/с при среднем использовании CPU около 45%. Массовых жалоб по опыту пользователей, подключённых через CGNAT, у нас нет. Кроме загрузки CPU и трафика, какую ещё переменную вы бы порекомендовали учитывать?

sirbryan

Guest

04.06.2024 15:11:00

На самом деле это зависит от того, как он подключен к остальной части сети, но теоретически ты должен получить 40 Гбит/с в одну сторону, если это «роутер на палочке» с четырьмя SFP+ портами в LAG к свитчу и включённым аппаратным разгрузом L3HW. На практике, если не использовать аппаратный разгруз, я бы ожидал, что всё начнёт тормозить примерно с 20 Гбит/с. 14 Гбит/с при 45% загрузке — уже вдохновляет.

wadal74

Guest

04.06.2024 19:02:00

Привет, я выразился неправильно, маршрутизатор CGNAT, который я упоминал ранее, — это CCR1036-8G-2S+, вопросы касались именно этой модели, которая у нас еще в производстве. Недавно мы также купили CCR2116-12G4S+ для CGNAT, у меня есть время, чтобы улучшить соотношение приватных и публичных IP и применить функцию «Layer 3 Hardware Offloading», о которой ты говорил.

guastif Guest	#6 0 06.06.2024 18:07:00 CCR-2116 меня поражает!

deejay2

Guest

09.06.2024 01:49:00

Просто интересно, какое правило вы используете для source nat? У меня проблемы с использованием srcnat action=src-nat и action=netmap, когда включено L3HW offloading. Кажется, что работает только маскарадинг, иначе трафик останавливается... Так что вы используете, пожалуйста? Когда я отключаю L3HW offloading, всё нормально работает с action=src-nat и netmap.

sirbryan Guest	#8 0 20.06.2024 14:59:00 Я делаю только src-nat, без net map. Аппаратное ускорение L3HW отключено из-за проблем с ECMP.

sirbryan Guest	#9 0 04.06.2024 14:34:00 Я уже продал 1036 и сейчас у меня два 2116, которые управляют CGNAT в режиме активный/резервный с использованием VRRP. Другими словами, один работает, а другой готов подхватить управление, если первый выйдет из строя. Они обслуживают 600 абонентов с пиковым трафиком в 3 Гбит/с. У меня примерно 16-24 IP-адреса, которые делают NAT. Если считать по 500 TCP/UDP портов на абонента, то можно закинуть около 130 абонентов на один IP. С 16 IP и 600 абонентами выходит примерно 1733 порта на клиента (беру 65000 портов для упрощённой арифметики). Аппаратное NAT на L3HW работает, но есть одна загвоздка — у меня резервные подключения к роутеру (как вверх, так и вниз), и оно не балансирует нагрузку. Несмотря на это, процессор спокойно справляется с таким объёмом трафика, загруженность CPU от 18% до 24%.

Читают тему

Главная Каталог 0 Корзина 0 Избранные Кабинет 0 Сравнение Акции Контакты Услуги Бренды Отзывы Компания Лицензии Документы Реквизиты Поиск Блог Обзоры