Я поискал на этом форуме () и удивился, что никто не просил поддержку IPv6 NAT. Одна из целей IPv6 — вернуть принцип end-to-end в интернете, без NAT. Но на самом деле, есть вполне веские причины для поддержки IPv6 NAT. Конечно, маленькая SOHO или домашняя сеть могут обходиться без NAT. Но в более сложных архитектурах NAT всё же нужен — даже с IPv6: работа с динамическими префиксами, виртуализационные платформы, балансировщики нагрузки, сложная сетевая инфраструктура и прочее. Поэтому я хотел бы попросить добавить возможность использовать NAT с IPv6, как это уже умеют делать ядро Linux и другие платформы. Для приверженцев академических принципов сетей: никто не заставит вас это использовать. Но в реальной жизни у этого есть свои резонные применения. Так что, пожалуйста, избавьте меня от обсуждений о смысле IPv6 NAT. Эта дискуссия — из той же оперы, что, например, короткозорые люди, которые сделали unix timestamp 32-битным числом, из-за чего через несколько лет у нас будут кучу проблем. С академической точки зрения разумно, но на практике — бесполезно.
Запрос функции: поддержка IPv6 NAT
Запрос функции: поддержка IPv6 NAT, RouterOS
|
23.09.2018 13:42:00
|
|
|
|
|
|
25.03.2020 03:43:00
+1 многоподключённая система должна уметь сохранять один физический IPv6-адрес и делать NAT на резервную систему для клиентов.
|
|
|
|
|
|
25.03.2020 06:38:00
+1 за это, ipv6 fasttrack тоже нужен с кэшами маршрутов.
|
|
|
|
|
|
19.04.2020 00:49:00
MikroTik когда-нибудь добавит поддержку трансляции префиксов?
|
|
|
|
|
|
01.09.2020 20:52:00
+1 ещё. Пожалуйста, добавьте поддержку NAT для IPv6.
|
|
|
|
|
|
01.09.2020 21:04:00
IPv6 NAT уничтожит весь смысл IPv6.
|
|
|
|
|
|
06.09.2020 12:16:00
Конечно! Ведь было бы просто возмутительно, если бы мы могли делать с нашей сетью всё, что нам нужно.
|
|
|
|
|
|
06.01.2021 11:40:00
+1 за поддержку IPv6 NAT
|
|
|
|
|
|
21.01.2021 09:24:00
+1 за поддержку NAT
|
||||
|
|
|
|||
Читают тему
