Я пытаюсь понять разницу в производительности Wi-Fi у этих трёх устройств. Я понимаю, что сила Audience проявляется при использовании двух устройств в Mesh-режиме, но как он себя ведёт сам по себе по сравнению с двумя другими? Также я заметил, что у нового Hap ac3 есть внешние антенны, но в характеристиках указано, что Hap ac2 имеет большую мощность передачи. Как это понять?
ИЗМЕНЕНИЕ: Ладно, кажется, я понял. У ac3 антенны с более высоким усилением, поэтому чтобы не превышать допустимый уровень EIRP, ac3 приходится снижать мощность передачи. Значит, поскольку мощность передачи ограничена, реальное преимущество будет за счёт того, что направление uplink (устройство к точке доступа) будет иметь более высокое усиление, чтобы лучше "слышать" устройство, и это должно обеспечить лучший Wi-Fi в целом? Если это так, то главный вопрос всё равно к Audience: как сравнивается производительность Wi-Fi у Audience в автономном режиме с двумя другими?
ИЗМЕНЕНИЕ: Ладно, кажется, я понял. У ac3 антенны с более высоким усилением, поэтому чтобы не превышать допустимый уровень EIRP, ac3 приходится снижать мощность передачи. Значит, поскольку мощность передачи ограничена, реальное преимущество будет за счёт того, что направление uplink (устройство к точке доступа) будет иметь более высокое усиление, чтобы лучше "слышать" устройство, и это должно обеспечить лучший Wi-Fi в целом? Если это так, то главный вопрос всё равно к Audience: как сравнивается производительность Wi-Fi у Audience в автономном режиме с двумя другими?
