+7 495 320-55-52
- Назад
- Телефоны
- +7 495 320-55-52
- Заказать звонок
info@mikrotik.moscow
г. Москва, ул. Бакунинская, 84
Пн-Пт: 09-00 до 18-00
Сб-Вс: выходной

Запрос на полный справочник по RouterOS v7 с примерами для создания чат-бота по генерации кода

Запрос на полный справочник по RouterOS v7 с примерами для создания чат-бота по генерации кода, RouterOS

honeyfairy

Guest

27.06.2024 20:59:00

В данный момент я работаю над проектом, который включает обширную настройку и управление устройствами MikroTik под управлением RouterOS v7. Я хочу создать чат-бота на базе GPT/llama3 для генерации кода, поэтому мне нужна полная инструкция, включающая подробные справочники по командам, примеры, а особенно — конфигурации фильтров BGP именно для ros7. Сейчас чат-боты ChatGPT (даже кастомные) дают мне неверный код, который не работает.

Что мне нужно:
- Полное руководство или подробное руководство именно по RouterOS v7 в pdf-формате
- Справочник по командам с практическими примерами, особенно по фильтрам BGP для ros7

Этот бот поможет сетевым администраторам быстро создавать точные и эффективные конфигурации, экономя время и снижая количество ошибок. Я также могу сделать его доступным для всех.

3zzy

Guest

04.03.2025 08:24:00

@honeyfairy, тебе удалось использовать документацию, чтобы сделать что-то полезное? Я быстро попытался составить список команд и шпаргалку, но, конечно, их нужно будет проверить и обновить. Шпаргалка по RouterOS v7: https://gist.github.com/3zzy/61e356f0bfcd2918d271836e30d80698 Команды RouterOS v7: https://gist.github.com/3zzy/2f53dac174d76bdbd344bee6b5919a67

BartoszP Guest	#3 0 04.03.2025 09:10:00 Пожалуйста, не присылайте этот сгенерированный нейросетью мусор с просьбой проверить «эту работу».

3zzy

Guest

04.03.2025 09:16:00

Не совсем понимаю, почему у тебя такая неприязнь к ИИ, но то, что я собрал, действительно может помочь кому-то, кто только начинает разбираться в Mikrotik и сетевых технологиях в целом, как и я. ИИ явно полезен в некоторых вещах, и он точно помог и мне, так что я просто делюсь тем, что смог сделать. Если тебе это не нравится — просто игнорируй. То, что я выложил — это не «работа», и я ничего не получаю от твоих отзывов, только сообщество выигрывает. Я не часто вижу списки шпаргалок и команд в открытом доступе. Если ИИ сделал хоть половину работы, даже если она «так себе», мы всегда можем доработать и сделать это полезным.

rextended

Guest

04.03.2025 11:24:00

Проблема с тем, что здесь на форуме публикуется всякая ерунда, созданная искусственным интеллектом, в том, что помимо ерунды, которую генерируют реальные люди, добавляется ещё и материал для обучения ИИ. Пользователи (их, кстати, немного), которые что-то ищут на форуме, в итоге натыкаются на остатки такой искусственной ерунды. Не говоря уже о том, что люди, которые бесплатно помогают, часто потом узнают, что конфигурация или скрипт, на который они потратили своё время, изначально были сделаны ИИ, и им приходится исправлять его ошибки, вместо того чтобы пользователь, который это использует, чему-то научился... Есть риск, что форум, который изначально был местом для сравнения и обучения между людьми, превратится в площадку для исправления ошибок искусственного интеллекта...

anav Guest	#6 0 04.03.2025 11:55:00 Я не согласен, всё, что ты сделаешь — это увеличишь неграмотность пользователей MT.

3zzy

Guest

04.03.2025 12:30:00

Ты несколько раз называешь результаты ИИ «дерьмом», но если бы они действительно были бесполезными, они бы не представляли никакой угрозы для сообщества. По-моему, что на самом деле тебя беспокоит (и это справедливая причина), так это то, что ИИ стал достаточно хорош, чтобы:

- Создавать контент, который многие пользователи не могут отличить от экспертных человеческих материалов
- Предлагать решения, которые работают достаточно хорошо, чтобы их можно было внедрять
- Получать выгоду из твоих знаний и исправлений без какой-либо компенсации

Дело не в том, что контент ИИ никчемный, а в том, что твой опыт, который копился годами, теперь просто копируется без должного признания и оплаты. И когда ты бесплатно вносишь правки, эти улучшения загружаются обратно, делая ИИ ещё лучше. Это справедливая проблема, но она не оправдывает полного отказа от технологии.

3zzy

Guest

04.03.2025 12:32:00

Правда? Как именно? Искусственный интеллект по сути просто обобщил информацию из официальной документации. Сделать сжатую информацию более доступной не приводит к необразованности — скорее наоборот, это помогает людям начать разбираться, когда они могли бы запутаться в плотных технических текстах. Многие люди лучше усваивают материал с упрощёнными объяснениями, прежде чем переходить к более сложным деталям.

rextended

Guest

04.03.2025 12:40:00

Два поста назад мне показалось, что ответ был написан ИИ — совсем неестественно и искусственно. И, как я уже не раз говорил, я пишу только то, что пишу, больше ничего. Так что, если ваш интеллект ещё этого не понял, я против выкладывания тех неправильных -hi- результатов. Да, я сказал «неправильных». Не правильных, а именно неправильных, ошибочных, ложных и так далее. Вы понимаете, о чём речь? Те, кто заходят на форум новенькими, могут принять эти -hi- за правду. Вот в чём суть. Вместо того чтобы помочь новичку, это сбивает его с толку с самого начала.

rextended

Guest

#10

04.03.2025 12:51:00

Точно, многие пользователи, но не все… Может быть, просто не видели (хорошо так). Я среди тех, кто написал кучу скриптов на форуме, но если ИИ обучается на данных с этого форума, я не вижу такого же уровня рассуждений в ИИ, и даже хуже… Хочу также объяснить, что я не против ИИ, я против тех, кто его не понимает и выставляет на форуме неполные или неверные результаты, а там должны быть только достаточно правильные ответы, а не выдуманные команды или нелогичные рассуждения, как часто делает чат-бот. Сейчас задача ИИ — просто вести разговор и придумывать что-то ради самого разговора. К счастью, моя работа — не поддержка RouterOS, так что если есть ИИ, способный улучшить безопасность и скрипты, добро пожаловать. А вы, наоборот, осторожнее, чтобы вас не заменили… Может случиться, что вы станете рабочим без права голоса, который будет исполнять инструкции ИИ дословно, воспринимаемым лишь как расходный инструмент для ручного труда. (А на самом деле не стоит так относиться к ИИ…)

Josephny

Guest

#11

04.03.2025 13:10:00

Я совсем не хочу разжигать или подливать огонь в уже существующие споры про ИИ, но если кому-то это будет полезно, то последние пару недель я работаю с claude.ai (их платной версией 3.7), и, по моему мнению, это просто классно. Claude.ai очень красиво объясняет темы, бесконечно терпелив с моими вопросами и генерирует полностью прокомментированный и (на мой взгляд) качественный код. С помощью других участников (вы знаете, кто вы), claude.ai, небольшого тестового проекта и титанических усилий (чтобы справиться с моими серьезными трудностями в обучении) у меня неплохо получается двигаться вперёд. Буду рад поделиться частью конфигурации, но только по запросу, потому что я осторожно отношусь к предупреждениям против публикации кода, сгенерированного ИИ.

rextended Guest	#12 0 04.03.2025 13:15:00 Но, послушайте, я бы назвал это скорее искренним обсуждением, а не перепалкой. Пока всё проходит на высоком уровне демократии и цивилизованности.

3zzy

Guest

#13

04.03.2025 13:19:00

Ах, как приятно слышать от человека, который действительно разобрался, на что способна хорошая ИИ! Claude 3.7 действительно впечатляет. Этот разговор напоминает мне переход от бумажных карт к GPS-навигации. Когда GPS только появился, многие опытные навигаторы отмахивались от него как от ненадёжного или говорили, что он заставит людей потерять природное чувство направления. В чём-то они были правы насчёт ограничений, но упустили главное. Сегодня GPS помогает миллионам ориентироваться. Опытные путешественники по-прежнему применяют свой опыт, чтобы понимать, когда стоит следовать подсказкам GPS, а когда лучше положиться на собственное суждение. Но они и не отказываются совсем от этого инструмента. В конечном счёте ИИ — это всё тот же инструмент, эффективность которого зависит от того, как умеет им пользоваться человек.

rextended Guest	#14 0 04.03.2025 13:30:00 Сколько людей я видел, идущих в неправильном направлении, детей, которых сбивали те, кто в итоге оказывался на тротуаре, чтобы посмотреть в экран... Но это всё равно бы случилось с появлением смартфона. Когда я сейчас гуляю, у меня неизбежно включён GPS на смартфоне, в новых городах я им пользуюсь, но при этом не потерял чувства направления. Когда еду на машине, всегда беру с собой настоящий Garmin GPS с персонализированными картами, кроме обычных уличных. По-настоящему полезный прибор — он не врет, не придумывает, информация либо есть, либо её нет, или, в крайнем случае, если есть, то ей дали неправильные данные, но никто её умно не придумал...

Читают тему

Главная Каталог 0 Корзина 0 Избранные Кабинет 0 Сравнение Акции Контакты Услуги Бренды Отзывы Компания Лицензии Документы Реквизиты Поиск Блог Обзоры