+7 495 320-55-52
- Назад
- Телефоны
- +7 495 320-55-52
- Заказать звонок
info@mikrotik.moscow
г. Москва, ул. Бакунинская, 84
Пн-Пт: 09-00 до 18-00
Сб-Вс: выходной

wAP ac против Unifi AC Pro / Lite

wAP ac против Unifi AC Pro / Lite, Аппаратное обеспечение

MikroDik69 Guest	#1 0 07.06.2016 01:55:00 Кто-нибудь здесь пользовался новыми wAP ac и UAP AC Pro? Как они сравниваются? wAP ac больше похож на UAP-AC-Lite? По дальности и скорости. Я уже давно использую UAP, но цена на wAP AC очень привлекательная.

AlexLite

Guest

04.04.2017 10:12:00

Мне тоже очень интересен этот вопрос... нужен точка доступа, чтобы связать с моим новым RB3011, и эти двое, похоже, основные претенденты. Hap AC Lite, кажется, не обеспечивает достаточного покрытия и производительности для всего дома, так что надеюсь, кто-то сможет поделиться отзывами по этим двум вариантам. Спасибо!

Shadeofspirit

Guest

04.04.2017 13:10:00

Я думаю, что wap ac — это скорее uap-ac-lite (но в корпусе для уличного использования). Покрытие uap-ac-lite меньше, чем у uap. Если у вас есть uap и вы хотите заменить их на uap-ac-pro, помните, что у них разные стандарты PoE. Не забывайте, что Wi-Fi — это двусторонняя связь. Я имею в виду, что у вас может быть очень мощная точка доступа, но ваше устройство не получит хорошую сеть, если у него слабый Wi-Fi адаптер. В некоторых случаях правильнее иметь 2-3 не слишком мощные точки доступа, чем одну с сильной антенной. Например, у меня hap ac lite стоит там, где больше устройств и где устройства работают на 5 ГГц, а cap lite — с другой стороны квартиры.

AlexLite

Guest

04.04.2017 13:32:00

У меня никогда особо не получалось с роумингом между слаботочными устройствами... Видимо, я просто не смог правильно настроить конфигурацию. Я подумывал пойти по пути нескольких слабомощных точек доступа, но немного боюсь именно роуминга. Единственное устройство с высокой пропускной способностью на 5 ГГц — это мой ноутбук. В общем, я мог бы взять отдельную точку доступа на 5 ГГц, но не уверен, что правильно поступлю — вариантов куча, но дорого экспериментировать, если вдруг не сработает.
/редактирование: что касается роуминга, я пробовал использовать ACL, но это больше проблем приносило, чем решало. Некоторые члены семьи постоянно жаловались, что у них нет интернета (я думаю, покрытие точек доступа должно быть идеальным, чтобы они могли заново подключаться). А у меня есть несколько слабомощных встроенных устройств, которые нормально работают даже при слабом сигнале, так что их пришлось добавить в исключения для ACL.

Shadeofspirit

Guest

04.04.2017 20:15:00

Проблема в том, чтобы создать правильные правила для конкретной ситуации (в вики и на форуме есть примеры, но они не подходят для всех случаев). Например, обычное правило — принимать сигнал лучше, чем -79 дБм. У меня была настройка с 10 точками доступа в офисе, где было много металла в стенах и около 50 клиентов. При правиле (-79 дБм) возникали проблемы, когда, например, 30 пользователей подключались к одной точке доступа, и это негативно сказывалось на скорости локальной сети и так далее. Решением стало уменьшение мощности точек доступа (в результате — меньше помех) и ACL с правилом "принимать лучше -60 дБм". Так что вам стоит потратить время на эксперименты и замеры (я обычно использую программу APscan на Android, потому что у телефона менее мощный Wi-Fi).

AlexLite

Guest

05.04.2017 09:36:00

Ты абсолютно прав... У меня сейчас есть взятый на время ac lite, чтобы поиграться, и в новом месте, куда я его поставил, у меня довольно хорошее покрытие 5 ГГц по всему дому, а 2.4 ГГц местами немного подводит. Так что, возможно, стоит добавить в 2.4 сеть, если это станет проблемой. Кстати, по поводу acl — только сейчас кое-что понял, и это, наверное, корень всех моих проблем. Для идеального покрытия действительно нужно несколько точек доступа, раскиданных по дому, чтобы, когда тебя “выкидывает” с одной, устройство сразу подключалось к другой... У меня, думаю, проблемы возникали там, где обе точки доступа давали слабый сигнал, и в итоге устройство оставалось без нормальной сети. Это примерно так? Спасибо за все советы, теперь многое начинает мне понятнее.

AlexLite

Guest

05.04.2017 10:00:00

Наверное, вопрос всё равно остаётся, по крайней мере для основного роутера: выбрать WAP-AC или UAP-AC-Lite. Много постов говорят про возможности Wi-Fi у устройств ubnt по сравнению с mikrotik... но большая часть постов довольно старая, может, что-то изменилось.

erlinden

Guest

10.04.2017 12:17:00

У меня есть и UAP-AC-LR, и wAP ac. UAP обеспечивает лучшую пропускную способность, но должен признать, что у меня лучше получается настраивать Unifi. Разницы в работе роуминга почти нет (думаю, обе платформы работают на основе порога RSSI). Если вам нравится удобный интерфейс, выбирайте Unifi. Настраивать можно легко на обеих платформах.

AlexLite

Guest

10.04.2017 13:28:00

Большое спасибо, очень полезно, особенно от того, кто действительно может сравнить обе модели. Как думаешь, насколько лучше у UAC пробивная способность сигнала через стены и пропускная способность в повседневном использовании, или это только синтетические тесты? Я думаю, ещё есть вопрос, стоит ли CAPsMAN того по сравнению с более удобным интерфейсом UAC.

AlexLite Guest	#10 0 14.04.2017 09:08:00 Привет, ребята! В итоге я выбрал wap ac. Вот что успел выяснить: он, похоже, покрывает все "мертвые" зоны в моём доме, отличное покрытие, кажется, что другой точке доступа мне не понадобится; без использования local forwarding и с capsman я получаю до 250 Мбит/с, пока wap не начинает грузить процессор на 100% (тест скорости Ookla); с использованием capsman и local forwarding скорость поднимается до примерно 400 Мбит/с, прежде чем wap нагружает процессор на 100% (тоже по тесту скорости); но вот с capsman и local forwarding у меня всё очень нестабильно, вероятно, я что-то неправильно настроил, не знаю что именно, но часто пропадает радиоканал 2.4 ГГц, ребут помогает вернуть, но это странно и очень непредсказуемо. Пока не понимаю, стоит ли мне вообще использовать capsman. Версия, которая работает, ограничивает пропускную способность, а та, что не заработала нормально, вроде бы давала до 45-50% от скорости моего ноутбука. Думаю, что даже без ограничения по процессору скорость не вырастет сильно — у меня в основном соединение на 7-800 Мбит/с. Это логично? Ещё не пробовал в режиме ap. Не уверен, стоит ли продолжать разбираться с этим или просто оставить, как есть, и не париться. Спасибо!

Читают тему

Главная Каталог 0 Корзина 0 Избранные Кабинет 0 Сравнение Акции Контакты Услуги Бренды Отзывы Компания Лицензии Документы Реквизиты Поиск Блог Обзоры