Что можно использовать для питания 2-контактной клеммы rb5009?

Одно, что раздражает в использовании 4 rb5009 в дизайне 1u — это расположение 2-контактного входа. Там совсем немного места, чтобы подключить кабель к тому, что внизу справа (если смотреть спереди)… Было бы удобнее, если бы они были спереди…

Выбор пути PoE означает, что только устройство питания нуждается в резервном питании (UPS). Приятный бонус получается, если вы используете оптический порт на 5009 в качестве основного канала LAN. Может показаться, что идея не работает, ведь PoE по оптике невозможен, но никто не мешает использовать и медь, и оптику одновременно. Просто задайте приоритет RSTP для медного канала высоким (что, запутанно, означает низкий приоритет), чтобы он служил главным образом для питания, а для оптического порта — более низкое значение приоритета, чтобы он всегда был основным каналом, когда работает. Помимо централизации распределения питания, эта схема даёт резервные каналы между ядром и маршрутизаторами, и самое главное — скорее всего вы сделаете так, что при сбое оптического канала та же причина не выведет из строя и медный, потому что они, вероятно, проложены по разным трассам.

Это правда. Хотя столько портов останется неиспользованными, если я буду использовать 24-портовый POE, особенно если взять POE-OUT версию rb5009… Я думал применить что-то вроде двух Ubiquity Edgepower с резервным питанием или что-то аналогичное с COSEL KRE-20A и Mean Well DDR-240, чтобы разделить питание на 4 линии. Но, похоже, использование 4 роутеров подразумевает либо подключение через DC-разъем, либо через POE. Не вижу простого способа запитать всё это с помощью 2-контактного клеммника.

Наверное, глупый вопрос, но какой DC-выход будет эффективнее: 48 В постоянного тока, ток в диапазоне примерно 0–5 А, пик до 7,5 А, или 24 В постоянного тока, ток примерно 0–10 А, пик до 15 А? Мне кажется, первый вариант будет эффективнее. У меня на входе 54 В постоянного тока и максимум 150 Вт (или 300 Вт — зависит). Кстати, какой диаметр кабеля вы использовали?

При прочих равных да, ток, умноженный на сопротивление провода, равен потере напряжения, а не потере мощности. Извините, но вы перепутали несколько понятий. Ток (I), умноженный на сопротивление провода ®, даёт потерю напряжения (V), а не потерю мощности (P). Формула: V=IR. Если выразить ток: I=V/R — это означает, что если изменить напряжение (например, с 24 до 48 в вопросе выше) при фиксированном сопротивлении, вы узнаете соответствующее изменение тока. Затем этот ток подставляется в другую формулу — P=I²R — чтобы посчитать потерю мощности при уменьшенном токе через то же сопротивление.

Проще говоря: при фиксированном сопротивлении потеря мощности растёт пропорционально квадрату потери напряжения. Эта формулировка не даёт правильных единиц, для этого нужны уравнения, но для подобных вопросов она объясняет самое важное: удвоение напряжения сократит потери мощности в 4 раза при прочих равных условиях.

Понижающие DC-DC преобразователи обычно имеют большие потери при большем перепаде напряжения, но для точных выводов нужны конкретные данные. Надёжнее знать, что КПД преобразователя напоминает «зонтик» — низкий при малом токе, низкий при очень большом, и максимальный где-то посередине, на идеальной нагрузке. В данном случае низковольтный источник питания может быть вообще эффективнее, если работает в своей лучшей точке. Для этого надо изучить графики из даташита.

Приведённые выше формулы касаются идеальной физики, а не практической инженерии.

Этот источник мудрости вверху, а вот с этим можете ознакомиться — написал лично я.