RBFTC11: кроссоверный кабель для питания через 802.3at POE (с частичным или полным перекрестом?)

Можешь сказать, работает ли RBFTC11 с выходным PoE-портом hAP ax²? Нужно ли там что-то особенное делать?

На всякий случай, я купил два RBFTC11, и ни один из них не запитывался от моих коммутаторов с поддержкой 802.3af/at POE (TP-Link TL-SG1005P и TP-Link TL-SG1210P). Эти коммутаторы отлично работают с другими POE-устройствами. RBFTC11 нормально запускались только с комплектными 24V пассивными инжекторами и блоками питания. Такое чувство, что эти коммутаторы не совсем соответствуют стандарту 802.3af/at — похоже, они не проводят «рукопожатие» для запроса POE питания. Я нашёл несколько обсуждений с такой же проблемой: http://forum.mikrotik.com/t/rbftc11-crossover-cable-to-power-from-802-3at-poe-half-crossed-or-fully-crossed/165256/1 http://forum.mikrotik.com/t/rbftc11-update-and-poe-issues/98590/1 https://www.reddit.com/r/mikrotik/comments/wenbf2/rbftc11_media_converters_not_­powering_upany_ideas/ Информация расходится — одни говорят, что нужен кроссоверный кабель, другие — что нет. На странице товара указано: «Устройство поддерживает PoE 12-57V с 802.3af/at (с неэкранированным кроссоверным кабелем)». Я попробовал в крайнем случае с кроссоверным кабелем — результата нет. Очень обидно, ведь покупал именно из-за поддержки 802.3af/at.

Продолжаю тему: Да, формулировка действительно корявая. Я связался с Mikrotik, и они прямо сказали, что нужно использовать кроссовый кабель. Никто ведь не думает, что UTP — это кросс, или что кроссовый кабель — это STP/UTP. Скрутка есть скрутка, а кроссовый кабель — либо кросс-коннект (который здесь не особо подходит), либо кроссовый кабель, что, судя по ответу поддержки, именно тот случай:

«Здравствуйте, пожалуйста, попробуйте использовать кроссовый кабель для питания устройства. С уважением,»

Что меня удивляет — кроссовые кабели уже давно не в ходу, ведь гигабитный стандарт сам справляется с этой автоматической настройкой. Проверить смогу только через пару недель, но уже приготовил пару кабелей, потому что сейчас таких просто нет. Значит, тут что-то нестандартное, если требуется именно кроссовый кабель, и это, честно говоря, неудобно — нужно очень внимательно подбирать кабели и отслеживать порты (потом, надеюсь, это не важно, но кто знает).

FTC21, судя по всему, устройство с нативным 48V и предлагает ещё пару дополнительных функций, если они нужны.

Похоже, что 48В у родной поддержки так же, как и у FTC11... оба поддерживают пассивный PoE (у FTC11 минимальное напряжение даже ниже). Просто FTC21, кажется, действительно правильно поддерживает 802.3 af/at (возможно, оба варианта, как положено у нормального PD).

Совместимое с 802.3af/at/bt устройство-потребитель (PD) должно поддерживать как Mode-A, так и Mode-B с любой полярностью, то есть 1&2(+) с 3&6(-), 1&2(-) с 3&6(+), 4&5(+) с 7&8(-), 4&5(-) с 7&8(+). Кроме того, питание, подаваемое по сетевому кабелю, должно быть гальванически развязано от любых других соединений на устройстве. Для устройств, не имеющих других медных соединений, например, беспроводных точек доступа или оптоволоконных медиаконвертеров, эта развязка может быть не нужна.

Если устройство уже поддерживает наиболее распространённый пассивный PoE, Mode-B 4&5(+) с 7&8(-), и способно выдерживать напряжение до 57 В, то для распознавания его как устройство 802.3af класса 0 достаточно добавить минимальную дополнительную схему с подходящей подписью (19–26,5 кОм), которая не потребляет энергию, пока напряжение питания не превысит 20,5 В.

Я подозреваю, что реализация PD в Mikrotik не соответствует стандартам 802.3, и их устройство принимает только Mode-A с определённой полярностью. Использование перекрёстного Ethernet-кабеля, который меняет местами 1&2 и 3&6, позволяет устройству работать с Mode-A противоположной полярности. Об этом есть кое-какая документация в старой вики: https://wiki.mikrotik.com/Manual:TOC/MikroTik_POE_in_compatibility_table.

Mode-A — это самый распространённый способ подачи питания от PSE, вероятно, по историческим причинам, так как для Fast Ethernet устройств достаточно двух пар для питания и передачи данных. PSE с Mode-B по стандарту 802.3 вряд ли смогут правильно вести переговоры с устройством, которое также поддерживает пассивный PoE с напряжением ниже 20,5 В, так как это запутает определение подписи.

Для тех, кто, возможно, пользуется этим устройством. Я успешно запитал RBFTC11 с помощью обычного кабеля (даже crossover не понадобился) через коммутатор с поддержкой 802.3at POE+ mode A (питание по пинам 1, 2, 3 и 6). Всего наилучшего, AJ