<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>Mikrotik.moscow [тема: Соединение с 80-го порта: друг или фу?]</title>
		<link>http://mikrotik.moscow</link>
		<description>Новое в теме Соединение с 80-го порта: друг или фу? форума RouterOS на сайте Mikrotik.moscow [mikrotik.moscow]</description>
		<language>ru</language>
		<docs>http://backend.userland.com/rss2</docs>
		<pubDate>Fri, 31 Jul 2026 20:44:11 -0400</pubDate>
		<item>
			<title>Соединение с 80-го порта: друг или фу?</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/59081-soedinenie-s-80_go-porta_-drug-ili-fu/message224221">Соединение с 80-го порта: друг или фу?</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Я думаю, это обычно пакеты, которые возвращаются с опозданием, у которых истекло время подключения. Например: вы подключаетесь к веб-сайту-А, устанавливается сессия, которая позволяет пакетам возвращаться через брандмауэр. Вы закрываете браузер или переходите на другой сайт… в конце концов, соединение истекает, и пакеты с веб-сайта-А больше не принимаются – отсюда и отбрасывание и логирование этих поздних пакетов. Я бы не рекомендовал вносить какие-либо изменения в правила вашего брандмауэра. Такое поведение считается «типичным». -r <br />
			<i>05.10.2004 21:26:00, rgenovesi.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/59081-soedinenie-s-80_go-porta_-drug-ili-fu/message224221</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/59081-soedinenie-s-80_go-porta_-drug-ili-fu/message224221</guid>
			<pubDate>Tue, 05 Oct 2004 21:26:00 -0400</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>Соединение с 80-го порта: друг или фу?</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/59081-soedinenie-s-80_go-porta_-drug-ili-fu/message224220">Соединение с 80-го порта: друг или фу?</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Привет всем! Просто интересно: мой Mikrotik в данный момент блокирует некоторые TCP-соединения, идущие с 80 порта:<br />Oct 4 11:10:45 mikrotik Firewall-Log: input-&gt;DROP, in:WAN, out:(local), src-mac 00:02:17:83:78:20, prot TCP (ACK,PSH), [THEM]:80-&gt;[ME]:53313, len 823<br />Oct 4 11:10:47 mikrotik Firewall-Log: input-&gt;DROP, in:WAN, out:(local), src-mac 00:02:17:83:78:20, prot TCP (ACK,PSH), [THEM]:80-&gt;[ME]:53313, len 823<br />Oct 4 11:10:52 mikrotik Firewall-Log: input-&gt;DROP, in:WAN, out:(local), src-mac 00:02:17:83:78:20, prot TCP (ACK,PSH), [THEM]:80-&gt;[ME]:53313, len 823<br />Oct 4 11:11:03 mikrotik Firewall-Log: input-&gt;DROP, in:WAN, out:(local), src-mac 00:02:17:83:78:20, prot TCP (ACK,PSH), [THEM]:80-&gt;[ME]:53313, len 823<br />Oct 4 11:11:22 mikrotik Firewall-Log: input-&gt;DROP, in:WAN, out:(local), src-mac 00:02:17:83:78:20, prot TCP (ACK,PSH), [THEM]:80-&gt;[ME]:53313, len 823<br />Oct 4 11:12:03 mikrotik Firewall-Log: input-&gt;DROP, in:WAN, out:(local), src-mac 00:02:17:83:78:20, prot TCP (ACK,PSH), [THEM]:80-&gt;[ME]:53313, len 823<br />[THEM] — это веб-сайт, который я посещал. Стоит ли разрешить такие соединения? Какие плюсы и минусы этого? <br />
			<i>04.10.2004 09:15:00, evert.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/59081-soedinenie-s-80_go-porta_-drug-ili-fu/message224220</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/59081-soedinenie-s-80_go-porta_-drug-ili-fu/message224220</guid>
			<pubDate>Mon, 04 Oct 2004 09:15:00 -0400</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
	</channel>
</rss>
