<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>Mikrotik.moscow [тема: Связан Mikrotik ограничен границами подсети.]</title>
		<link>http://mikrotik.moscow</link>
		<description>Новое в теме Связан Mikrotik ограничен границами подсети. форума RouterOS на сайте Mikrotik.moscow [mikrotik.moscow]</description>
		<language>ru</language>
		<docs>http://backend.userland.com/rss2</docs>
		<pubDate>Sat, 01 Aug 2026 15:21:43 -0400</pubDate>
		<item>
			<title>Связан Mikrotik ограничен границами подсети.</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/61447-svyazan-mikrotik-ogranichen-granitsami-podseti./message234940">Связан Mikrotik ограничен границами подсети.</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Да, я действительно получил IP-адрес, назначенный интерфейсу Eth1 (тому, что подключен к моему провайдеру). У меня есть класс C, который был по-разному разделен на подсети. Непосредственно подключенный (Eth2) к MT — это /26 12.x.x.0. 12.x.x.10 — это ethernet-порт беспроводного роутера, на котором есть 12.x.x.192/26 на его беспроводном интерфейсе. 12.x.x.62 — это порт E0 cisco 26xx, который маршрутизируется через t-1 к 12.x.x.64/26. Microtik — это прозрачный шейпер, но мои правила dst-nat работали корректно только на непосредственно подключенной подсети. Как только я добавил маршруты для других подсетей, всё заработало нормально. Я просто не понимаю, почему это важно для границ подсети. Спасибо, Джо. <br />
			<i>24.08.2004 05:11:00, palmczak.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/61447-svyazan-mikrotik-ogranichen-granitsami-podseti./message234940</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/61447-svyazan-mikrotik-ogranichen-granitsami-podseti./message234940</guid>
			<pubDate>Tue, 24 Aug 2004 05:11:00 -0400</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>Связан Mikrotik ограничен границами подсети.</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/61447-svyazan-mikrotik-ogranichen-granitsami-podseti./message234939">Связан Mikrotik ограничен границами подсети.</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			У тебя два интерфейса соединены в один, и ты назначил IP-адреса непосредственно этому объединенному интерфейсу, верно? Я просто хочу убедиться, что ты назначаешь IP-адреса самому bridge-интерфейсу, а не его отдельным компонентам. Еще ты говоришь, что у тебя несколько подсетей, я так понимаю, они назначены bridge-интерфейсу. Когда ты говоришь "локальные", что именно ты имеешь в виду? Все подсети, назначенные bridge-интерфейсу, одинаково "локальные"... Брайан <br />
			<i>23.08.2004 02:40:00, signal.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/61447-svyazan-mikrotik-ogranichen-granitsami-podseti./message234939</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/61447-svyazan-mikrotik-ogranichen-granitsami-podseti./message234939</guid>
			<pubDate>Mon, 23 Aug 2004 02:40:00 -0400</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>Связан Mikrotik ограничен границами подсети.</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/61447-svyazan-mikrotik-ogranichen-granitsami-podseti./message234938">Связан Mikrotik ограничен границами подсети.</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Привет! У меня Mikrotik настроен как прозрачный ограничитель пропускной способности, и это работает как надо. Проблема в том, что теперь я хочу включить прозрачный веб-кэш. С одной стороны Mikrotik есть несколько подсетей. При включении правил Destination NAT, перенаправляющих порты для веб-кэша, доступ к вебу получают только клиенты в локальной подсети. Трафик действительно попадает в кэш, но когда я использую Destination NAT, кажется, что Mikrotik ограничивается границами подсети. Но это меня смущает, ведь он же соединяет 2 Ethernet интерфейса. Кто-нибудь сталкивался с подобным или я неправильно реализовал правила Destination NAT? Спасибо, Джо. <br />
			<i>21.08.2004 23:30:00, palmczak.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/61447-svyazan-mikrotik-ogranichen-granitsami-podseti./message234938</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/61447-svyazan-mikrotik-ogranichen-granitsami-podseti./message234938</guid>
			<pubDate>Sat, 21 Aug 2004 23:30:00 -0400</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
	</channel>
</rss>
