<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>Mikrotik.moscow [тема: WDS против EOIP для соединения точка-точка

Ребята, давайте разберемся, что лучше для соединения точка-точка: WDS или EOIP. Оба варианта позволяют объединить два беспроводных устройства в единую сеть, но работают по-разному.

**WDS (Wireless Distribution ]</title>
		<link>http://mikrotik.moscow</link>
		<description>Новое в теме WDS против EOIP для соединения точка-точка

Ребята, давайте разберемся, что лучше для соединения точка-точка: WDS или EOIP. Оба варианта позволяют объединить два беспроводных устройства в единую сеть, но работают по-разному.

**WDS (Wireless Distribution  форума RouterOS на сайте Mikrotik.moscow [mikrotik.moscow]</description>
		<language>ru</language>
		<docs>http://backend.userland.com/rss2</docs>
		<pubDate>Fri, 31 Jul 2026 12:06:06 -0400</pubDate>
		<item>
			<title>WDS против EOIP для соединения точка-точка

Ребята, давайте разберемся, что лучше для соединения точка-точка: WDS или EOIP. Оба варианта позволяют объединить два беспроводных устройства в единую сеть, но работают по-разному.

**WDS (Wireless Distribution </title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/61538-wds-protiv-eoip-dlya-soedineniya-tochka_tochka-rebyata_-davayte-razberemsya_-chto-luchshe-dlya-soedineniya-tochka_tochka_-wds-ili-eoip.-oba-varianta-pozvolyayut-obedinit-dva-besprovodnykh-ustroystva-v-edinuyu-set_-no-rabotayut-po_raznomu.-_wds-_wireless-d/message235397">WDS против EOIP для соединения точка-точка

Ребята, давайте разберемся, что лучше для соединения точка-точка: WDS или EOIP. Оба варианта позволяют объединить два беспроводных устройства в единую сеть, но работают по-разному.

**WDS (Wireless Distribution </a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Базовая скорость — 6 Мбит/с, а 54 Мбит/с — это скорость, с которой RB220 подключаются друг к другу. В чем основная разница между этими протоколами при использовании для организации моста? <br />
			<i>17.08.2004 11:31:00, mirko.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/61538-wds-protiv-eoip-dlya-soedineniya-tochka_tochka-rebyata_-davayte-razberemsya_-chto-luchshe-dlya-soedineniya-tochka_tochka_-wds-ili-eoip.-oba-varianta-pozvolyayut-obedinit-dva-besprovodnykh-ustroystva-v-edinuyu-set_-no-rabotayut-po_raznomu.-_wds-_wireless-d/message235397</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/61538-wds-protiv-eoip-dlya-soedineniya-tochka_tochka-rebyata_-davayte-razberemsya_-chto-luchshe-dlya-soedineniya-tochka_tochka_-wds-ili-eoip.-oba-varianta-pozvolyayut-obedinit-dva-besprovodnykh-ustroystva-v-edinuyu-set_-no-rabotayut-po_raznomu.-_wds-_wireless-d/message235397</guid>
			<pubDate>Tue, 17 Aug 2004 11:31:00 -0400</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>WDS против EOIP для соединения точка-точка

Ребята, давайте разберемся, что лучше для соединения точка-точка: WDS или EOIP. Оба варианта позволяют объединить два беспроводных устройства в единую сеть, но работают по-разному.

**WDS (Wireless Distribution </title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/61538-wds-protiv-eoip-dlya-soedineniya-tochka_tochka-rebyata_-davayte-razberemsya_-chto-luchshe-dlya-soedineniya-tochka_tochka_-wds-ili-eoip.-oba-varianta-pozvolyayut-obedinit-dva-besprovodnykh-ustroystva-v-edinuyu-set_-no-rabotayut-po_raznomu.-_wds-_wireless-d/message235396">WDS против EOIP для соединения точка-точка

Ребята, давайте разберемся, что лучше для соединения точка-точка: WDS или EOIP. Оба варианта позволяют объединить два беспроводных устройства в единую сеть, но работают по-разному.

**WDS (Wireless Distribution </a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Оставь базовую скорость на минимальной – по умолчанию. Играться с этим может помочь только в случаях идеального соединения, и даже тогда эффект будет незначительным. John <br />
			<i>17.08.2004 07:50:00, tully.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/61538-wds-protiv-eoip-dlya-soedineniya-tochka_tochka-rebyata_-davayte-razberemsya_-chto-luchshe-dlya-soedineniya-tochka_tochka_-wds-ili-eoip.-oba-varianta-pozvolyayut-obedinit-dva-besprovodnykh-ustroystva-v-edinuyu-set_-no-rabotayut-po_raznomu.-_wds-_wireless-d/message235396</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/61538-wds-protiv-eoip-dlya-soedineniya-tochka_tochka-rebyata_-davayte-razberemsya_-chto-luchshe-dlya-soedineniya-tochka_tochka_-wds-ili-eoip.-oba-varianta-pozvolyayut-obedinit-dva-besprovodnykh-ustroystva-v-edinuyu-set_-no-rabotayut-po_raznomu.-_wds-_wireless-d/message235396</guid>
			<pubDate>Tue, 17 Aug 2004 07:50:00 -0400</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>WDS против EOIP для соединения точка-точка

Ребята, давайте разберемся, что лучше для соединения точка-точка: WDS или EOIP. Оба варианта позволяют объединить два беспроводных устройства в единую сеть, но работают по-разному.

**WDS (Wireless Distribution </title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/61538-wds-protiv-eoip-dlya-soedineniya-tochka_tochka-rebyata_-davayte-razberemsya_-chto-luchshe-dlya-soedineniya-tochka_tochka_-wds-ili-eoip.-oba-varianta-pozvolyayut-obedinit-dva-besprovodnykh-ustroystva-v-edinuyu-set_-no-rabotayut-po_raznomu.-_wds-_wireless-d/message235395">WDS против EOIP для соединения точка-точка

Ребята, давайте разберемся, что лучше для соединения точка-точка: WDS или EOIP. Оба варианта позволяют объединить два беспроводных устройства в единую сеть, но работают по-разному.

**WDS (Wireless Distribution </a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Мы используем WDS для точечно-точечного соединения длиной 1,9 км. Пропускная способность 13 мегабит без использования turbo режима, а базовые скорости настроены между 6-18 мегабит. Когда я запустил тест пропускной способности, канал был установлен на 18 Мбит/с, а загрузка процессора была примерно 98%. Дэн. <br />
			<i>16.08.2004 20:42:00, dwright.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/61538-wds-protiv-eoip-dlya-soedineniya-tochka_tochka-rebyata_-davayte-razberemsya_-chto-luchshe-dlya-soedineniya-tochka_tochka_-wds-ili-eoip.-oba-varianta-pozvolyayut-obedinit-dva-besprovodnykh-ustroystva-v-edinuyu-set_-no-rabotayut-po_raznomu.-_wds-_wireless-d/message235395</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/61538-wds-protiv-eoip-dlya-soedineniya-tochka_tochka-rebyata_-davayte-razberemsya_-chto-luchshe-dlya-soedineniya-tochka_tochka_-wds-ili-eoip.-oba-varianta-pozvolyayut-obedinit-dva-besprovodnykh-ustroystva-v-edinuyu-set_-no-rabotayut-po_raznomu.-_wds-_wireless-d/message235395</guid>
			<pubDate>Mon, 16 Aug 2004 20:42:00 -0400</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>WDS против EOIP для соединения точка-точка

Ребята, давайте разберемся, что лучше для соединения точка-точка: WDS или EOIP. Оба варианта позволяют объединить два беспроводных устройства в единую сеть, но работают по-разному.

**WDS (Wireless Distribution </title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/61538-wds-protiv-eoip-dlya-soedineniya-tochka_tochka-rebyata_-davayte-razberemsya_-chto-luchshe-dlya-soedineniya-tochka_tochka_-wds-ili-eoip.-oba-varianta-pozvolyayut-obedinit-dva-besprovodnykh-ustroystva-v-edinuyu-set_-no-rabotayut-po_raznomu.-_wds-_wireless-d/message235394">WDS против EOIP для соединения точка-точка

Ребята, давайте разберемся, что лучше для соединения точка-точка: WDS или EOIP. Оба варианта позволяют объединить два беспроводных устройства в единую сеть, но работают по-разному.

**WDS (Wireless Distribution </a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Привет, в чём разница между объединением локальных сетей через точку-точка по WDS и EOIP? Какие плюсы и минусы у этих двух протоколов? У меня есть точка-точка связь 2,5 км, объединена по EOIP, беспроводные Atheros 2511, турбо режим, 54 Мбит/с на передачу и прием, но пропускная способность всего 12 Мбит/с в полудуплексе. Использую RB220, нагрузка на процессор достигает 98%, когда трафик составляет 12 Мбит/с. Стоит ли использовать WDS в этом случае? <br />
			<i>16.08.2004 15:02:00, mirko.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/61538-wds-protiv-eoip-dlya-soedineniya-tochka_tochka-rebyata_-davayte-razberemsya_-chto-luchshe-dlya-soedineniya-tochka_tochka_-wds-ili-eoip.-oba-varianta-pozvolyayut-obedinit-dva-besprovodnykh-ustroystva-v-edinuyu-set_-no-rabotayut-po_raznomu.-_wds-_wireless-d/message235394</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/61538-wds-protiv-eoip-dlya-soedineniya-tochka_tochka-rebyata_-davayte-razberemsya_-chto-luchshe-dlya-soedineniya-tochka_tochka_-wds-ili-eoip.-oba-varianta-pozvolyayut-obedinit-dva-besprovodnykh-ustroystva-v-edinuyu-set_-no-rabotayut-po_raznomu.-_wds-_wireless-d/message235394</guid>
			<pubDate>Mon, 16 Aug 2004 15:02:00 -0400</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
	</channel>
</rss>
