<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>Mikrotik.moscow [тема: Проблема с Универсальным Клиентом.]</title>
		<link>http://mikrotik.moscow</link>
		<description>Новое в теме Проблема с Универсальным Клиентом. форума RouterOS на сайте Mikrotik.moscow [mikrotik.moscow]</description>
		<language>ru</language>
		<docs>http://backend.userland.com/rss2</docs>
		<pubDate>Sat, 01 Aug 2026 05:14:22 -0400</pubDate>
		<item>
			<title>Проблема с Универсальным Клиентом.</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/61546-problema-s-universalnym-klientom./message235435">Проблема с Универсальным Клиентом.</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Да, подсказок по этому поводу я так и не получил, ну что ж. Зато в 2.8.19 появилась новая фича, которая эту проблему решает. Спасибо – Eric. <br />
			<i>15.11.2004 16:10:00, eflanery.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/61546-problema-s-universalnym-klientom./message235435</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/61546-problema-s-universalnym-klientom./message235435</guid>
			<pubDate>Mon, 15 Nov 2004 16:10:00 -0500</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>Проблема с Универсальным Клиентом.</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/61546-problema-s-universalnym-klientom./message235434">Проблема с Универсальным Клиентом.</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Окей, у меня есть клиентская сеть, где теперь требуется какая-то "Универсальная IP" функциональность (то есть, неправильно настроенные клиенты все равно работают, а роутер все решает), и для этого MikroTik's Universal Client (и DNS/SMTP dst-nat правила) отлично подходит. Но… В этой сети несколько точек доступа, которые требуют удаленного управления, и они не поддерживают DHCP при бридджинге, и не поддерживают VLANs (проклятые Orinoco BG-2000s). Так что эти устройствам нужны статически назначенные IP-адреса, которые доступны извне сети. Я настроил Universal Client со списком ACL для каждой точки доступа, сопоставляя их сконфигурированные статические IP-адреса самим себе, с их MAC-адресами. (у MikroTik есть IP-адрес шлюза для них, на том же интерфейсе, что и Universal Client / DHCP pool gateway IP). Отлично работает для клиентов, они получают свои фиктивные IP-адреса, и все хорошо с их стороны. Однако, трафик управления, направляемый на точки доступа, не проходит через MikroTik, пока не будет отправлен пакет из точки доступа вовне (тем самым вызывая появление записи в списке Active Host для Universal Client). Как только это произойдет, и до истечения срока действия записи Active Host, трафик управления перемещается правильно. Если я попытаюсь пропинговать точку доступа из MikroTik, у которой нет записи в списке Active Host, я получаю "packet rejected". Как только точка доступа появится в списке Active Host, она пингуется правильно. Сеть выглядит примерно так: Наш WAN | MikroTik (a.a.a.a на WAN, b.b.b.b и c.c.c.c на LAN) | "Тупые" коммутаторы | Orinoco BG-2000s (в режиме бриджа, со статическими IP-адресами в подсети b.b.b.b) | Клиенты (которые получают DHCP в подсети c.c.c.c, или Universal Client в той же подсети c.c.c.c) Я пробовал статические ARP записи, но они не имели эффекта. Я знаю, что правильный способ исправить это — заменить BG на что-то умнее, но клиент не заплатит за это. Если бы у меня было место, я просто воткнул бы еще одну сетевую карту в MT, подключил бы два интерфейса к тому же "тупому" коммутатору и поместил шлюз для устройств на новый интерфейс (с ARP установленным в режиме reply-only и статические ARP записи для точек доступа), и оставил Universal Client на другом. К сожалению, места нет для этого в маленьком RB230. Итак, вопрос: есть ли способ либо заставить запись Active Host Universal Client оставаться постоянной, или как-то настроить MT, чтобы он игнорировал определенную подсеть по отношению к Universal Client, даже если она находится на том же интерфейсе, что и Universal Client. Есть ли какие-нибудь другие (дешевые) предложения? Спасибо, –Эрик <br />
			<i>05.11.2004 02:24:00, eflanery.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/61546-problema-s-universalnym-klientom./message235434</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/61546-problema-s-universalnym-klientom./message235434</guid>
			<pubDate>Fri, 05 Nov 2004 02:24:00 -0500</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
	</channel>
</rss>
