<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>Mikrotik.moscow [тема: Беспроводной мост CPE]</title>
		<link>http://mikrotik.moscow</link>
		<description>Новое в теме Беспроводной мост CPE форума RouterOS на сайте Mikrotik.moscow [mikrotik.moscow]</description>
		<language>ru</language>
		<docs>http://backend.userland.com/rss2</docs>
		<pubDate>Tue, 04 Aug 2026 15:10:58 -0400</pubDate>
		<item>
			<title>Беспроводной мост CPE</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/61996-besprovodnoy-most-cpe/message237504">Беспроводной мост CPE</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Итак, мы имеем в виду, что когда беспроводной интерфейс установлен в режим station-WDS, его можно добавить в интерфейс моста? Если да, то как остановить другие CPE устройства в режиме station-WDS от подключения к нему? <br />
			<i>02.05.2005 17:33:00, GJS.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/61996-besprovodnoy-most-cpe/message237504</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/61996-besprovodnoy-most-cpe/message237504</guid>
			<pubDate>Mon, 02 May 2005 17:33:00 -0400</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>Беспроводной мост CPE</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/61996-besprovodnoy-most-cpe/message237503">Беспроводной мост CPE</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Соединение PPPoE приходилось перезапускать постоянно. Никакой стабильности. Мы выяснили, что маршрутизация — гораздо лучший вариант в целом. Управлять ей не так муторно, и меньше шансов, что что-то сломается. Было бы неплохо провести опрос. CPE: bridge bridge with EoIP PPPoE routing <br />
			<i>01.05.2005 08:36:00, jober.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/61996-besprovodnoy-most-cpe/message237503</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/61996-besprovodnoy-most-cpe/message237503</guid>
			<pubDate>Sun, 01 May 2005 08:36:00 -0400</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>Беспроводной мост CPE</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/61996-besprovodnoy-most-cpe/message237502">Беспроводной мост CPE</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Почему бы и нет? <br />
			<i>01.05.2005 07:44:00, pacman.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/61996-besprovodnoy-most-cpe/message237502</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/61996-besprovodnoy-most-cpe/message237502</guid>
			<pubDate>Sun, 01 May 2005 07:44:00 -0400</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>Беспроводной мост CPE</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/61996-besprovodnoy-most-cpe/message237501">Беспроводной мост CPE</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Можно использовать PPPoE. Хотя я никогда не представляю, что вернусь к этому снова. <br />
			<i>01.05.2005 06:38:00, jober.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/61996-besprovodnoy-most-cpe/message237501</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/61996-besprovodnoy-most-cpe/message237501</guid>
			<pubDate>Sun, 01 May 2005 06:38:00 -0400</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>Беспроводной мост CPE</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/61996-besprovodnoy-most-cpe/message237500">Беспроводной мост CPE</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Я думаю, проблема (которую я, в общем, намекал) в том, что для использования EOIP и/или WDS (или чего-то совместимого) нужна чисто Mikrotik-сеть. Проблема в том, что у многих уже есть POP, который может содержать различное брендовое оборудование. Я хотел начать использовать Mikrotik прозрачные мосты, но не хочу заменять все точки доступа в нашем POP. Это не критика Mikrotik, но я не понимаю, почему простой прозрачный мост (без WDS или EOIP) невозможен, когда на рынке полно прозрачных мостов потребительского уровня. Как ни люби я CB3+ мосты, иногда я бы предпочёл что-нибудь более надёжное, как мост Mikrotik. Снова же, без критики Mikrotik. Не мог бы кто-нибудь объяснить, в чём заключается ограничение, мешающее этому работать? <br />
			<i>01.05.2005 04:43:00, jarosoup.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/61996-besprovodnoy-most-cpe/message237500</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/61996-besprovodnoy-most-cpe/message237500</guid>
			<pubDate>Sun, 01 May 2005 04:43:00 -0400</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>Беспроводной мост CPE</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/61996-besprovodnoy-most-cpe/message237499">Беспроводной мост CPE</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Ну, тут многое зависит от того, какая у тебя нужна скорость передачи данных и какая вычислительная мощность процессора доступна. Запуск Nstreme или EOIP создает некоторую нагрузку, поэтому на медленных процессорах &lt;266MHz обычно получается очень мало – 5-10 Мбит/с. Без Nstreme скорость передачи данных на длинных соединениях падает из-за таймингов ACK, он реально необходим для таких случаев. Я пытался использовать EOIP на ранних этапах тестирования MT, и все работало нормально, но это было на медленном процессоре, поэтому мы его забросили. Не уверен, как ты планируешь использовать NAT, он не нужен для прозрачной мостовой связи – с WDS обе стороны находятся в одной подсети, и MT сам решает, куда отправлять трафик. Маршрутизированное соединение работает быстрее, чем мостовое, и по сравнению с другими пользователями MT, разница составляет от 83 до 86 Мбит/с UDP на быстром процессоре, 5GHz Turbo с Nstreme. Думаю, в онлайн-руководстве есть пример WDS-мостовой связи, мы использовали именно его, и все отлично работает. Удачи! <br />
			<i>30.04.2005 16:20:00, stephenpatrick.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/61996-besprovodnoy-most-cpe/message237499</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/61996-besprovodnoy-most-cpe/message237499</guid>
			<pubDate>Sat, 30 Apr 2005 16:20:00 -0400</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>Беспроводной мост CPE</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/61996-besprovodnoy-most-cpe/message237498">Беспроводной мост CPE</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Спасибо за ответы. Ну да, конечно! Руководство гласит, что EoIP — это проприетарный протокол MikroTik, так что это вариант при использовании MT AP и CPE, верно? Я не понимаю, как WDS применяется, чтобы обойти эту проблему. Может, кто-нибудь подробнее объяснит, как это работает? NAT кажется более простым и менее ресурсоемким вариантом, но я уже использую NAT на границе MT, чтобы сохранить публичные адреса. Предвижу некоторые проблемы с двойным NAT, например, с STUN NAT traversal для VoIP и подобного. <br />
			<i>30.04.2005 10:41:00, GJS.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/61996-besprovodnoy-most-cpe/message237498</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/61996-besprovodnoy-most-cpe/message237498</guid>
			<pubDate>Sat, 30 Apr 2005 10:41:00 -0400</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>Беспроводной мост CPE</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/61996-besprovodnoy-most-cpe/message237497">Беспроводной мост CPE</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Эмм… Используя WDS, один конец — AP-станция, а другой — станция-WDS, получается прозрачный мост. Нужно убедиться, что Ethernet-интерфейс и WDS в каждом конце настроены в режиме моста. Надеюсь, это поможет. <br />
			<i>29.04.2005 08:27:00, stephenpatrick.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/61996-besprovodnoy-most-cpe/message237497</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/61996-besprovodnoy-most-cpe/message237497</guid>
			<pubDate>Fri, 29 Apr 2005 08:27:00 -0400</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>Беспроводной мост CPE</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/61996-besprovodnoy-most-cpe/message237496">Беспроводной мост CPE</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Я тоже через это проходил… сделать прозрачный мост не получится. Можно настроить NAT, что в каком-то смысле даже лучше, если у них ещё нет роутера, потому что это добавит некоторую защиту для твоих клиентов, но и ограничит тебя тоже. Если у тебя есть Mesh AP, то WDS будет лучшим вариантом, потому что меньше накладных расходов на AP, чем с EOIP. Плюс, обычные CPE-мосты всё равно смогут подключиться к Mesh AP, работающему в режиме WDS ap-bridge. <br />
			<i>29.04.2005 02:16:00, jarosoup.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/61996-besprovodnoy-most-cpe/message237496</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/61996-besprovodnoy-most-cpe/message237496</guid>
			<pubDate>Fri, 29 Apr 2005 02:16:00 -0400</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>Беспроводной мост CPE</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/61996-besprovodnoy-most-cpe/message237495">Беспроводной мост CPE</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			ВДС или Ethernet over IP тебе подойдут. Посмотри в мануале, там есть примеры конфигураций. <br />
			<i>29.04.2005 01:31:00, wildbill442.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/61996-besprovodnoy-most-cpe/message237495</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/61996-besprovodnoy-most-cpe/message237495</guid>
			<pubDate>Fri, 29 Apr 2005 01:31:00 -0400</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>Беспроводной мост CPE</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/61996-besprovodnoy-most-cpe/message237494">Беспроводной мост CPE</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Ищу способ использовать MT как CPE-устройство, подключающее проводную сеть к беспроводной. Сейчас у меня беспроводной мост, который является прозрачным устройством Layer 2. Я предполагал, что просто добавлю Ethernet-интерфейс и беспроводной интерфейс к мосту, но, судя по руководству, 802.11-интерфейс в режиме клиента добавить нельзя. Есть ли другой способ создать прозрачный беспроводной мост Layer 2? Спасибо. <br />
			<i>28.04.2005 16:27:00, GJS.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/61996-besprovodnoy-most-cpe/message237494</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/61996-besprovodnoy-most-cpe/message237494</guid>
			<pubDate>Thu, 28 Apr 2005 16:27:00 -0400</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
	</channel>
</rss>
