<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>Mikrotik.moscow [тема: Маршруты BGP от недоступного next hop.]</title>
		<link>http://mikrotik.moscow</link>
		<description>Новое в теме Маршруты BGP от недоступного next hop. форума RouterOS на сайте Mikrotik.moscow [mikrotik.moscow]</description>
		<language>ru</language>
		<docs>http://backend.userland.com/rss2</docs>
		<pubDate>Thu, 06 Aug 2026 03:55:53 -0400</pubDate>
		<item>
			<title>Маршруты BGP от недоступного next hop.</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/62276-marshruty-bgp-ot-nedostupnogo-next-hop./message238768">Маршруты BGP от недоступного next hop.</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Во-первых, я рад видеть несколько экземпляров BGP + одни и те же маршруты/префиксы с разных каналов связи. Но у меня возникла проблема, начиная с версии 2.9rc??, и теперь я вижу, что это также относится к пакету routing-test. Итак, проблема в чем. У меня есть 2 eBGP-соседа и 1 многохоп eBGP-сосед. Я вижу маршруты от 2 соседей как положено и использую алгоритм выбора лучшего пути, но я также вижу маршруты от многохоп-соседа со статусом "недоступен". Не торопитесь с выводами! Я настроил статический маршрут для многохоп-соседа, и IP-адрес пингуется без использования каких-либо динамических протоколов. Следующий хоп *реально* доступен, но маршруты, идущие от него, обозначены gateway-state=unreachable и, следовательно, непригодны для использования. Попробовал то же самое, изменив настройку и реализовав iBGP вместо многохоп с маршрутизатором посередине. То же самое, маршруты приходят от недоступного следующего хопа (шлюза). В отчаянии я сделал третий тест, чтобы просто посмотреть, есть ли какое-нибудь решение, и обнаружил к своему удивлению следующее. Я оставляю iBGP (iBGP-сосед получает маршруты от eBGP-соседа, который когда-то был моим многохоп-соседом и является классной Linux-машиной с Quagga), но вместо статических маршрутов или соседнего хопа я запускаю OSPF между RouterOS и iBGP-соседом (Linux Quagga). Автоматически проблема решена! Маршруты приходят от доступного шлюза. Не мог бы кто-нибудь, пожалуйста, объяснить, почему OSPF-маршрут лучше моего статического маршрута? Это *точно* тот же маршрут, но он "D O" (Динамический OSPF) и не AS (Активный Статический). В версии 2.9 вы даже не видите маршруты. Вы видите xxx маршрутов от BGP-пира, в статусе print, но они не внедряются в таблицу маршрутизации. С OSPF в качестве IGP все работает отлично! В версии 2.8 нет никаких проблем вообще. Надеюсь, кто-нибудь увидит этот пост и исправит это как можно скорее. Заранее спасибо -Yiannis <br />
			<i>02.09.2005 23:48:00, ysam.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/62276-marshruty-bgp-ot-nedostupnogo-next-hop./message238768</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/62276-marshruty-bgp-ot-nedostupnogo-next-hop./message238768</guid>
			<pubDate>Fri, 02 Sep 2005 23:48:00 -0400</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
	</channel>
</rss>
