<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>Mikrotik.moscow [тема: Равное распределение полосы пропускания между пользователями (а не между IP-адресами).]</title>
		<link>http://mikrotik.moscow</link>
		<description>Новое в теме Равное распределение полосы пропускания между пользователями (а не между IP-адресами). форума RouterOS на сайте Mikrotik.moscow [mikrotik.moscow]</description>
		<language>ru</language>
		<docs>http://backend.userland.com/rss2</docs>
		<pubDate>Sun, 09 Aug 2026 00:51:07 -0400</pubDate>
		<item>
			<title>Равное распределение полосы пропускания между пользователями (а не между IP-адресами).</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/62669-ravnoe-raspredelenie-polosy-propuskaniya-mezhdu-polzovatelyami-_a-ne-mezhdu-ip_adresami_./message240579">Равное распределение полосы пропускания между пользователями (а не между IP-адресами).</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Более подробная информация: Я по сути задаю этот вопрос в контексте провайдера хостинга. У каждого хостируемого сервера несколько IP-адресов. Когда никто больше не хочет использовать пропускную способность, каждому разрешено использовать всю линию на 10 Мбит/с. Однако, если нескольким пользователям нужно использовать линию, они должны разделить ее “поровну” (или в соотношении/приоритете, который можно определить). Вот варианты, которые я вижу: SFQ для всех серверов — не совсем то. SFQ выравнивает пропускную способность на основе каждого TCP/UDP-соединения, так что если у одного сервера много подключений, он получит больше пропускной способности по сравнению с сервером с только одним подключением. PCQ — не подходит. Классификация по портам источника/назначения некорректна. Классификация по IP-адресам источника/назначения также некорректна, когда у сервера несколько IP-адресов. Можно ли использовать PCQ с изменением меток пакетов? <br />
			<i>29.10.2005 11:37:00, anon_user.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/62669-ravnoe-raspredelenie-polosy-propuskaniya-mezhdu-polzovatelyami-_a-ne-mezhdu-ip_adresami_./message240579</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/62669-ravnoe-raspredelenie-polosy-propuskaniya-mezhdu-polzovatelyami-_a-ne-mezhdu-ip_adresami_./message240579</guid>
			<pubDate>Sat, 29 Oct 2005 11:37:00 -0400</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>Равное распределение полосы пропускания между пользователями (а не между IP-адресами).</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/62669-ravnoe-raspredelenie-polosy-propuskaniya-mezhdu-polzovatelyami-_a-ne-mezhdu-ip_adresami_./message240578">Равное распределение полосы пропускания между пользователями (а не между IP-адресами).</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			В самом низу <noindex><a href="http://www.mikrotik.com/docs/ros/2.9/root/queue" target="_blank" rel="nofollow" >http://www.mikrotik.com/docs/ros/2.9/root/queue</a></noindex> есть пример того, как поделить пропускную способность между пользователями на основе IP-адреса, то есть pcq-classifier работает на основе исходного или целевого адреса. А если у пользователей несколько IP-адресов? Можно ли всё-таки использовать pcq для равномерного распределения пропускной способности между ними? <br />
			<i>28.10.2005 15:32:00, anon_user.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/62669-ravnoe-raspredelenie-polosy-propuskaniya-mezhdu-polzovatelyami-_a-ne-mezhdu-ip_adresami_./message240578</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/62669-ravnoe-raspredelenie-polosy-propuskaniya-mezhdu-polzovatelyami-_a-ne-mezhdu-ip_adresami_./message240578</guid>
			<pubDate>Fri, 28 Oct 2005 15:32:00 -0400</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
	</channel>
</rss>
