<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>Mikrotik.moscow [тема: AP Bridge и WDS station против Bridge и station.]</title>
		<link>http://mikrotik.moscow</link>
		<description>Новое в теме AP Bridge и WDS station против Bridge и station. форума RouterOS на сайте Mikrotik.moscow [mikrotik.moscow]</description>
		<language>ru</language>
		<docs>http://backend.userland.com/rss2</docs>
		<pubDate>Mon, 10 Aug 2026 02:14:55 -0400</pubDate>
		<item>
			<title>AP Bridge и WDS station против Bridge и station.</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/63226-ap-bridge-i-wds-station-protiv-bridge-i-station./message242996">AP Bridge и WDS station против Bridge и station.</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Вам нужно создать интерфейс WDS и назначить ему соответствующий интерфейс WLAN. Также добавьте MAC-адрес удалённого устройства к этому интерфейсу WDS. Например, выполните команду: int wir wds add name=“wds1” mac-address= [local MAC address] master-interface=wlan1 wds-address= [remote bridge MAC address]. Назначьте IP-адрес интерфейсу WDS вместо интерфейса WLAN. Что касается маршрутизации, если, например, вы хотите, чтобы первое устройство (192.168.0.1) пинговало LAN-интерфейс другого (192.168.1.1), то вам нужно добавить маршрут к 192.168.1.0/24 через шлюз 192.168.10.2 на первом устройстве. Пример команды: ip rou add dst-address=192.168.1.0/24 gateway=192.168.10.2. Вам также нужно будет сделать то же самое на другом устройстве для обратного трафика, то есть добавить маршрут к 192.168.0.0/24 через 192.168.10.1. Также нужно будет добавить маршруты к другим машинам в каждой LAN, чтобы они знали, какой точку доступа использовать при обращении к другой сети. Это только верхушка айсберга в плане маршрутизации, но должно быть достаточно, чтобы хотя бы что-то заработало. Надеюсь, это поможет! <br />
			<i>20.12.2005 19:32:00, NZLamb.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/63226-ap-bridge-i-wds-station-protiv-bridge-i-station./message242996</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/63226-ap-bridge-i-wds-station-protiv-bridge-i-station./message242996</guid>
			<pubDate>Tue, 20 Dec 2005 19:32:00 -0500</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>AP Bridge и WDS station против Bridge и station.</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/63226-ap-bridge-i-wds-station-protiv-bridge-i-station./message242995">AP Bridge и WDS station против Bridge и station.</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Помогите!! Мы пытаемся настроить 2.4 P2P-связь, и это наше первое знакомство с Mikrotik (v2.). У нас есть две радиостанции Mikrotik 19bBi flat-panel, обе настроены в режиме моста, используем одинаковый SSID и частоту, создали мост (т.е. bridge1) с обеих сторон и добавили интерфейс моста в WDS, используя статическое назначение. На этом мы застряли и понятия не имеем, что делать дальше. Как заставить радиостанции связаться и, главное, передавать трафик? У одной радиостанции IP-адрес 192.168.10.1 на WLAN-интерфейсе и 192.168.0.1 на LAN-интерфейсе. У другой радиостанции IP-адрес 192.168.10.2 на WLAN-интерфейсе и 192.168.1.1 на LAN-интерфейсе. Какой статический маршрут нужно добавить, чтобы можно было пропинговать, скажем, 192.168.1.1 с другой стороны связи? Помогите, пожалуйста, как можно скорее!!! <br />
			<i>20.12.2005 18:34:00, jd6strings.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/63226-ap-bridge-i-wds-station-protiv-bridge-i-station./message242995</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/63226-ap-bridge-i-wds-station-protiv-bridge-i-station./message242995</guid>
			<pubDate>Tue, 20 Dec 2005 18:34:00 -0500</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>AP Bridge и WDS station против Bridge и station.</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/63226-ap-bridge-i-wds-station-protiv-bridge-i-station./message242994">AP Bridge и WDS station против Bridge и station.</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Спасибо за информацию. Именно такие сведения мне и нужны были, особенно то, что режим Bridge будет лучше работать в p2p-сборке. <br />
			<i>16.12.2005 23:17:00, ejansson.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/63226-ap-bridge-i-wds-station-protiv-bridge-i-station./message242994</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/63226-ap-bridge-i-wds-station-protiv-bridge-i-station./message242994</guid>
			<pubDate>Fri, 16 Dec 2005 23:17:00 -0500</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>AP Bridge и WDS station против Bridge и station.</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/63226-ap-bridge-i-wds-station-protiv-bridge-i-station./message242993">AP Bridge и WDS station против Bridge и station.</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Также можно настроить удаленную станцию в режим WDS slave, похоже, это работает аналогично, но означает, что она будет динамически искать частоту, установленную мастер-устройством. Мост даёт лучший пропускной объем, по моему опыту, особенно на больших расстояниях. <br />
			<i>12.12.2005 20:59:00, NZLamb.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/63226-ap-bridge-i-wds-station-protiv-bridge-i-station./message242993</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/63226-ap-bridge-i-wds-station-protiv-bridge-i-station./message242993</guid>
			<pubDate>Mon, 12 Dec 2005 20:59:00 -0500</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>AP Bridge и WDS station против Bridge и station.</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/63226-ap-bridge-i-wds-station-protiv-bridge-i-station./message242992">AP Bridge и WDS station против Bridge и station.</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Если пропустишь переключить канал на другой стороне, всегда можно вернуть частоту "ближней" стороны. (Или я что-то упускаю?) <br />
			<i>10.12.2005 23:14:00, aviper.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/63226-ap-bridge-i-wds-station-protiv-bridge-i-station./message242992</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/63226-ap-bridge-i-wds-station-protiv-bridge-i-station./message242992</guid>
			<pubDate>Sat, 10 Dec 2005 23:14:00 -0500</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>AP Bridge и WDS station против Bridge и station.</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/63226-ap-bridge-i-wds-station-protiv-bridge-i-station./message242991">AP Bridge и WDS station против Bridge и station.</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Если вы используете AP Bridge на стороне Master и станцию WDS на удаленной стороне, то можно добиться того же результата, и клиент будет следовать той частоте, которую вы установите на Master. Это единственное преимущество, которое я вижу, и в этой конфигурации блок Master можно использовать в PtMP-схеме. <br />
			<i>10.12.2005 02:02:00, wildbill442.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/63226-ap-bridge-i-wds-station-protiv-bridge-i-station./message242991</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/63226-ap-bridge-i-wds-station-protiv-bridge-i-station./message242991</guid>
			<pubDate>Sat, 10 Dec 2005 02:02:00 -0500</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>AP Bridge и WDS station против Bridge и station.</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/63226-ap-bridge-i-wds-station-protiv-bridge-i-station./message242990">AP Bridge и WDS station против Bridge и station.</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Спасибо, попробую. Есть ли какая-то польза от использования одной настройки вместо другой? <br />
			<i>09.12.2005 21:24:00, ejansson.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/63226-ap-bridge-i-wds-station-protiv-bridge-i-station./message242990</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/63226-ap-bridge-i-wds-station-protiv-bridge-i-station./message242990</guid>
			<pubDate>Fri, 09 Dec 2005 21:24:00 -0500</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>AP Bridge и WDS station против Bridge и station.</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/63226-ap-bridge-i-wds-station-protiv-bridge-i-station./message242989">AP Bridge и WDS station против Bridge и station.</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Если вам просто нужно организовать прямую связь между устройствами, настройте оба конца на режим bridge для беспроводного интерфейса и не добавляйте интерфейс wlan1 в мост. Включите WDS на интерфейсе и выберите статический или динамический режим — как вам удобнее (если это просто точка-точка, то, скорее всего, выберете статический). Если вы выбрали статический режим, убедитесь, что интерфейс WDS добавлен в мост, а также Ethernet-интерфейс, который вы пытаетесь объединить в мост. Сделайте то же самое на другом конце и убедитесь, что частоты и SSID одинаковы на обоих концах. Кстати, если вам нужно изменить канал p2p-соединения, сначала измените удаленное устройство, иначе вам придется ехать на место и менять частоту на месте, потому что вы потеряли соединение с удаленным устройством. Если вы выбрали динамический режим, в свойствах беспроводного интерфейса, где вы включили WDS, установите WDS Default Bridge на созданный вами мостовой интерфейс. <br />
			<i>09.12.2005 03:42:00, wildbill442.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/63226-ap-bridge-i-wds-station-protiv-bridge-i-station./message242989</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/63226-ap-bridge-i-wds-station-protiv-bridge-i-station./message242989</guid>
			<pubDate>Fri, 09 Dec 2005 03:42:00 -0500</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>AP Bridge и WDS station против Bridge и station.</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/63226-ap-bridge-i-wds-station-protiv-bridge-i-station./message242988">AP Bridge и WDS station против Bridge и station.</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			На следующей неделе развернем вторую P2P. Обе настроены как AP Bridge в режим WDS-станции с мостом, соединяющим интерфейсы. Я так и не смог заставить Bridge и Station работать (rb532 с sr5). Радиоканал подключается без проблем, но трафик не проходит. В руководстве указано использовать это для P2P-приложений. Есть тут какой-то секрет, который я упустил? Есть ли причины использовать один вариант вместо другого в P2P-настройке? Повышенная нагрузка из-за того, что это настроено как AP, или это не проблема, учитывая, что подключен только один “клиент”? <br />
			<i>08.12.2005 14:02:00, ejansson.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/63226-ap-bridge-i-wds-station-protiv-bridge-i-station./message242988</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/63226-ap-bridge-i-wds-station-protiv-bridge-i-station./message242988</guid>
			<pubDate>Thu, 08 Dec 2005 14:02:00 -0500</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
	</channel>
</rss>
