<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>Mikrotik.moscow [тема: Две публичные сети/1 интерфейс NAT-вопрос.]</title>
		<link>http://mikrotik.moscow</link>
		<description>Новое в теме Две публичные сети/1 интерфейс NAT-вопрос. форума RouterOS на сайте Mikrotik.moscow [mikrotik.moscow]</description>
		<language>ru</language>
		<docs>http://backend.userland.com/rss2</docs>
		<pubDate>Mon, 10 Aug 2026 20:21:32 -0400</pubDate>
		<item>
			<title>Две публичные сети/1 интерфейс NAT-вопрос.</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/63868-dve-publichnye-seti_1-interfeys-nat_vopros./message246101">Две публичные сети/1 интерфейс NAT-вопрос.</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Переадресация похожа на обычную NAT для конечных адресов так же, как маскировка похожа на NAT для исходных адресов — маскировка — это особый вид NAT без необходимости указывать адреса назначения, автоматически используется адрес исходящего интерфейса. Заявляет ли утверждение из руководства 2.9, что, по сути, нельзя делать NAT в две разные сети на одном интерфейсе? То есть, можно ли использовать два шлюза для балансировки нагрузки, оба из которых подключены к одному физическому устройству, но имеют две отдельные сети? <br />
			<i>31.01.2006 00:10:00, gmsmstr.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/63868-dve-publichnye-seti_1-interfeys-nat_vopros./message246101</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/63868-dve-publichnye-seti_1-interfeys-nat_vopros./message246101</guid>
			<pubDate>Tue, 31 Jan 2006 00:10:00 -0500</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
	</channel>
</rss>
