<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>Mikrotik.moscow [тема: MUM-обучение, первые попытки — стратегия NAT для беспроводных узлов?]</title>
		<link>http://mikrotik.moscow</link>
		<description>Новое в теме MUM-обучение, первые попытки — стратегия NAT для беспроводных узлов? форума RouterOS на сайте Mikrotik.moscow [mikrotik.moscow]</description>
		<language>ru</language>
		<docs>http://backend.userland.com/rss2</docs>
		<pubDate>Mon, 10 Aug 2026 20:21:41 -0400</pubDate>
		<item>
			<title>MUM-обучение, первые попытки — стратегия NAT для беспроводных узлов?</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/64689-mum_obuchenie_-pervye-popytki-_-strategiya-nat-dlya-besprovodnykh-uzlov/message250130">MUM-обучение, первые попытки — стратегия NAT для беспроводных узлов?</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Ок. В нашем случае узел выглядит так: RB532, 5ГГц клиент для подключения к основному роутеру 5ГГц AP (backbone), и 1 - 3 2.4 радиомодуля для подключения клиентов… Поскольку мы не можем создать мост между беспроводным клиентом и AP, тогда я бы использовал WDS, правильно? То есть я просто создаю мост, а потом добавляю к нему 5ГГц AP + эти 1 - 3 2.4 радиомодуля? NAT/Masquerading тогда не нужен, верно? Что касается MAC-трансляции, у наших пользователей мы используем Ovislinks, поэтому у нас, наоборот, проблема: мы не можем получить их MAC-адреса, и хотели бы... Мы не хотим, чтобы для каждого клиента было подключено больше одного ПК, если он об этом не попросит. Я знаю, что почти невозможно узнать о NAT-сети, но это хотя бы усложнит им скрытие другого компьютера, ведь Ovislink по умолчанию позволяет подключать больше ПК благодаря большему количеству портов. Спасибо и наилучшие пожелания, -pekr- <br />
			<i>26.01.2006 19:10:00, pekr.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/64689-mum_obuchenie_-pervye-popytki-_-strategiya-nat-dlya-besprovodnykh-uzlov/message250130</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/64689-mum_obuchenie_-pervye-popytki-_-strategiya-nat-dlya-besprovodnykh-uzlov/message250130</guid>
			<pubDate>Thu, 26 Jan 2006 19:10:00 -0500</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>MUM-обучение, первые попытки — стратегия NAT для беспроводных узлов?</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/64689-mum_obuchenie_-pervye-popytki-_-strategiya-nat-dlya-besprovodnykh-uzlov/message250129">MUM-обучение, первые попытки — стратегия NAT для беспроводных узлов?</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Привет, pekr!<br /><br />Схема IP, которую ты показал, верна согласно примеру, который я упомянул. В твоей схеме есть лишняя сеть, 10.0.1.0/24, которая была бы не нужна, если бы клиенты могли работать как мосты. Это не проблема, но для меня это просто усложняет сеть. Я понимаю, что отсутствие мостов в MT связано с ограничениями 802.11: <noindex><a href="http://www.mikrotik.com/docs/ros/2.9/interface/bridge" target="_blank" rel="nofollow" >http://www.mikrotik.com/docs/ros/2.9/interface/bridge</a></noindex>. Однако, есть много других клиентских устройств, которые работают как прозрачные мосты.<br /><br />Кстати, помни, что некоторые мосты выполняют трансляцию MAC-адресов, где MAC-адрес сетевой карты компьютера-клиента транслируется в MAC-адрес моста. Это может быть полезно, если ты хочешь делать контроль доступа по MAC-адресам на AP и разрешать подключение только твоему устройству, независимо от того, какой компьютер используется. <br />
			<i>26.01.2006 15:59:00, GJS.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/64689-mum_obuchenie_-pervye-popytki-_-strategiya-nat-dlya-besprovodnykh-uzlov/message250129</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/64689-mum_obuchenie_-pervye-popytki-_-strategiya-nat-dlya-besprovodnykh-uzlov/message250129</guid>
			<pubDate>Thu, 26 Jan 2006 15:59:00 -0500</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>MUM-обучение, первые попытки — стратегия NAT для беспроводных узлов?</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/64689-mum_obuchenie_-pervye-popytki-_-strategiya-nat-dlya-besprovodnykh-uzlov/message250128">MUM-обучение, первые попытки — стратегия NAT для беспроводных узлов?</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Для беспроводного моста с использованием Ethernet используйте WDS. Вы можете использовать NAT, но вы не увидите адрес клиента в основном роутере. <br />
			<i>26.01.2006 15:30:00, smilga.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/64689-mum_obuchenie_-pervye-popytki-_-strategiya-nat-dlya-besprovodnykh-uzlov/message250128</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/64689-mum_obuchenie_-pervye-popytki-_-strategiya-nat-dlya-besprovodnykh-uzlov/message250128</guid>
			<pubDate>Thu, 26 Jan 2006 15:30:00 -0500</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>MUM-обучение, первые попытки — стратегия NAT для беспроводных узлов?</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/64689-mum_obuchenie_-pervye-popytki-_-strategiya-nat-dlya-besprovodnykh-uzlov/message250127">MUM-обучение, первые попытки — стратегия NAT для беспроводных узлов?</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Привет, GJS! Не уверен, что совсем правильно понял, что ты предлагаешь, но ладно, бывает, у меня иногда все медленно получается. Наша схема будет такой… Роутер (5AP) 10.0.1.1 | 10.0.1.2 | 10.0.1.3 | 10.0.1.4 |-------------|------------| 5CL_1 | 5CL_2 | 5CL3 10.0.0.x | 10.0.0.x | 10.0.0.x Так ты хочешь сказать, что с такой-то схемой может возникнуть проблема? Твое предложение в том, что с точки зрения твоей сети, нельзя допускать, чтобы два клиента имели один и тот же IP-адрес во всей сети? То есть, не использовать NAT? Не мог бы ты, пожалуйста, подкорректировать схему IP-адресации выше? (Просто надеюсь, что она не исказится, кстати – кто-нибудь знает, почему сетевые адаптеры Ethernet и Wi-Fi нельзя объединить? Я имею в виду, что нельзя, но почему? Это технологическое ограничение или просто MT еще не реализовали это? И если так, может, нам стоит написать запрос на новую функцию?<br /><br />Cheers,<br />Petr <br />
			<i>26.01.2006 15:24:00, pekr.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/64689-mum_obuchenie_-pervye-popytki-_-strategiya-nat-dlya-besprovodnykh-uzlov/message250127</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/64689-mum_obuchenie_-pervye-popytki-_-strategiya-nat-dlya-besprovodnykh-uzlov/message250127</guid>
			<pubDate>Thu, 26 Jan 2006 15:24:00 -0500</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>MUM-обучение, первые попытки — стратегия NAT для беспроводных узлов?</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/64689-mum_obuchenie_-pervye-popytki-_-strategiya-nat-dlya-besprovodnykh-uzlov/message250126">MUM-обучение, первые попытки — стратегия NAT для беспроводных узлов?</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Чтобы настроить маршрутизацию, нужно добавить статические маршруты и подходящие шлюзы. Поскольку маршрутизация возможна только между разными сетями, у вас должна быть сеть для ваших клиентов, например, 10.0.1.0/24, затем сеть между CPE и AP, скажем, 10.0.2.0/24, и тогда вы сможете использовать NAT для публичного адресного пространства. Я обнаружил, что этот метод наименее ресурсоемкий и не создает лишних накладных расходов, но добавление дополнительной сети между CPE и AP значительно увеличило сложность конфигурации, просто потому что MT не может объединить беспроводной и Ethernet-интерфейс. <br />
			<i>25.01.2006 17:27:00, GJS.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/64689-mum_obuchenie_-pervye-popytki-_-strategiya-nat-dlya-besprovodnykh-uzlov/message250126</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/64689-mum_obuchenie_-pervye-popytki-_-strategiya-nat-dlya-besprovodnykh-uzlov/message250126</guid>
			<pubDate>Wed, 25 Jan 2006 17:27:00 -0500</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>MUM-обучение, первые попытки — стратегия NAT для беспроводных узлов?</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/64689-mum_obuchenie_-pervye-popytki-_-strategiya-nat-dlya-besprovodnykh-uzlov/message250125">MUM-обучение, первые попытки — стратегия NAT для беспроводных узлов?</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Я предлагаю использовать WDS вместо EOIP, потому что с EOIP у тебя будет больше накладных расходов. <br />
			<i>25.01.2006 09:59:00, smilga.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/64689-mum_obuchenie_-pervye-popytki-_-strategiya-nat-dlya-besprovodnykh-uzlov/message250125</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/64689-mum_obuchenie_-pervye-popytki-_-strategiya-nat-dlya-besprovodnykh-uzlov/message250125</guid>
			<pubDate>Wed, 25 Jan 2006 09:59:00 -0500</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>MUM-обучение, первые попытки — стратегия NAT для беспроводных узлов?</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/64689-mum_obuchenie_-pervye-popytki-_-strategiya-nat-dlya-besprovodnykh-uzlov/message250124">MUM-обучение, первые попытки — стратегия NAT для беспроводных узлов?</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Спасибо за совет. Скорее всего, возьму EoIP, так как WDS здесь не особо распространена. У нас 2.4 ГГц почти полностью или уже забита, местность не самая ровная, и никто не использует её для каких-то Mesh-сетей. Но может, чтобы связать пару-тройку радиомодемов на одной RB, это и сработает. А вот насчет маршрутизации – не знаю, как это сделать без NAT… -pekr- <br />
			<i>24.01.2006 15:30:00, pekr.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/64689-mum_obuchenie_-pervye-popytki-_-strategiya-nat-dlya-besprovodnykh-uzlov/message250124</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/64689-mum_obuchenie_-pervye-popytki-_-strategiya-nat-dlya-besprovodnykh-uzlov/message250124</guid>
			<pubDate>Tue, 24 Jan 2006 15:30:00 -0500</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>MUM-обучение, первые попытки — стратегия NAT для беспроводных узлов?</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/64689-mum_obuchenie_-pervye-popytki-_-strategiya-nat-dlya-besprovodnykh-uzlov/message250123">MUM-обучение, первые попытки — стратегия NAT для беспроводных узлов?</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Думаю, тебе можно использовать EoIP примерно так: <noindex><a href="http://wiki.mikrotik.com/wiki/EoIP" target="_blank" rel="nofollow" >http://wiki.mikrotik.com/wiki/EoIP</a></noindex> или, может, WDS или просто промаршрутизировать IP-адреса… <br />
			<i>24.01.2006 15:17:00, HarvSki.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/64689-mum_obuchenie_-pervye-popytki-_-strategiya-nat-dlya-besprovodnykh-uzlov/message250123</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/64689-mum_obuchenie_-pervye-popytki-_-strategiya-nat-dlya-besprovodnykh-uzlov/message250123</guid>
			<pubDate>Tue, 24 Jan 2006 15:17:00 -0500</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>MUM-обучение, первые попытки — стратегия NAT для беспроводных узлов?</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/64689-mum_obuchenie_-pervye-popytki-_-strategiya-nat-dlya-besprovodnykh-uzlov/message250122">MUM-обучение, первые попытки — стратегия NAT для беспроводных узлов?</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Привет, пару дней назад вернулся домой с обучения MT перед MUM в Праге. Ох, и отличный опыт было — и обучение, и конференция! Ну, так вот, теперь мне хотя бы небольшие подсказки нужны. Знаешь, я старался максимально сконцентрироваться на обучении, как потому, что хотел что-то новое узнать, так и потому, что наш преподаватель, Янис, знает айкидо, так что лучше было поаккуратнее быть, ладно? Как только я добрался домой, я смог заменить наш текущий Ovislink AP, подключенный к ADSL, меньше чем за 10 минут, настроив интерфейсы, маскарад, DNS-сервер и т.д., чтобы клиенты ничего не заметили… Однако — следующий шаг в том, что мы скоро уберем наши ADSL-узлы, так как получили нашу первую настоящую линию от крупного ISP. Схема сети будет следующей: один основной роутер (MT в ПК), 5ГГц радио-узлы, которые будут содержать 2-3 2.4 карты. И вот мой вопрос: я хочу видеть IP-адреса целевых пользовательских ПК на основном роутере. Но, делая это так, как у нас сейчас, я буду видеть только IP-адрес внешнего интерфейса нашего 5ГГц узла на основном роутере, а не клиентов 2.4. Обычно я бы все интерфейсы свернул в бридж, но из обучения я помню, что беспроводной интерфейс в клиентском режиме нельзя свести в бридж. Так что мой вариант? Как я могу получить IP-адреса подсети 2.4 клиентов на мой роутер? Стоит ли создавать EoIP-туннель? Я просто хочу, чтобы эти 2-3 IP-адреса 2.4ГГц AP клиентов были видны нашему основному роутеру. Спасибо большое, Петр. <br />
			<i>24.01.2006 08:18:00, pekr.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/64689-mum_obuchenie_-pervye-popytki-_-strategiya-nat-dlya-besprovodnykh-uzlov/message250122</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/64689-mum_obuchenie_-pervye-popytki-_-strategiya-nat-dlya-besprovodnykh-uzlov/message250122</guid>
			<pubDate>Tue, 24 Jan 2006 08:18:00 -0500</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
	</channel>
</rss>
