<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>Mikrotik.moscow [тема: Рекомендуйте платформы аппаратного обеспечения Portwell или Supermicro.]</title>
		<link>http://mikrotik.moscow</link>
		<description>Новое в теме Рекомендуйте платформы аппаратного обеспечения Portwell или Supermicro. форума RouterOS на сайте Mikrotik.moscow [mikrotik.moscow]</description>
		<language>ru</language>
		<docs>http://backend.userland.com/rss2</docs>
		<pubDate>Tue, 11 Aug 2026 00:08:55 -0400</pubDate>
		<item>
			<title>Рекомендуйте платформы аппаратного обеспечения Portwell или Supermicro.</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/65797-rekomenduyte-platformy-apparatnogo-obespecheniya-portwell-ili-supermicro./message255268">Рекомендуйте платформы аппаратного обеспечения Portwell или Supermicro.</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Спасибо, ребята, за ответы! …Очень признателен!!! Действительно, казалось, что с любым из этих продуктов трудно прогадать. Кроме того, что Mikrotik OS не поддерживает SMP или SCSI-контроллеры, будут ли работать какие-либо однопроцессорные модели с IDE от этих поставщиков с Mikrotik OS? Я знаю, что CF-адаптеры на Portwell – вторичные, а не первичные. Мы думали купить IDE-модули для вспышки Mikrotik для каждого сервера и иметь один вторичный диск в каждом для журналов, кэша веб-сайтов и т.д.… Мы делаем вариации этого сегодня с помощью IDE и CF Flash, но это какой-то хаос с оборудованием. У меня есть ещё один комментарий. После поиска в ваших форумах я вижу, что я не один задаю тот же вопрос: «Будет ли это работать с Mikrotik?». Может быть, пора создать список поддерживаемого или сертифицированного оборудования. Я знаю, что здесь много юридических, а также вопросов времени и усилий, но я думаю, что преимущества намного перевешивают недостатки? Чтобы ваши клиенты не тратили время, пытаясь и тестируя различные платформы, они могли бы устанавливать больше устройств на базе Mikrotik.<br /><br />С уважением,<br />Jim<br /><br />P.S. Для тех, кто может оказаться в такой же ситуации, держитесь подальше от линейки серверов HP DL320 SATA. Даже несмотря на то, что они утверждают, что контроллер SATA поддерживает «Legacy Mode», ЭТОГО НЕТ!! Мы потратили огромное количество времени, пытаясь заставить это работать и разговаривая с технической поддержкой HP. <br />
			<i>11.02.2006 13:17:00, jmunroe.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/65797-rekomenduyte-platformy-apparatnogo-obespecheniya-portwell-ili-supermicro./message255268</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/65797-rekomenduyte-platformy-apparatnogo-obespecheniya-portwell-ili-supermicro./message255268</guid>
			<pubDate>Sat, 11 Feb 2006 13:17:00 -0500</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>Рекомендуйте платформы аппаратного обеспечения Portwell или Supermicro.</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/65797-rekomenduyte-platformy-apparatnogo-obespecheniya-portwell-ili-supermicro./message255267">Рекомендуйте платформы аппаратного обеспечения Portwell или Supermicro.</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Я использую 3 SuperMicro… Работают ОТЛИЧНО, служат долго. Я связал три сайта вместе, с 80 пользователями, удаленными от серверов, все через IPSEC туннели на платформах SuperMicro на базе Xeon, и они ни разу не подвели… Крейг. <br />
			<i>09.02.2006 18:07:00, csickles.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/65797-rekomenduyte-platformy-apparatnogo-obespecheniya-portwell-ili-supermicro./message255267</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/65797-rekomenduyte-platformy-apparatnogo-obespecheniya-portwell-ili-supermicro./message255267</guid>
			<pubDate>Thu, 09 Feb 2006 18:07:00 -0500</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>Рекомендуйте платформы аппаратного обеспечения Portwell или Supermicro.</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/65797-rekomenduyte-platformy-apparatnogo-obespecheniya-portwell-ili-supermicro./message255266">Рекомендуйте платформы аппаратного обеспечения Portwell или Supermicro.</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			На верхней картинке этой страницы можно увидеть Supermicro (что, вроде как, доказывает, что они хорошо работают): <noindex><a href="http://wiki.mikrotik.com/wiki/Super_wireless_test" target="_blank" rel="nofollow" >http://wiki.mikrotik.com/wiki/Super_wireless_test</a></noindex> <br />
			<i>09.02.2006 08:25:00, normis.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/65797-rekomenduyte-platformy-apparatnogo-obespecheniya-portwell-ili-supermicro./message255266</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/65797-rekomenduyte-platformy-apparatnogo-obespecheniya-portwell-ili-supermicro./message255266</guid>
			<pubDate>Thu, 09 Feb 2006 08:25:00 -0500</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>Рекомендуйте платформы аппаратного обеспечения Portwell или Supermicro.</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/65797-rekomenduyte-platformy-apparatnogo-obespecheniya-portwell-ili-supermicro./message255265">Рекомендуйте платформы аппаратного обеспечения Portwell или Supermicro.</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Настоятельно рекомендую Portwell в качестве платформы. Мы использовали разные модели с хорошим успехом (от небольших настольных устройств до более крупных 19-дюймовых). Они производительны (в зависимости от модели, конечно), цены кажутся привлекательными, и они просто работают с MikroTik. Мои 2 (евро) цента… С наилучшими пожеланиями, Christian Meis. <br />
			<i>09.02.2006 08:21:00, cmit.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/65797-rekomenduyte-platformy-apparatnogo-obespecheniya-portwell-ili-supermicro./message255265</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/65797-rekomenduyte-platformy-apparatnogo-obespecheniya-portwell-ili-supermicro./message255265</guid>
			<pubDate>Thu, 09 Feb 2006 08:21:00 -0500</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>Рекомендуйте платформы аппаратного обеспечения Portwell или Supermicro.</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/65797-rekomenduyte-platformy-apparatnogo-obespecheniya-portwell-ili-supermicro./message255264">Рекомендуйте платформы аппаратного обеспечения Portwell или Supermicro.</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Привет всем! Мы по сути планируем стандартизировать наши платформы Mikrotik-роутеров к одному вендору оборудования, вместо текущей политики "как получится". Мы сузили выбор до Portwell и Supermicro, но всё ещё переживаем по поводу совместимости Mikrotik с разными моделями от каждого из производителей… до сих пор горько вспоминаем опыт с HP Server. Будем очень признательны за рекомендации конкретных моделей от этих вендоров, которые надёжно работают с Mikrotik Router OS 2.9.x. Наши требования к производительности варьируются от простых, базовых маршрутизаторов BGP edge routing без излишеств до развёрток с 500 пользователями, с функциями Hotspot/QoS/Traffic Shaping/расширенными правилами Firewall. Спасибо большое, Jim. <br />
			<i>08.02.2006 22:08:00, jmunroe.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/65797-rekomenduyte-platformy-apparatnogo-obespecheniya-portwell-ili-supermicro./message255264</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/65797-rekomenduyte-platformy-apparatnogo-obespecheniya-portwell-ili-supermicro./message255264</guid>
			<pubDate>Wed, 08 Feb 2006 22:08:00 -0500</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
	</channel>
</rss>
