http://mikrotik.moscow Новое в теме Уровень сигнала против размера канала. форума RouterOS на сайте Mikrotik.moscow [mikrotik.moscow] ru http://backend.userland.com/rss2 Tue, 11 Aug 2026 00:32:33 -0400 Уровень сигнала против размера канала. RouterOS в форуме RouterOS.
Тогда теория становится понятной, спасибо!
11.02.2006 19:05:00, jp1.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum57/65803-uroven-signala-protiv-razmera-kanala./message255308 http://mikrotik.moscow/forum/forum57/65803-uroven-signala-protiv-razmera-kanala./message255308 Sat, 11 Feb 2006 19:05:00 -0500 RouterOS Уровень сигнала против размера канала. RouterOS в форуме RouterOS.
Пределы мощности в ISM-диапазонах относятся ко всему каналу в целом. Поскольку 40-мегагерцовый канал вдвое шире 20-мегагерцового, стоит ожидать примерную потерю в -3 дБ по уровню сигнала. И наоборот, с 10 МГц и 5 МГц можно ожидать прирост в +3 дБ или +6 дБ соответственно. Кажется, это может быть изменением чувствительности приемника, но я не припомню этого сейчас. Это в теории, я еще не пробовал реально сравнивать разные ширины каналов. –Эрик
09.02.2006 20:40:00, eflanery.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum57/65803-uroven-signala-protiv-razmera-kanala./message255307 http://mikrotik.moscow/forum/forum57/65803-uroven-signala-protiv-razmera-kanala./message255307 Thu, 09 Feb 2006 20:40:00 -0500 RouterOS Уровень сигнала против размера канала. RouterOS в форуме RouterOS.
Это было с rb532 на каждом конце тестовой линии на открытом воздухе. Похоже, использовались 2.9.10 wireless-test и либо sr5 или cm9 карта, скорее всего sr5. С тех пор я отключил линию и не пробовал ее с 2.9.12. Тестер пропускной способности в rb532 использовался между двумя системами, все настройки по умолчанию, за исключением направления трафика. nstreme, стандартная упаковка, маршрутизация, а не мост. Заметил, что при изменении размера канала между 5, 10, 20, 40 MHz соотношения сигнал/шум уменьшались. При 40 MHz SNR упало настолько, что не удалось получить 54mbps соединение. 20 MHz каналы были примерно так же эффективны, как и соединение Turbo, особенно когда соединение Turbo теряло SNR, и скорость передачи данных по беспроводной связи падала до 24 mbps. Я ничего не использую на этих частотах, и сомневаюсь, что кто-то еще использует, учитывая, что я использую довольно направленные антенны и не очень большую длину линии. С 5.8 я мог бы использовать больше мощности и преодолеть это, но целью было увидеть, что можно сделать с разными пропускными способностями в маломощном диапазоне 5 GHz. Почему сила сигнала и SNR выше при меньшей ширине канала? band: 5ghz-5mhz frequency: 5200MHz signal-strength: -63dBm tx-signal-strength: -61dBm signal-to-noise: 38dB 2.9 mbps в каждом направлении 10.5 mbps в одном направлении band: 5ghz-10mhz frequency: 5200MHz signal-strength: -65dBm tx-signal-strength: -64dBm signal -to-noise: 34dB 6.8 mbps в каждом направлении 18 mbps в одном направлении band: 5ghz frequency: 5200MHz signal-strength: -68dBm tx-signal-strength: -67dBm signal-to-noise: 28dB 18.3 в каждом направлении 35 mbps в одном направлении band: 5ghz-turbo frequency: 5210MHz mbps в каждом направлении 18 mbps в одном направлении signal-strength: -74dBm tx-signal-strength: -71dBm signal-to-noise: 14dB 21 mbps в каждом направлении 43mbps в одном направлении, однако, скорости передачи данных падали по мере снижения SNR.
09.02.2006 02:26:00, jp1.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum57/65803-uroven-signala-protiv-razmera-kanala./message255306 http://mikrotik.moscow/forum/forum57/65803-uroven-signala-protiv-razmera-kanala./message255306 Thu, 09 Feb 2006 02:26:00 -0500 RouterOS