http://mikrotik.moscow Новое в теме RB153 или RB532? форума Аппаратное обеспечение на сайте Mikrotik.moscow [mikrotik.moscow] ru http://backend.userland.com/rss2 Fri, 31 Jul 2026 06:29:27 -0400 RB153 или RB532? Аппаратное обеспечение в форуме Аппаратное обеспечение.
Спасибо всем за комментарии и этот URL. Значит, буду брать только rb532, а потом точно закажу устройства. Если это правда (а я не сомневаюсь), что говорите вы и этот URL, я согласен со всеми вами, почему они выпустили эту конфигурацию. Ведь все преимущества наличия 3 miniPCI и 5 Ethernet на борту исчезают, когда CPU не может плавно обрабатывать всё это оборудование. Спасибо за вашу огромную помощь.
08.11.2006 21:05:00, danielillu.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum58/67909-rb153-ili-rb532/message265610 http://mikrotik.moscow/forum/forum58/67909-rb153-ili-rb532/message265610 Wed, 08 Nov 2006 21:05:00 -0500 Аппаратное обеспечение RB153 или RB532? Аппаратное обеспечение в форуме Аппаратное обеспечение.
Это сайт одного из чешских дистрибьюторов Mikrotik. Я даже не планирую покупать RB153. Процессоры загружены на 100%, так что перегрузка RX-усилителя не должна быть проблемой низкой пропускной способности в этом конкретном тесте.
08.11.2006 08:42:00, stealth.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum58/67909-rb153-ili-rb532/message265609 http://mikrotik.moscow/forum/forum58/67909-rb153-ili-rb532/message265609 Wed, 08 Nov 2006 08:42:00 -0500 Аппаратное обеспечение RB153 или RB532? Аппаратное обеспечение в форуме Аппаратное обеспечение.
Помимо этого, я тоже не вижу реального сценария использования RB153. Я посмотрел на две тестовые системы, и у них уровень беспроводного приема составляет около -20 дБм. Я почти уверен, что это перегружает RX-часть CM10 внутри. Похоже, будет лучше, если немного уменьшить этот уровень до -50 или -60 дБм... С уважением, Christian Meis.
08.11.2006 08:17:00, cmit.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum58/67909-rb153-ili-rb532/message265608 http://mikrotik.moscow/forum/forum58/67909-rb153-ili-rb532/message265608 Wed, 08 Nov 2006 08:17:00 -0500 Аппаратное обеспечение RB153 или RB532? Аппаратное обеспечение в форуме Аппаратное обеспечение.
Думаю, 153 изначально задумывался как замена AP типа Linksys в помещении. Я лично использовал их в таком сценарии, когда разворачивал AP для бизнеса – и они отлично справляются. Что касается QoS на улице и высокой нагрузки, они, вероятно, не оптимальны.
08.11.2006 04:30:00, ericsooter.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum58/67909-rb153-ili-rb532/message265607 http://mikrotik.moscow/forum/forum58/67909-rb153-ili-rb532/message265607 Wed, 08 Nov 2006 04:30:00 -0500 Аппаратное обеспечение RB153 или RB532? Аппаратное обеспечение в форуме Аппаратное обеспечение.
На ptp-линках я всегда использую rb532, потому что скорость важна. На самом деле, не вижу смысла, зачем они вообще разработали rb153 с таким медленным процессором. Он даже эффективно не управляет одним atheros mini-pci, а у него три слота mini-pci и пять сетевых портов. Посмотрите на эти тесты http://www.i4shop.net/cz/iObchod/WebInfo.asp?Id=194 Там тест двух ptp-линков, работающих на столе. 3 мбит/с FD, они, наверное, шутят. RB532 может выдавать до 16+ мбит/с FD в той же конфигурации и в тех же условиях тестирования. Эта плата, наверное, разработана каким-то PR-менеджером. Люди просили более быстрые роутерборды с процессорами intel XScale 533Mhz, а не такую медленную плату.
07.11.2006 18:03:00, stealth.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum58/67909-rb153-ili-rb532/message265606 http://mikrotik.moscow/forum/forum58/67909-rb153-ili-rb532/message265606 Tue, 07 Nov 2006 18:03:00 -0500 Аппаратное обеспечение RB153 или RB532? Аппаратное обеспечение в форуме Аппаратное обеспечение.
Собираюсь установить backbone node с 3 SR5 (2 из них на примерно половине или трети от максимальной мощности) и еще один с 2 sr5+ sr2 (sr5 на менее чем максимальной мощности), но у моего провайдера нет RB532 в наличии, и я подумал использовать RB153, так как там есть 3 MiniPCI и я могу их достать через пару дней, но… насколько важны эти сто мегагерц больше в RB532? Одна плата (2sr5+sr2) будет заниматься mangling + pcq Queue трафика, wds PtP через sr5 и распределять клиентам через sr2, все интерфейсы (wdss+sr2) объединены в bridge (я знаю, что лучше их маршрутизировать, но сеть я еще не проектировал). Другая плата будет использовать все sr5 на 5g turbo в wds PtP ссылках, также со всеми wds в bridge. Обычно я не использую больше 20% пиковой нагрузки ЦП на существующих RB532, но у меня еще нет опыта использования трех радиомодулей. Мои клиенты обычно (и злоупотребляют) агрессивным p2p программным обеспечением большую часть времени (я работаю над тем, чтобы держать их под контролем с помощью правил queue и filter), а также есть VoIP линии, потому что наш голосовой провайдер думает, что мы не генерируем достаточно денег, чтобы они провели нам кабель. Спасибо за вашу помощь. PS: Я не уверен, что это было самое подходящее место для публикации этой темы. Извините.
03.11.2006 23:00:00, danielillu.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum58/67909-rb153-ili-rb532/message265605 http://mikrotik.moscow/forum/forum58/67909-rb153-ili-rb532/message265605 Fri, 03 Nov 2006 23:00:00 -0500 Аппаратное обеспечение