<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>Mikrotik.moscow [тема: Вопросы по RF…]</title>
		<link>http://mikrotik.moscow</link>
		<description>Новое в теме Вопросы по RF… форума RouterOS на сайте Mikrotik.moscow [mikrotik.moscow]</description>
		<language>ru</language>
		<docs>http://backend.userland.com/rss2</docs>
		<pubDate>Tue, 11 Aug 2026 07:24:11 -0400</pubDate>
		<item>
			<title>Вопросы по RF…</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/68119-voprosy-po-rf/message266770">Вопросы по RF…</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Высокодобывная антенна концентрирует вашу мощность в меньшей области, уменьшая зону покрытия. Но это "чистая" мощность, она даёт одинаковую выгоду в обоих направлениях и не добавляет собственного шума. Кроме того, уменьшая зону покрытия, вы снижаете воздействие других источников шума, что является взаимовыгодным решением (если вы не стремитесь к широкому углу обзора). Увеличение мощности антенны с низким коэффициентом усиления увеличивает выходную мощность на той же зоне покрытия, что облегчает прием сигнала удалёнными устройствами. К сожалению, усиление от усилителей "грязное" — сам усилитель добавляет несколько дБ шума, и выгода обычно заметна только в направлении передачи. Приемное усиление, которое хвалят эти усилители, полезно только в очень малошумящей среде, поскольку оно поднимает уровень шума так же, как и уровень сигнала, добавляя ещё немного собственного шума, что в результате оставляет вас с худшим SNR на приемной стороне. Усиленная система может быть проще в настройке и использовании, но редко является хорошим решением в долгосрочной перспективе. При проектировании каналов связи, в большинстве случаев лучше использовать антенну с высоким коэффициентом усиления. Усилители следует использовать только при наличии очень веской причины и полном понимании последствий. Они могут быть полезны, но чаще всего используются неправильно (например, на секторе или всенаправленной антенне). Антенны Radiowaves обычно очень хороши, они одни из лучших на рынке. Gabriel, RFS и TIL-TEK примерно на одном уровне. Ступень ниже можно найти Maxrad и Andrew. Еще ниже Antenex, Cushcraft/PAC-Wireless и Mars. И вот ещё дешевая аппаратура, названия которой сейчас не вспоминаются (это далеко не полный список). Обычно мы используем Radiowaves или RFS для каналов связи и важных клиентов, а переходим на Gabriel, когда нужна действительно чистая диаграмма направленности. Для обычных клиентов мы в основном использовали Andrew, но в последнее время (после слияния с Cushcraft) PAC-Wireless удивительно хорош, учитывая его низкую стоимость. –Эрик <br />
			<i>02.03.2006 19:47:00, eflanery.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/68119-voprosy-po-rf/message266770</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/68119-voprosy-po-rf/message266770</guid>
			<pubDate>Thu, 02 Mar 2006 19:47:00 -0500</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>Вопросы по RF…</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/68119-voprosy-po-rf/message266769">Вопросы по RF…</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Мы вполне довольны продукцией антенн Pacific Wireless. Их секторные антенны – отличное соотношение цены и качества. Единственное, что нас беспокоит в Pacific Wireless – это их непоследовательное и «пятнистое» использование крепежа из нержавеющей стали. У нас довольно много их твердотельных 5.8ггц антенн в работе, и они отлично справляются вдали от океана, но есть несколько точек, подверженных воздействию морской соли, и крепеж для твердотельных антенн Pacific Wireless в этих местах очень быстро корродирует. Хромат цинка совершенно недостаточен для такой среды; спирали разрушаются, и после нескольких месяцев воздействия регулировки становятся затруднительными. Сами антенны из алюминия, скорее всего, прослужат долго. Если сравнивать твердотельные антенны Pacific Wireless с их секторными антеннами, то всё, что не является UV-стабилизированным пластиком (радомами), — это 100% нержавеющая сталь и практически устойчиво к коррозии. Наш худший сценарий коррозии произошел с антенной Pacific Wireless 2.4ггц 24дБи grid клиента, где кронштейн питания проржавел насквозь и отвалился примерно через 13 месяцев непрерывного воздействия морской соли. Если позволяет распределение узлов, то более высокий коэффициент усиления лучше, чем большая мощность. <br />
			<i>02.03.2006 17:58:00, dbostrom.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/68119-voprosy-po-rf/message266769</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/68119-voprosy-po-rf/message266769</guid>
			<pubDate>Thu, 02 Mar 2006 17:58:00 -0500</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>Вопросы по RF…</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/68119-voprosy-po-rf/message266768">Вопросы по RF…</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			В чем разница между использованием антенны с высоким усилением и усилением антенны с низким усилением? Единственная польза – это мощность? К тому же, кто является №1 производитель антенн в индустрии? Наша компания в основном использует радиоволны, и их пока хватает, но может ли быть что-то лучше? И, кстати, кто-нибудь может посоветовать качественные книги или справочники по СВЧ? <br />
			<i>02.03.2006 17:26:00, wildbill442.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/68119-voprosy-po-rf/message266768</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/68119-voprosy-po-rf/message266768</guid>
			<pubDate>Thu, 02 Mar 2006 17:26:00 -0500</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
	</channel>
</rss>
