<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>Mikrotik.moscow [тема: Атеросовский AP не справляется с нагрузкой.]</title>
		<link>http://mikrotik.moscow</link>
		<description>Новое в теме Атеросовский AP не справляется с нагрузкой. форума RouterOS на сайте Mikrotik.moscow [mikrotik.moscow]</description>
		<language>ru</language>
		<docs>http://backend.userland.com/rss2</docs>
		<pubDate>Tue, 11 Aug 2026 09:14:26 -0400</pubDate>
		<item>
			<title>Атеросовский AP не справляется с нагрузкой.</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/68125-aterosovskiy-ap-ne-spravlyaetsya-s-nagruzkoy./message266797">Атеросовский AP не справляется с нагрузкой.</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Похоже, ты подключил антенну к неправильному разъему на карте. Нужно подключить её к разъему ближе к середине карты. Джон. <br />
			<i>05.03.2006 10:58:00, tully.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/68125-aterosovskiy-ap-ne-spravlyaetsya-s-nagruzkoy./message266797</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/68125-aterosovskiy-ap-ne-spravlyaetsya-s-nagruzkoy./message266797</guid>
			<pubDate>Sun, 05 Mar 2006 10:58:00 -0500</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>Атеросовский AP не справляется с нагрузкой.</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/68125-aterosovskiy-ap-ne-spravlyaetsya-s-nagruzkoy./message266796">Атеросовский AP не справляется с нагрузкой.</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			По вопросу про порты... У SR-карт два типа разъемов для антенных портов: Antenna A и Antenna B. Это работает в Mikrotik, но если настроено неправильно, ничего не будет или очень слабый сигнал. У prism-карт нет "программного переключателя" между антенными портами, и нужно использовать порт, который не расположен в углу карты (тот, что под угловым портом). CM9-карты также поддерживают программный переключатель (ant-a/b), но я всегда использую порт с надписью "Main", который находится в верхнем правом углу карты. Вы сразу поймете, подключили ли вы пигтейл к правильному порту, так как получите очень плохие результаты при развертывании в реальной среде. Надеюсь, это поможет. <br />
			<i>14.03.2006 21:15:00, wildbill442.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/68125-aterosovskiy-ap-ne-spravlyaetsya-s-nagruzkoy./message266796</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/68125-aterosovskiy-ap-ne-spravlyaetsya-s-nagruzkoy./message266796</guid>
			<pubDate>Tue, 14 Mar 2006 21:15:00 -0500</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>Атеросовский AP не справляется с нагрузкой.</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/68125-aterosovskiy-ap-ne-spravlyaetsya-s-nagruzkoy./message266795">Атеросовский AP не справляется с нагрузкой.</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Привет, Талли. Подтверди, пожалуйста, что не используешь внешний антенный порт? Проблема с выбором порта через MT? Попробую новый драйвер. <br />
			<i>14.03.2006 15:06:00, spire2z.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/68125-aterosovskiy-ap-ne-spravlyaetsya-s-nagruzkoy./message266795</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/68125-aterosovskiy-ap-ne-spravlyaetsya-s-nagruzkoy./message266795</guid>
			<pubDate>Tue, 14 Mar 2006 15:06:00 -0500</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>Атеросовский AP не справляется с нагрузкой.</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/68125-aterosovskiy-ap-ne-spravlyaetsya-s-nagruzkoy./message266794">Атеросовский AP не справляется с нагрузкой.</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Я бы ещё посоветовал использовать самую свежую версию (в ней наш новый драйвер). Некоторые пользователи сообщают, что она лучше работает в шумных условиях. Джон. <br />
			<i>14.03.2006 13:09:00, tully.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/68125-aterosovskiy-ap-ne-spravlyaetsya-s-nagruzkoy./message266794</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/68125-aterosovskiy-ap-ne-spravlyaetsya-s-nagruzkoy./message266794</guid>
			<pubDate>Tue, 14 Mar 2006 13:09:00 -0500</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>Атеросовский AP не справляется с нагрузкой.</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/68125-aterosovskiy-ap-ne-spravlyaetsya-s-nagruzkoy./message266793">Атеросовский AP не справляется с нагрузкой.</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Ну вот, то же самое со мной случилось при переходе с старых SmartBridges AP на sr2 MT rb500. Старый AP обслуживал 25 клиентов без проблем. Я надеялся, что новое оборудование улучшит зону покрытия и т.д. После прямой замены ни один клиент не подключился. Я вернулся в помещение и начал ковыряться с настройками, и когда я переключился на канал 4 (обычно использую 6), несколько клиентов подключились (но это сложно сделать из-за оборудования поблизости). Когда я тестировал их, пропускная способность была очень плохой! Только 4 из 20 подключились. Уровень сигнала у клиентов был хороший, но что-то явно было не так. Это был загруженный AP, и чтобы не париться, я просто вернул старый AP, и всё вернулось в норму. Вот что меня заставило задуматься: достаточно ли мощности блока питания при длительных проводных подключениях по PoE с 12-18 вольтами? И ещё вопрос об антенном порте. Там два порта, но коннектор, поставляемый MT, подходит только к левому. И есть программный селектор для левой и правой антенн, но он не работает? Внутренние тесты показали, что он работает? Кто-нибудь? <br />
			<i>12.03.2006 13:02:00, spire2z.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/68125-aterosovskiy-ap-ne-spravlyaetsya-s-nagruzkoy./message266793</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/68125-aterosovskiy-ap-ne-spravlyaetsya-s-nagruzkoy./message266793</guid>
			<pubDate>Sun, 12 Mar 2006 13:02:00 -0500</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>Атеросовский AP не справляется с нагрузкой.</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/68125-aterosovskiy-ap-ne-spravlyaetsya-s-nagruzkoy./message266792">Атеросовский AP не справляется с нагрузкой.</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Привет,<br /><br />Мы переходили с Prism AP на Atheros AP. Основная причина в том, что WDS на Prism AP сломался в версии 2.9.5, а Mikrotik, похоже, не собирается это признавать, не говоря уже о исправлении. Не говоря уже о том, что вся новая разработка сосредоточена вокруг Atheros-карт, а не Prism. Мы работаем в широкой локальной сети с клиентами на расстоянии до 24 километров от башни в схеме точка-мультиточка. Обычно на каждой точке доступа до 60 клиентов. Мы перевели один объект с двумя секторами, и всё прошло довольно хорошо. Некоторым клиентам пришлось перезагрузить свое CPE, чтобы они снова подключились. Но, кроме этого, всё было нормально. Затем мы перешли к переводу другого объекта с четырьмя секторами. Редко, но ОДИН клиент подключался, а затем через минуту выпадал из таблицы регистрации. Тем временем, около двухсот клиентов пытались подключиться. Если мы переводили один из секторов в режим прослушивания, мы видели beacon-ы, генерируемые Atheros AP, и видели тонну probe requests от клиентов. Но никто не подключался. В это время две секции, которые мы ранее перевели на Atheros на соседней башне и которые работали нормально в течение четырех дней, перестали принимать новые подключения. Эта башня находится достаточно близко к той, на которой мы работали, что многие клиенты могут видеть обе башни. Поскольку башня, над которой мы работали с четырьмя секторами, вышла из строя, логично предположить, что клиенты, которые могли "видеть" эту другую башню, попытаются подключиться к ней. Но Atheros AP на этой башне перестали принимать новые регистрации. После сброса этой точки доступа к ней тоже никто не подключался. Обычно у нас отключены default auth и default forward, и мы используем RADIUS MAC Authentication. Мы включили default auth и выключили RADIUS MAC Authentication, сделав систему полностью открытой, и всё равно никто не мог подключиться ни к одной из башен. После нескольких часов бесплодных попыток и перезагрузок мы вернулись к Prism картам, и всё заработало мгновенно. Кто-нибудь сталкивался с чем-то подобным раньше? Есть ли проблема с Atheros AP, когда они не могут функционировать при слишком большом количестве запросов на подключение одновременно? Это Atheros 5413 карты, если это важно. Спасибо заранее за любые идеи/помощь/предложения, которые вы можете предложить.<br /><br />Dave <br />
			<i>03.03.2006 18:25:00, dsovereen.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/68125-aterosovskiy-ap-ne-spravlyaetsya-s-nagruzkoy./message266792</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/68125-aterosovskiy-ap-ne-spravlyaetsya-s-nagruzkoy./message266792</guid>
			<pubDate>Fri, 03 Mar 2006 18:25:00 -0500</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
	</channel>
</rss>
