<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>Mikrotik.moscow [тема: Сравнение накладных расходов фильтров.]</title>
		<link>http://mikrotik.moscow</link>
		<description>Новое в теме Сравнение накладных расходов фильтров. форума RouterOS на сайте Mikrotik.moscow [mikrotik.moscow]</description>
		<language>ru</language>
		<docs>http://backend.userland.com/rss2</docs>
		<pubDate>Sun, 09 Aug 2026 13:39:32 -0400</pubDate>
		<item>
			<title>Сравнение накладных расходов фильтров.</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/68406-sravnenie-nakladnykh-raskhodov-filtrov./message268246">Сравнение накладных расходов фильтров.</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Кто-нибудь знает, быстрее или медленнее использовать 10 правил фильтра межсетевого экрана с разными адресами назначения, чем 1 правило, ссылающееся на список адресов с 10 адресами? Хотелось бы узнать, тестировал ли кто-нибудь производительность/пропускную способность, чтобы понять, какой из способов более эффективен. Не хочу убить производительность, если начну что-то менять ради списков адресов. Сэм. <br />
			<i>14.11.2005 02:54:00, changeip.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/68406-sravnenie-nakladnykh-raskhodov-filtrov./message268246</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/68406-sravnenie-nakladnykh-raskhodov-filtrov./message268246</guid>
			<pubDate>Mon, 14 Nov 2005 02:54:00 -0500</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
	</channel>
</rss>
