<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>Mikrotik.moscow [тема: M3P производительность]</title>
		<link>http://mikrotik.moscow</link>
		<description>Новое в теме M3P производительность форума RouterOS на сайте Mikrotik.moscow [mikrotik.moscow]</description>
		<language>ru</language>
		<docs>http://backend.userland.com/rss2</docs>
		<pubDate>Thu, 06 Aug 2026 10:28:02 -0400</pubDate>
		<item>
			<title>M3P производительность</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/69593-m3p-proizvoditelnost/message274545">M3P производительность</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Я думаю, что один "упаковщик" был бы более логичным. Если вы упаковываете каждый EOIP отдельно, то вам придется распаковывать каждый пакет, прежде чем его можно будет собрать из группы объединения. Я думаю, что сжатие пакетов, а затем их распределение по группе объединения создаст меньшую нагрузку, чем распределение, а затем сжатие (с использованием нескольких потоков). Просто мое мнение… Крейг <br />
			<i>17.09.2005 17:16:00, csickles.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/69593-m3p-proizvoditelnost/message274545</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/69593-m3p-proizvoditelnost/message274545</guid>
			<pubDate>Sat, 17 Sep 2005 17:16:00 -0400</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>M3P производительность</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/69593-m3p-proizvoditelnost/message274544">M3P производительность</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Кстати, мы будем объединять интерфейсы eoip. Поэтому, для наилучшего эффекта, включать ли IP-пакетирование на каждом интерфейсе eoip или на объединенном интерфейсе? <br />
			<i>17.09.2005 15:30:00, phendry.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/69593-m3p-proizvoditelnost/message274544</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/69593-m3p-proizvoditelnost/message274544</guid>
			<pubDate>Sat, 17 Sep 2005 15:30:00 -0400</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>M3P производительность</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/69593-m3p-proizvoditelnost/message274543">M3P производительность</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Кто-нибудь использует "ip packing" (M3P)? Если да, я был бы рад узнать о вашем опыте работы с разными настройками. Нужен ли мощный CPU для запуска compress-all? Если да, то какой минимум? Я использую compress-all, добавляет ли он какую-то задержку? С compress-headers заметна ли большая разница и, опять же, добавляет ли он какую-то задержку? Мы планируем добавить ip packing на наши EoIP туннели, но хотим понять, стоит ли это делать, прежде чем пробовать. <br />
			<i>17.09.2005 14:59:00, phendry.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/69593-m3p-proizvoditelnost/message274543</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/69593-m3p-proizvoditelnost/message274543</guid>
			<pubDate>Sat, 17 Sep 2005 14:59:00 -0400</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
	</channel>
</rss>
