http://mikrotik.moscow Новое в теме Trango Atlas против MT на RB532 и nstreme форума RouterOS на сайте Mikrotik.moscow [mikrotik.moscow] ru http://backend.userland.com/rss2 Fri, 07 Aug 2026 18:15:55 -0400 Trango Atlas против MT на RB532 и nstreme RouterOS в форуме RouterOS.
Пропускная способность не важна, тесты проводятся на реальном трафике. Но когда хочется протестировать пропускную способность, я использую софт для измерения полосы пропускания, расположенный за роутерами.
15.10.2005 23:54:00, rastod.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum57/72292-trango-atlas-protiv-mt-na-rb532-i-nstreme/message289575 http://mikrotik.moscow/forum/forum57/72292-trango-atlas-protiv-mt-na-rb532-i-nstreme/message289575 Sat, 15 Oct 2005 23:54:00 -0400 RouterOS Trango Atlas против MT на RB532 и nstreme RouterOS в форуме RouterOS.
Как ты тестировал пропускную способность?
15.10.2005 18:06:00, wildbill442.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum57/72292-trango-atlas-protiv-mt-na-rb532-i-nstreme/message289574 http://mikrotik.moscow/forum/forum57/72292-trango-atlas-protiv-mt-na-rb532-i-nstreme/message289574 Sat, 15 Oct 2005 18:06:00 -0400 RouterOS Trango Atlas против MT на RB532 и nstreme RouterOS в форуме RouterOS.
16 Мбит — это реальный уровень трафика, он может передавать больше. Проблема Atlas в потере пакетов на ethernet-интерфейсе!!! Моя ситуация: —ethercable——wireless— —ethercable—. Когда я пингую с router1 на atlas1 или с router2 на atlas2 при высокой загрузке трафика, есть потеря пакетов. Когда я меняю Atlas на MT, потери пакетов нет. Похоже, это не зависит от беспроводной связи. И можете ли вы посоветовать, как проверить качество Layer2?
15.10.2005 06:38:00, rastod.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum57/72292-trango-atlas-protiv-mt-na-rb532-i-nstreme/message289573 http://mikrotik.moscow/forum/forum57/72292-trango-atlas-protiv-mt-na-rb532-i-nstreme/message289573 Sat, 15 Oct 2005 06:38:00 -0400 RouterOS Trango Atlas против MT на RB532 и nstreme RouterOS в форуме RouterOS.
Удивительно, что Atlas выдал всего 16 Мбит/с. У вас был чистый RF-канал? MT переповторяет данные на уровне 2, поэтому вы видите задержку, а не потерю пакетов.
14.10.2005 21:21:00, jonbrewer.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum57/72292-trango-atlas-protiv-mt-na-rb532-i-nstreme/message289572 http://mikrotik.moscow/forum/forum57/72292-trango-atlas-protiv-mt-na-rb532-i-nstreme/message289572 Fri, 14 Oct 2005 21:21:00 -0400 RouterOS Trango Atlas против MT на RB532 и nstreme RouterOS в форуме RouterOS.
Может кто-нибудь объяснить, почему такая интересная разница между этими двумя решениями? Оба тестировались на одном и том же линке с реальным трафиком до 16 Мбит:

Trango Atlas: отличная задержка – до 18 мс, макс. p/s до 2200 на графике, высокий packet lose (на ethernet портах при высокой нагрузке, пинг от радио к радио без packet lose).

MT на RB532 с nstreme и CM9 в 5GHz Turbo: плохая задержка – до 50-100 мс, макс. p/s свыше 3500 на графике, packet lose отсутствует.

MT, конечно, отличный, но проблема в задержке. Может, это из-за загрузки CPU около 100%?
14.10.2005 18:36:00, rastod.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum57/72292-trango-atlas-protiv-mt-na-rb532-i-nstreme/message289571 http://mikrotik.moscow/forum/forum57/72292-trango-atlas-protiv-mt-na-rb532-i-nstreme/message289571 Fri, 14 Oct 2005 18:36:00 -0400 RouterOS