<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>Mikrotik.moscow [тема: PPPOE и накладные расходы]</title>
		<link>http://mikrotik.moscow</link>
		<description>Новое в теме PPPOE и накладные расходы форума RouterOS на сайте Mikrotik.moscow [mikrotik.moscow]</description>
		<language>ru</language>
		<docs>http://backend.userland.com/rss2</docs>
		<pubDate>Fri, 07 Aug 2026 19:10:55 -0400</pubDate>
		<item>
			<title>PPPOE и накладные расходы</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/72297-pppoe-i-nakladnye-raskhody/message289591">PPPOE и накладные расходы</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Это была интересная ссылка. Заметил, что там не упомянут kernel 2.6, на котором, я думаю, основан RouterOS 2.9. Я почти уверен, что в 2.6 есть какой-то серьезный оптимизационный код для PPPoE. В любом случае, то немногое, что мы протестировали, показывает, что PPPoE не сильно нагружает процессор. И это при 2.8.26 сборке. Но, конечно, у нас на нем не так уж и много пользователей. Эрик. <br />
			<i>19.10.2005 14:55:00, ericsooter.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/72297-pppoe-i-nakladnye-raskhody/message289591</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/72297-pppoe-i-nakladnye-raskhody/message289591</guid>
			<pubDate>Wed, 19 Oct 2005 14:55:00 -0400</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>PPPOE и накладные расходы</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/72297-pppoe-i-nakladnye-raskhody/message289590">PPPOE и накладные расходы</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Я не уверен насчет Mikrotik, но на "чистых" Linux-системах может быть довольно большая нагрузка, проверь эту ссылку. Это действительно зависит от реализации PPPoE: работает ли она в ядре или в пользовательском пространстве. Кто-нибудь из Mikrotik должен бы ответить, но ты можешь проверить загрузку процессора с PPPoE и без. <br />
			<i>16.10.2005 16:19:00, acim.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/72297-pppoe-i-nakladnye-raskhody/message289590</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/72297-pppoe-i-nakladnye-raskhody/message289590</guid>
			<pubDate>Sun, 16 Oct 2005 16:19:00 -0400</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>PPPOE и накладные расходы</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/72297-pppoe-i-nakladnye-raskhody/message289589">PPPOE и накладные расходы</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Мы только начали использовать MT-боксы в качестве точек доступа Wi-Fi. Поиграл с PPPoE, и кажется, это неплохой способ управления авторизацией, изоляции трафика и прочего. Вопрос в следующем: что насчёт накладных расходов? Я знаю, что каждый PPPoE-сеанс будет использовать немного оперативной памяти. Есть ли какие-нибудь серьёзные штрафы с точки зрения пропускной способности или вычислительной мощности? Буду благодарен за любые мысли, прежде чем углублюсь в это. Эрик. <br />
			<i>15.10.2005 19:20:00, ericsooter.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/72297-pppoe-i-nakladnye-raskhody/message289589</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/72297-pppoe-i-nakladnye-raskhody/message289589</guid>
			<pubDate>Sat, 15 Oct 2005 19:20:00 -0400</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
	</channel>
</rss>
