<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>Mikrotik.moscow [тема: Nstreme на backhaul – это хорошая идея?]</title>
		<link>http://mikrotik.moscow</link>
		<description>Новое в теме Nstreme на backhaul – это хорошая идея? форума RouterOS на сайте Mikrotik.moscow [mikrotik.moscow]</description>
		<language>ru</language>
		<docs>http://backend.userland.com/rss2</docs>
		<pubDate>Mon, 10 Aug 2026 08:29:22 -0400</pubDate>
		<item>
			<title>Nstreme на backhaul – это хорошая идея?</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/73496-nstreme-na-backhaul-_-eto-khoroshaya-ideya/message296647">Nstreme на backhaul – это хорошая идея?</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Отличная идея использовать Nstreme на бэкхоллах, наши уличные платформы x86 с частотой 600 МГц выдают 60 Мбит/с и выше, используя Nstreme. С уважением. <br />
			<i>27.12.2005 13:40:00, stephenpatrick.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/73496-nstreme-na-backhaul-_-eto-khoroshaya-ideya/message296647</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/73496-nstreme-na-backhaul-_-eto-khoroshaya-ideya/message296647</guid>
			<pubDate>Tue, 27 Dec 2005 13:40:00 -0500</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>Nstreme на backhaul – это хорошая идея?</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/73496-nstreme-na-backhaul-_-eto-khoroshaya-ideya/message296646">Nstreme на backhaul – это хорошая идея?</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Привет! С Nstreme ты получишь лучшие результаты, но твоя ссылка должна иметь хороший сигнал. Максимум, который может вытолкнуть RB, — около 18M, зависит от конкретной ситуации. С уважением.- <br />
			<i>27.12.2005 05:29:00, cibernet.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/73496-nstreme-na-backhaul-_-eto-khoroshaya-ideya/message296646</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/73496-nstreme-na-backhaul-_-eto-khoroshaya-ideya/message296646</guid>
			<pubDate>Tue, 27 Dec 2005 05:29:00 -0500</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>Nstreme на backhaul – это хорошая идея?</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/73496-nstreme-na-backhaul-_-eto-khoroshaya-ideya/message296645">Nstreme на backhaul – это хорошая идея?</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Привет!<br /><br />Хочу заменить старое сетевое оборудование на MT боксы. Сейчас использую Routerboard 532 с версией 2.9.10 и SR5 картами. Хотелось бы узнать, будет ли лучше производительность на линии связи с Nstreme (не nstreme2). Просто интересно, что посоветуете? Nstreme вроде как дает неплохие улучшения. Для меня было бы достаточно пропускной способности в районе 15 Мбит/с. Кто из вас использует Nstreme на линиях связи? И ещё думаю, что опросы добавляют ненужные накладные расходы на Nstreme в точках "точка-точка".<br /><br />Эрик <br />
			<i>27.12.2005 04:51:00, ericsooter.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/73496-nstreme-na-backhaul-_-eto-khoroshaya-ideya/message296645</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/73496-nstreme-na-backhaul-_-eto-khoroshaya-ideya/message296645</guid>
			<pubDate>Tue, 27 Dec 2005 04:51:00 -0500</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
	</channel>
</rss>
