http://mikrotik.moscow Новое в теме RB911G/RB912G – плохое CCQ/производительность в тестовой конфигурации. форума Аппаратное обеспечение на сайте Mikrotik.moscow [mikrotik.moscow] ru http://backend.userland.com/rss2 Wed, 15 Jul 2026 00:58:39 -0400 RB911G/RB912G – плохое CCQ/производительность в тестовой конфигурации. Аппаратное обеспечение в форуме Аппаратное обеспечение.
Кажется, новые кондиционеры страдают той же проблемой: плохой ccq/производительность…
06.11.2014 07:55:00, roadrunner79.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum58/74034-rb911g_rb912g-_-plokhoe-ccq_proizvoditelnost-v-testovoy-konfiguratsii./message299586 http://mikrotik.moscow/forum/forum58/74034-rb911g_rb912g-_-plokhoe-ccq_proizvoditelnost-v-testovoy-konfiguratsii./message299586 Thu, 06 Nov 2014 07:55:00 -0500 Аппаратное обеспечение RB911G/RB912G – плохое CCQ/производительность в тестовой конфигурации. Аппаратное обеспечение в форуме Аппаратное обеспечение.
Старый пост, но у меня те же проблемы с 912. Уже несколько месяцев ковыряюсь с этими штуками, пытаясь понять, что я делаю не так, а тут нахожу этот пост, где оказывается, что все с ними мучаются. Бесит! Мои CCQ скачут, если не ограничить их до MCS11 или 12. Пропускная способность так себе. У меня есть один линк, который выдаёт реальный трафик 13 мегабит вниз и 85 мегабит вверх. Хотя CCQ показывает 100%, ошибок по Cat5 нет. Заменил Cat5 кабели, кабели от feedhorn, 911gs на новые 911gs. Не помогло. Если перенаправлять трафик через мой резервный линк, который состоит из 3 пар RB711, 2 пар Motorola PTP 600, 4 роутеров и 4 коммутатора, скорость загрузки увеличивается в 4 раза. Обидно! Я очень люблю роутеры MikroTik, правда-правда. Но вам придётся завязывать с беспроводным оборудованием. Предупреждаю, мы тут всё больше и больше покупаем Ubiquiti. Единственная проблема с ними за 2 года была – удар молнии. Прежде чем MikroTik попросит меня открыть тикет, у меня есть 6 линков с 911gs, у которых аналогичные проблемы. И да, я использую последнюю прошивку.
05.06.2014 16:28:00, jmay.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum58/74034-rb911g_rb912g-_-plokhoe-ccq_proizvoditelnost-v-testovoy-konfiguratsii./message299585 http://mikrotik.moscow/forum/forum58/74034-rb911g_rb912g-_-plokhoe-ccq_proizvoditelnost-v-testovoy-konfiguratsii./message299585 Thu, 05 Jun 2014 16:28:00 -0400 Аппаратное обеспечение RB911G/RB912G – плохое CCQ/производительность в тестовой конфигурации. Аппаратное обеспечение в форуме Аппаратное обеспечение.
Какие новости? У меня та же проблема.
27.04.2014 19:37:00, welan.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum58/74034-rb911g_rb912g-_-plokhoe-ccq_proizvoditelnost-v-testovoy-konfiguratsii./message299584 http://mikrotik.moscow/forum/forum58/74034-rb911g_rb912g-_-plokhoe-ccq_proizvoditelnost-v-testovoy-konfiguratsii./message299584 Sun, 27 Apr 2014 19:37:00 -0400 Аппаратное обеспечение RB911G/RB912G – плохое CCQ/производительность в тестовой конфигурации. Аппаратное обеспечение в форуме Аппаратное обеспечение.
Ребята, кто-нибудь получил ответ от техподдержки MikroTik по этому вопросу? Планирую проект для клиента, и rb912 казался идеальным решением. Теперь я уже не так уверен. Мне ещё нужна высокая MTU, так что 4xx отпадает. JF.
19.02.2014 19:20:00, JanezFord.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum58/74034-rb911g_rb912g-_-plokhoe-ccq_proizvoditelnost-v-testovoy-konfiguratsii./message299583 http://mikrotik.moscow/forum/forum58/74034-rb911g_rb912g-_-plokhoe-ccq_proizvoditelnost-v-testovoy-konfiguratsii./message299583 Wed, 19 Feb 2014 19:20:00 -0500 Аппаратное обеспечение RB911G/RB912G – плохое CCQ/производительность в тестовой конфигурации. Аппаратное обеспечение в форуме Аппаратное обеспечение.
Кхм, к сожалению, RB411GL использовать не могу из-за низкого MTU - использую MPLS/VPLS. RB711 бы подошли, но на них скидка. Теперь я как рыба без воды…
18.02.2014 09:00:00, pospanko.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum58/74034-rb911g_rb912g-_-plokhoe-ccq_proizvoditelnost-v-testovoy-konfiguratsii./message299582 http://mikrotik.moscow/forum/forum58/74034-rb911g_rb912g-_-plokhoe-ccq_proizvoditelnost-v-testovoy-konfiguratsii./message299582 Tue, 18 Feb 2014 09:00:00 -0500 Аппаратное обеспечение RB911G/RB912G – плохое CCQ/производительность в тестовой конфигурации. Аппаратное обеспечение в форуме Аппаратное обеспечение.
Да. Все показатели после замены улучшились, включая отсутствие потерь пакетов.
17.02.2014 16:05:00, changeip.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum58/74034-rb911g_rb912g-_-plokhoe-ccq_proizvoditelnost-v-testovoy-konfiguratsii./message299581 http://mikrotik.moscow/forum/forum58/74034-rb911g_rb912g-_-plokhoe-ccq_proizvoditelnost-v-testovoy-konfiguratsii./message299581 Mon, 17 Feb 2014 16:05:00 -0500 Аппаратное обеспечение RB911G/RB912G – плохое CCQ/производительность в тестовой конфигурации. Аппаратное обеспечение в форуме Аппаратное обеспечение.
Как насчёт реальных скоростей передачи данных? Ты случайно не тестировал до и после?
17.02.2014 07:30:00, pospanko.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum58/74034-rb911g_rb912g-_-plokhoe-ccq_proizvoditelnost-v-testovoy-konfiguratsii./message299580 http://mikrotik.moscow/forum/forum58/74034-rb911g_rb912g-_-plokhoe-ccq_proizvoditelnost-v-testovoy-konfiguratsii./message299580 Mon, 17 Feb 2014 07:30:00 -0500 Аппаратное обеспечение RB911G/RB912G – плохое CCQ/производительность в тестовой конфигурации. Аппаратное обеспечение в форуме Аппаратное обеспечение.
Ладно, у меня появилась возможность заменить все наши 912 платы на обычную конфигурацию 411gl. В 3 случаях у нас были ссылки > 30 км с повсюду разбросанными ccq и обычно менее 80%. Без каких-либо других изменений, кроме роутера (912 на 411gl), мы сейчас получаем стабильную производительность, 99-100% ccq и никаких проблем с Ethernet. Вот какой кошмар прошлый месяц был с 912 – это просто ужас. Все, до единой, убираем с сети – отличная идея, но, кажется, что-то не так с дизайном. Думаю, проблема в тактировании – какие-то проблемы со временем, как в беспроводной сети, так и в Ethernet, мне кажется. 5.26 - 6.9 с разными результатами… но все они были плохими.
16.02.2014 01:38:00, changeip.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum58/74034-rb911g_rb912g-_-plokhoe-ccq_proizvoditelnost-v-testovoy-konfiguratsii./message299579 http://mikrotik.moscow/forum/forum58/74034-rb911g_rb912g-_-plokhoe-ccq_proizvoditelnost-v-testovoy-konfiguratsii./message299579 Sun, 16 Feb 2014 01:38:00 -0500 Аппаратное обеспечение RB911G/RB912G – плохое CCQ/производительность в тестовой конфигурации. Аппаратное обеспечение в форуме Аппаратное обеспечение.
Кто-нибудь уже разобрался в этом? Я зашёл на форум именно в поисках ответа, потому что сам заметил эту проблему. В последних трёх установленных на большом расстоянии каналах связи с использованием 912UAG все показывают неоптимальные CCQ. Начинаю задумываться, стоит ли вернуться к 411/dbii или sr71, может это поможет. Интересно, что CCQ иногда "застревают" на 67% или 80%... Это выглядит как ошибка в расчётах, а не реальные проблемы.
06.02.2014 07:15:00, changeip.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum58/74034-rb911g_rb912g-_-plokhoe-ccq_proizvoditelnost-v-testovoy-konfiguratsii./message299578 http://mikrotik.moscow/forum/forum58/74034-rb911g_rb912g-_-plokhoe-ccq_proizvoditelnost-v-testovoy-konfiguratsii./message299578 Thu, 06 Feb 2014 07:15:00 -0500 Аппаратное обеспечение RB911G/RB912G – плохое CCQ/производительность в тестовой конфигурации. Аппаратное обеспечение в форуме Аппаратное обеспечение.
@uldis, если хочешь, могу организовать лабораторную установку и предоставить удаленный доступ через TeamViewer, чтобы ты увидел, как это работает.
03.12.2013 20:46:00, roadrunner79.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum58/74034-rb911g_rb912g-_-plokhoe-ccq_proizvoditelnost-v-testovoy-konfiguratsii./message299577 http://mikrotik.moscow/forum/forum58/74034-rb911g_rb912g-_-plokhoe-ccq_proizvoditelnost-v-testovoy-konfiguratsii./message299577 Tue, 03 Dec 2013 20:46:00 -0500 Аппаратное обеспечение RB911G/RB912G – плохое CCQ/производительность в тестовой конфигурации. Аппаратное обеспечение в форуме Аппаратное обеспечение.
roadrunner79, пожалуйста, свяжись с поддержкой через support@mikrotik.com и расскажи о своей конфигурации и о том, как ты тестируешь беспроводное соединение.
29.11.2013 09:06:00, uldis.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum58/74034-rb911g_rb912g-_-plokhoe-ccq_proizvoditelnost-v-testovoy-konfiguratsii./message299576 http://mikrotik.moscow/forum/forum58/74034-rb911g_rb912g-_-plokhoe-ccq_proizvoditelnost-v-testovoy-konfiguratsii./message299576 Fri, 29 Nov 2013 09:06:00 -0500 Аппаратное обеспечение RB911G/RB912G – плохое CCQ/производительность в тестовой конфигурации. Аппаратное обеспечение в форуме Аппаратное обеспечение.
Я заметил это поведение во множестве конфигураций (лаборатория, помещение, на улице), разных комбинациях (802.11n, nv2, nstreme), на всех устройствах с новым Atheros чипсетом (912, 911, SXT Lite 5). Я не нашёл решения.
28.11.2013 18:42:00, roadrunner79.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum58/74034-rb911g_rb912g-_-plokhoe-ccq_proizvoditelnost-v-testovoy-konfiguratsii./message299575 http://mikrotik.moscow/forum/forum58/74034-rb911g_rb912g-_-plokhoe-ccq_proizvoditelnost-v-testovoy-konfiguratsii./message299575 Thu, 28 Nov 2013 18:42:00 -0500 Аппаратное обеспечение RB911G/RB912G – плохое CCQ/производительность в тестовой конфигурации. Аппаратное обеспечение в форуме Аппаратное обеспечение.
У нас тоже возникла эта проблема. Настройка lab-setup с уровнем сигнала -50 dBm, но не можем добиться 100% ccq с 2x 911G. Пропускная способность неплохая, около 130 MBit TCP (x86 с iperf). Есть какие-нибудь идеи? Пока что тестировали только с RouterOS 6.5 и 6.6. Стоит ли понижать версию до 5.x?
18.11.2013 08:16:00, petervogt.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum58/74034-rb911g_rb912g-_-plokhoe-ccq_proizvoditelnost-v-testovoy-konfiguratsii./message299574 http://mikrotik.moscow/forum/forum58/74034-rb911g_rb912g-_-plokhoe-ccq_proizvoditelnost-v-testovoy-konfiguratsii./message299574 Mon, 18 Nov 2013 08:16:00 -0500 Аппаратное обеспечение RB911G/RB912G – плохое CCQ/производительность в тестовой конфигурации. Аппаратное обеспечение в форуме Аппаратное обеспечение.
Использую платы RB911G-5HPnD или RB912UAG-5HPnD в качестве CPE в PtP ссылке в тестовой настройке ("на столе" с RF кабелями и аттенюаторами ~80дБ на каждой RF цепи). Для AP у меня RB411GL+R52Hn. UL и DL RSSI около -60дБм на каждой цепи. В этом сценарии я не могу добиться 100% CCQ значения на DL (RB911/912 карта принимает), независимо от ширины канала. 100% CCQ я получаю только на UL (RB911/912 передаёт). Небольшое улучшение наблюдается при использовании nstreme, вместо nv2. Известны ли какие-то RF проблемы, или есть несовместимость между новым чипсетом Atheros в RB911/912 и AR9220? Описанная выше проблема не наблюдается при использовании плат RB711G-5HnD (даже при RSSI -70дБм я получаю 100% CCQ).
27.06.2013 22:57:00, roadrunner79.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum58/74034-rb911g_rb912g-_-plokhoe-ccq_proizvoditelnost-v-testovoy-konfiguratsii./message299573 http://mikrotik.moscow/forum/forum58/74034-rb911g_rb912g-_-plokhoe-ccq_proizvoditelnost-v-testovoy-konfiguratsii./message299573 Thu, 27 Jun 2013 22:57:00 -0400 Аппаратное обеспечение