Mikrotik.moscow [тема: RB493AH тестирование производительности с анализатором]

RB493AH тестирование производительности с анализатором

Fri, 01 Jun 2012 11:19:00 -0400

RB493AH тестирование производительности с анализатором Аппаратное обеспечение в форуме Аппаратное обеспечение.
Спасибо всем за ваши ответы и поддержку.
01.06.2012 11:19:00, kolpano.

RB493AH тестирование производительности с анализатором

Thu, 31 May 2012 12:19:00 -0400

RB493AH тестирование производительности с анализатором Аппаратное обеспечение в форуме Аппаратное обеспечение.
Вывод: RB работает быстрее с новыми версиями (так как результаты с routerboard.com могут быть устаревшими), или же результаты лучше при более высоком проценте допуска (что для меня более-менее очевидно). Возможно, что тестовое оборудование MT выполняет более точные тестовые итерации, а в сочетании с многопоточным режимом это позволяет отправлять именно то количество пакетов, которое не будет потеряно. Наверное, поэтому настройка с допуском в 1% у них не дает сбоев.
31.05.2012 12:19:00, macgaiver.

RB493AH тестирование производительности с анализатором

Thu, 31 May 2012 11:36:00 -0400

RB493AH тестирование производительности с анализатором Аппаратное обеспечение в форуме Аппаратное обеспечение.
Janisk, у меня только один поток: трафик генерируется на источнике, отправляется на loopback-устройство и затем возвращается обратно к источнику. То есть то, что я отправляю, я и получаю. Это значит, что у меня один поток проходит через маршрутизатор, и я возвращаю этот же поток на отправляющее устройство. Не думаю, что это сильно отличается от твоей схемы, в которой (если я правильно понял) ты отправляешь трафик с A до B, а затем другой независимый поток с B до A. К сожалению, одно из моих двух устройств работает только в режиме loopback из-за лицензии, и я не могу создать два разных потока. Единственная проблема в том, что моя допустимая погрешность 3%, а у тебя в тесте — 1%. Спасибо, Kolpano.
31.05.2012 11:36:00, kolpano.

RB493AH тестирование производительности с анализатором

Thu, 31 May 2012 09:55:00 -0400

RB493AH тестирование производительности с анализатором Аппаратное обеспечение в форуме Аппаратное обеспечение.
Ты должен считать только пакеты, покидающие роутер — именно они успешно приняты, обработаны и отправлены дальше. Это тестовые условия и настройки, которые заданы, поэтому допуск установлен на уровне 1% в нашей тестовой конфигурации, и мы создаём два независимых потока — по одному в каждом направлении.
31.05.2012 09:55:00, janisk.

RB493AH тестирование производительности с анализатором

Thu, 31 May 2012 08:27:00 -0400

RB493AH тестирование производительности с анализатором Аппаратное обеспечение в форуме Аппаратное обеспечение.
Janisk, спасибо за твои ответы. Я использую RouterOS версии 5.15, так что это очень новая версия. Если сложить пакеты (исходящие и входящие), то получаются результаты, очень близкие к тем, что указаны на http://routerboard.com/RB493AH (за исключением результатов для 64-байтных пакетов, по которым у меня есть вопросы, о которых я писал в теме выше). Я не пользуюсь PDF-файлом, использовал его только в начале тестов, сейчас опираюсь только на документ с http://routerboard.com/RB493AH.

Если ставить допуск в 1%, тест на пропускную способность для 64-байтных пакетов не проходит. Если установить допуск в 3% для 64-байтных пакетов, тест проходит и я получаю результаты по мостовому режиму из документа. При допуске 2% тест для 64-байтных пакетов тоже не проходит. Так что порог успешных результатов — 3%, а не 1%, как ты указывал.

Kolpano.
31.05.2012 08:27:00, kolpano.

RB493AH тестирование производительности с анализатором

Wed, 30 May 2012 10:43:00 -0400

RB493AH тестирование производительности с анализатором Аппаратное обеспечение в форуме Аппаратное обеспечение.
Увеличение скорости, однако, можно объяснить использованием более новой версии RouterOS. И если я правильно понял, вы суммируете пакеты, которые передаются роутером (отправляются через один из интерфейсов), то это верно. Также, если вы зайдёте на http://routerboard.com/RB493AH и прокрутите страницу вниз, увидите реальные результаты на этой странице. PDF, на который вы ссылаетесь, содержит более старые данные. В наших тестах трафик генерируется отдельно для каждого потока с допуском в 1%.
30.05.2012 10:43:00, janisk.

RB493AH тестирование производительности с анализатором

Wed, 30 May 2012 10:04:00 -0400

RB493AH тестирование производительности с анализатором Аппаратное обеспечение в форуме Аппаратное обеспечение.
Всем привет! Еще одно замечание: так как трафик идет с Traffic Generator с Порта 1 и возвращается обратно в Генератор (полный дуплекс), то мои результаты для пакетов 512 и 1518 байт совпадают с показателями, приведенными на http://routerboard.com/RB493AH. Правильно ли я понимаю, что трафик учитывается и входящий, и исходящий? Стоит ли это учитывать, ведь, судя по спецификации, кажется, что значения даны именно для обоих направлений?

Если это так, то моя единственная "проблема" — это пропускная способность для пакетов по 64 байта, потому что мои результаты даже лучше, чем на сайте routerboard! У меня 38.1 Мбит/с × 2 = 76.2 Мбит/с, что выше, чем 52.38 Мбит/с в спецификации, и fps — 74405 × 2 = 148810 кадров в секунду, что намного выше 102300 fps в тех же спецификациях.

Мои результаты больше похожи на данные routerboard для режима мостирования, но так как мой трафик в разных L3 подсетях, предполагаю, что у меня режим маршрутизации (если только устройство не работает как Cisco L3 Switching — первый пакет маршрутизируется, а последующие переключаются на L2).

Если все вышесказанное верно, значит, спецификации полностью подтверждаются моими тестами. Есть мысли? Спасибо всем! Kolpano
30.05.2012 10:04:00, kolpano.

RB493AH тестирование производительности с анализатором

Tue, 29 May 2012 11:59:00 -0400

RB493AH тестирование производительности с анализатором Аппаратное обеспечение в форуме Аппаратное обеспечение.
Привет, конфигурация RB493 довольно простая.

[admin@MikroTik] > ip address print
Флаги: X — отключён, I — недействителен, D — динамический
АДРЕС СЕТЬ ИНТЕРФЕЙС
0 2.2.2.1/24 2.2.2.0 ether3
1 1.1.1.1/24 1.1.1.0 ether1

[admin@MikroTik] > ip route print
Флаги: X — отключён, A — активен, D — динамический, C — подключён, S — статический, r — rip, b — bgp, o — ospf, m — mme, B — blackhole, U — недоступен, P — запрещён
АДРЕС НАЗНАЧЕНИЯ ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНЫЙ ИСТОЧНИК ШЛЮЗ ДИСТАНЦИЯ
0 ADS 0.0.0.0/0 192.168.1.1 0
1 ADC 1.1.1.0/24 1.1.1.1 ether1 0
2 ADC 2.2.2.0/24 2.2.2.1 ether3 0
3 ADC 192.168.1.0/24 192.168.1.10 ether9 0

Фаервол включён, Conntrack отключён.

Тестеры настроены следующим образом:
Tester-1-IP-1.1.1.2 <—> Port 1-493AH-Port-2 <----> Tester-2-Loop-2.2.2.2
То есть тестер с IP 1.1.1.2 отправляет трафик по RFC2544 на 2.2.2.2, который затем возвращает его обратно на 1.1.1.2.

Я провёл новые тесты, так как предыдущий был на основе автоопределения скорости порта 1. Теперь скорость порта была зафиксирована на 100 Мбит/с в полном дуплексе. Результаты с включённым дуплексом значительно лучше прошлых:

64 байта ----> 38 Мбит/с
128 байт —> 75,6 Мбит/с
512 байт —> 96,2 Мбит/с
1518 байт —> 98,7 Мбит/с

Что касается частоты кадров:
64 байта —> 74 405 fps
128 байт —> 73 910 fps
512 байт —> 23 496 fps
1518 байт —> 8 127 fps

Все вышеуказанные тесты проводились с порогом потери кадров 10%, то есть после 10% тест считался проваленным.
Если выбрать порог потери кадров 1%, результаты следующие:
64 байта —> 0
128 байт —> 65 Мбит/с
512 байт —> 96,2 Мбит/с
1518 байт —> 98,6 Мбит/с

Частота кадров:
64 байта —> 0
128 байт —> 63 371 fps
512 байт —> 23 496 fps
1518 байт —> 8 127 fps

+++++++++++++++++++++++++++++++++++

Наконец, я провёл ещё один тест с максимальной потерей кадров 5%, результаты:
64 байта —> 38,1 Мбит/с
128 байт —> 75,6 Мбит/с
512 байт —> 96,2 Мбит/с
1518 байт —> 98,6 Мбит/с

Частота кадров:
64 байта —> 74 405 fps
128 байт —> 73 910 fps
512 байт —> 23 496 fps
1518 байт —> 8 127 fps

Вопрос: как были достигнуты 52,38 Мбит/с и 102 300 fps (как указано в pdf-файле с routerboard.com) для пакетов по 64 байта, и на каком конкретно порте был получен такой пропуск? Мои результаты для порта 1. Они скорее соответствуют показателям из pdf, где Conntrack включён (39,68 Мбит/с и 77 500 fps), чего в моём случае нет, так как Conntrack отключён:

[admin@MikroTik] > ip firewall export
jan/02/1970 05:08:44 by RouterOS 5.15
software id = SLXJ-AEI1
/ip firewall connection tracking set enabled=no generic-timeout=10m icmp-timeout=10s tcp-close-timeout=10s tcp-close-wait-timeout=10s tcp-established-timeout=1d tcp-fin-wait-timeout=10s tcp-last-ack-timeout=10s tcp-syn-received-timeout=5s tcp-syn-sent-timeout=5s tcp-syncookie=no tcp-time-wait-timeout=10s udp-stream-timeout=3m udp-timeout=10s
/ip firewall service-port set ftp disabled=no ports=21
set tftp disabled=no ports=69
set irc disabled=no ports=6667
set h323 disabled=no
set sip disabled=no ports=5060,5061 sip-direct-media=yes
set pptp disabled=no

Спасибо,
Kolpano.
29.05.2012 11:59:00, kolpano.

RB493AH тестирование производительности с анализатором

Fri, 25 May 2012 10:15:00 -0400

RB493AH тестирование производительности с анализатором Аппаратное обеспечение в форуме Аппаратное обеспечение.
У меня нет опыта работы с таким тестовым оборудованием, но странно, что при обычной загрузке по FTP через этот роутер получается гораздо больше, чем показывают ваши тесты. Какие настройки у вашего тестового оборудования и как настроен ваш роутер (вставьте /export compact)?
25.05.2012 10:15:00, macgaiver.

RB493AH тестирование производительности с анализатором

Mon, 28 May 2012 18:04:00 -0400

RB493AH тестирование производительности с анализатором Аппаратное обеспечение в форуме Аппаратное обеспечение.
Переключатель 1 подключается к портам 2–9, поэтому производительность будет составлять 50% от данных. Нужно проверить соединение между портом 1 и портами (2–9), чтобы увидеть реальную производительность.
28.05.2012 18:04:00, meno.

RB493AH тестирование производительности с анализатором

Fri, 11 May 2012 08:43:00 -0400

RB493AH тестирование производительности с анализатором Аппаратное обеспечение в форуме Аппаратное обеспечение.
Всем привет! Недавно я скачал одностраничный PDF-файл с описанием тестов производительности RouterBoard (он прикреплён) Routerboard_Performance_Tests.pdf (80.3 KB). В документе упоминается, что тестирование проводилось с использованием оборудования Agilent N2X. Можете ли вы дать больше информации о самом тестовом стенде? Например, какие порты использовались при тестировании RB400AH на 680 МГц, какой тип трафика подавался (постоянный, всплесковой, нарастающий), или это была конфигурация теста по RFC (RFC2544)? Спасибо, Kolpano.
11.05.2012 08:43:00, kolpano.