<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>Mikrotik.moscow [тема: Переход с RB2011...?]</title>
		<link>http://mikrotik.moscow</link>
		<description>Новое в теме Переход с RB2011...? форума RouterOS на сайте Mikrotik.moscow [mikrotik.moscow]</description>
		<language>ru</language>
		<docs>http://backend.userland.com/rss2</docs>
		<pubDate>Tue, 14 Jul 2026 22:34:48 -0400</pubDate>
		<item>
			<title>Переход с RB2011...?</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/84432-perekhod-s-rb2011.../message386527">Переход с RB2011...?</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Ты уверен насчёт аппаратного шифрования? На сайте указана модель P1023NSN5CFB, и на этой странице Freescale написано, что там есть «Encryption Hardware Accelerator»… <noindex><a href="http://www.freescale.com/webapp/sps/components/partparamdetail.sp?PART_NUMBER=P1023NSN5CFB&amp;buyNow=true&amp;fromSearch=true" target="_blank" rel="nofollow" >http://www.freescale.com/webapp/sps/components/partparamdetail.sp?PART_NUMBER=P1023NSN5CFB&amp;buyNow=true&amp;fromSearch=true</a></noindex> Я пытаюсь загрузить кастомное ядро на RB850Gx2, чтобы подробнее поэкспериментировать с этим, ведь мне кажется, что у устройства большой потенциал. К сожалению, пока это не получается, но я не сдаюсь (хотя интерес у меня поутихнет, если шифрования не окажется!). Ли. <br />
			<i>23.02.2015 15:26:00, essele.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/84432-perekhod-s-rb2011.../message386527</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/84432-perekhod-s-rb2011.../message386527</guid>
			<pubDate>Mon, 23 Feb 2015 15:26:00 -0500</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>Переход с RB2011...?</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/84432-perekhod-s-rb2011.../message386526">Переход с RB2011...?</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Дома у меня есть RB1100AHx2 (правда, стоит он в шкафу), и он отлично справляется с множеством настроек IPsec и L2TP для удалённых пользователей. Я был в такой же ситуации, как и ты (CCR vs 1100AHx2), но выбрал проверенную технику. Честно говоря, об этом ни разу не пожалел: устройство абсолютно надёжное и быстрое. Недавно развернул пару RB850Gx2 на объекте с линией 100/100. Точного тестирования производительности не проводил, НО, хотя их хватает, производительность заметно ниже (что логично) по сравнению с RB1100AHx2. Не думаю, что, настроив как edgerouter, ты выжмешь все 250 Мбит по VPN, особенно при высоком шифровании и множестве правил файрвола, так что если нужна такая скорость — придётся брать RB1100AHx2 и выше. Для обычной маршрутизации до 500 Мбит и стабильного VPN до 100 Мбит, мне кажется, RB850Gx2 будет достаточно.<br /><br />Кстати, раз ты спросил про EdgeRouter: один из RB850x2, которые я установил, заменил ERL-lite, который по производительности был норм, но по управлению отставал от Mikrotik как небо от земли. Разработка интерфейса явно отстаёт от основной функциональности, так что будь готов фактически возвращаться к командной строке для любой VPN-конфигурации, выходящей за рамки стандартных IPsec и PPTP. Также приготовься периодически самому исправлять баги, ломая исходники (у меня так получилось, чтобы CLI принял валидный OpenVPN-конфиг). Не буду вдаваться в подробности, но развертывание устройства на RouterOS у меня занимает примерно в 4 раза меньше времени, чем на ERL, и это без учёта времени на устранение проблем после обновлений или изменений в сети. Короче, я не фанат, надеюсь, ты уже понял.<br /><br />Для Wi-Fi у меня RB912UAG-5HPnD + R11e-2HPnD (802.11n на 2.4 и 5 ГГц). Тоже отлично работает. В зависимости от твоих нужд можно взять RB911G-5HPacD для отдельной сети 802.11ac или использовать RB922UAGS-HPacD вместе с R11e-2HPnD, чтобы сделать двухдиапазонный вариаант. Кто-то может сказать, что из-за помех лучше не ставить эти устройства близко друг к другу, но я не проводил прямых сравнений, а так — всё работает нормально.<br /><br />Что касается твоего комментария про 10x гигабитный Ethernet: меня полностью устраивает выделенный L2+ коммутатор для этого, хотя я много использовал и RB1100AHx2. Имей в виду, что там есть 2 группы по пять портов 10/100/1000BASE-T, и трафик МЕЖДУ этими группами будет нагружать CPU. Но если бы я был на твоём месте, купил бы RB850Gx2, сэкономленные деньги вложил в 802.11ac точки доступа и коммутатор — и думаю, у тебя ещё останется лишних рублей. К тому времени, когда RB850Gx2 перестанет справляться, кто знает, какие уже будут модели и цены. Удачи! <br />
			<i>04.03.2015 20:36:00, magchiel.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/84432-perekhod-s-rb2011.../message386526</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/84432-perekhod-s-rb2011.../message386526</guid>
			<pubDate>Wed, 04 Mar 2015 20:36:00 -0500</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>Переход с RB2011...?</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/84432-perekhod-s-rb2011.../message386525">Переход с RB2011...?</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Это для домашнего использования. Большое устройство или с вентилятором — не вариант для меня. То, что что-то дешевле, не значит, что это выгодная покупка. Соотношение цена/производительность у CCR гораздо лучше, только вот текущее состояние шифрования на нем осложняет выбор. P1023 кажется более разумным вложением для текущих нужд, хотя у меня есть сомнения, что это правильный выбор, учитывая возможный запуск DOCSIS 3.1 моим провайдером в следующем году. К тому же, я не собираюсь возиться с самодельными корпусами. <br />
			<i>04.03.2015 08:57:00, vortex.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/84432-perekhod-s-rb2011.../message386525</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/84432-perekhod-s-rb2011.../message386525</guid>
			<pubDate>Wed, 04 Mar 2015 08:57:00 -0500</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>Переход с RB2011...?</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/84432-perekhod-s-rb2011.../message386524">Переход с RB2011...?</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Фактическая плата внутри алюминиевого корпуса для стоечного монтажа примерно такой же ширины, как и бесшумный CCR1009. Наверное, можно было бы поместить её в корпус поменьше, если бы захотелось. А вентиляторы в AHx2 — это совсем не те визгливые «крики», которые были в оригинальных 1100 или 1100AH mark 1… они очень тихие и на самом деле с переменной скоростью вращения, которая меняется в зависимости от нагрузки ЦПУ (они даже полностью отключаются, если всё достаточно холодно). …и при этом по производительности шифрования AHx2 оставляет CCR далеко позади, так что что это вам говорит? Может, у старой технологии тоже есть свои плюсы, например, зрелость разработки? К тому же AHx2 я видел в продаже меньше чем за 300 долларов США время от времени… просто следите за предложениями. Странно, что вы рассматриваете вариант на базе P1023, а AHx2 сразу отметаете как «старую технологию», хотя на самом деле P1023 — это просто более дешёвая и медленная версия P2020. Если устройство работает так, как нужно, поддерживается производителем и стоит своих денег, почему тогда возраст технологии вообще должен иметь значение? – Nathan <br />
			<i>04.03.2015 08:27:00, NathanA.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/84432-perekhod-s-rb2011.../message386524</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/84432-perekhod-s-rb2011.../message386524</guid>
			<pubDate>Wed, 04 Mar 2015 08:27:00 -0500</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>Переход с RB2011...?</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/84432-perekhod-s-rb2011.../message386523">Переход с RB2011...?</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Об этом и речи быть не может, потому что это большой стоечный блок и он без вентилятора. К тому же это не выглядит выгодной покупкой, ведь его железо уже несколько лет как устарело. <br />
			<i>04.03.2015 08:14:00, vortex.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/84432-perekhod-s-rb2011.../message386523</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/84432-perekhod-s-rb2011.../message386523</guid>
			<pubDate>Wed, 04 Mar 2015 08:14:00 -0500</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>Переход с RB2011...?</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/84432-perekhod-s-rb2011.../message386522">Переход с RB2011...?</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			1100AHx2 стоит дешевле, чем новый бесшумный CCR1009, так почему же AHx2 сразу отпадает, хотя CCR вы бы взяли без сомнений, если бы не переживали насчет его криптоэффективности? В плане криптопроизводительности у AHx2 почти не должно быть вопросов. Просто боишься шума вентилятора? – Nathan <br />
			<i>04.03.2015 07:20:00, NathanA.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/84432-perekhod-s-rb2011.../message386522</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/84432-perekhod-s-rb2011.../message386522</guid>
			<pubDate>Wed, 04 Mar 2015 07:20:00 -0500</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>Переход с RB2011...?</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/84432-perekhod-s-rb2011.../message386521">Переход с RB2011...?</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Наконец-то получил скорость загрузки 250 Мбит/с. Мой RB2011UiAS-2HnD-IN уже не тянет. Он может выдать максимум 180 Мбит/с, хотя у меня соединение спокойно держит 250 Мбит/с на многих направлениях. Мне ещё нужен ac с одновременной работой в двух диапазонах. Сейчас у меня только n (2.4 и 5 ГГц). P1023 с аппаратным шифрованием — вполне хватает по мощности за свою цену, если бы его можно было использовать для сборки 10-портового гигабитного устройства. Но ждать несколько месяцев я не хочу. Безвентиляторный CCR кажется слишком навороченным, да и по производительности шифрования он меня не убеждает, особенно в сравнении с RB1100AHx2, который вообще не рассматриваю. Думаю, сейчас в линейке большой пробел. <br />
			<i>02.03.2015 22:19:00, vortex.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/84432-perekhod-s-rb2011.../message386521</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/84432-perekhod-s-rb2011.../message386521</guid>
			<pubDate>Mon, 02 Mar 2015 22:19:00 -0500</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>Переход с RB2011...?</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/84432-perekhod-s-rb2011.../message386520">Переход с RB2011...?</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Точно уверен. Поискать на форумах. Там есть пост от Normis, который можно прочитать, а также ответы после него в той же ветке: Re: RB850Gx2 - Release date? Говорят, что в будущем выпустят улучшенную версию 850Gx2 с модулем шифрования (и, вероятно, по более высокой цене). Я предполагаю, что изначально собирались использовать процессор с модулем шифрования и у них были прототипы с таким CPU, но планировали выпускать 850G с меньшим объёмом NAND-памяти (128 МБ), чем у 450G, который он должен заменить (512 МБ). Клиенты попросили, чтобы объём NAND на 850G был как у 450G, поэтому память увеличили (это, похоже, было важнее для покупателей именно этой модели), и я думаю, что CPU заменили, чтобы сохранить ту же цену, которую уже назвали. Конечно, это всего лишь предположение. За $129 он производительнее 450G за $99 даже без модуля шифрования (которого у 450G тоже нет), и я считаю это отличным предложением, поэтому меня устраивает их решение. Похоже, тут есть ошибка. Если скачать техдокументацию на P1023, видно, что вместо «P1023xxNxxxx» номера частей с модулем шифрования будут в формате «P1023xxExxxx». Мне удалось запустить кастомное ядро на этом устройстве, но основная проблема в том, что, кажется, нет открытых драйверов для Ethernet-интерфейсов этого SoC. Бинарный драйвер для Ethernet P1017/1023, который идёт с RouterOS для этой платы, самый большой из всех — целых 1,5 МБ! Видимо, код под NDA. (ПРИМЕЧАНИЕ: Похоже, я ошибался. Судя по всему, Freescale отправили его на включение в mainline ядро, что здорово: dpaa_eth: Ethernet driver for Freescale QorIQ DPA Architecture) — Nathan <br />
			<i>24.02.2015 08:19:00, NathanA.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/84432-perekhod-s-rb2011.../message386520</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/84432-perekhod-s-rb2011.../message386520</guid>
			<pubDate>Tue, 24 Feb 2015 08:19:00 -0500</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>Переход с RB2011...?</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/84432-perekhod-s-rb2011.../message386519">Переход с RB2011...?</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Итак, чтобы прояснить для себя... Меня в первую очередь интересует производительность WAN-to-LAN, потом — скорость VPN и маршрутизации. Metarouter для меня не важен. Каков естественный переход от модели 2011? RB980gx2 и CCR1009 выглядят как большой скачок... И боюсь спросить, чтобы не получить бан, но где в этом плане устройства Edgerouter Pro? Заранее спасибо! <br />
			<i>28.01.2015 15:00:00, RackKing.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/84432-perekhod-s-rb2011.../message386519</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/84432-perekhod-s-rb2011.../message386519</guid>
			<pubDate>Wed, 28 Jan 2015 15:00:00 -0500</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
	</channel>
</rss>
