http://mikrotik.moscow Новое в теме Winbox против Webfig форума RouterOS на сайте Mikrotik.moscow [mikrotik.moscow] ru http://backend.userland.com/rss2 Fri, 31 Jul 2026 08:16:54 -0400 Winbox против Webfig RouterOS в форуме RouterOS.
В версии 7.17 разница становится ещё меньше, так как webfig выглядит почти так же, как winbox4. По моему мнению, главная разница в том, что winbox может работать с Layer2 / MAC-адресами, а webfig — только с Layer3/4 / IP. При этом родной winbox добавляет пару плюшек, вроде сессий/рабочих пространств и множества связанных окон. Возможно, но сейчас появляются AI-инструменты для проверки грамматики (см. Apple), так что, думаю, со временем мы начнём чаще видеть более “нейтральный” язык. Например, мы бы, скорее всего, подумали так же, если бы несколько постоянных авторов стали использовать LLM для переписки постов в “дружелюбном тоне”. Если честно, у IPSec действительно много параметров, разбросанных по разным подразделам, так что работать с ним из CLI не слишком просто — ведь не всегда понятно, что установлено по умолчанию… Но в этом плане он не уникален…
25.11.2024 16:25:00, Amm0.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum57/85805-winbox-protiv-webfig/message400116 http://mikrotik.moscow/forum/forum57/85805-winbox-protiv-webfig/message400116 Mon, 25 Nov 2024 16:25:00 -0500 RouterOS Winbox против Webfig RouterOS в форуме RouterOS.
Честно говоря... Я видел другие посты, и у меня было точно такое же ощущение.
25.11.2024 06:37:00, holvoetn.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum57/85805-winbox-protiv-webfig/message400115 http://mikrotik.moscow/forum/forum57/85805-winbox-protiv-webfig/message400115 Mon, 25 Nov 2024 06:37:00 -0500 RouterOS Winbox против Webfig RouterOS в форуме RouterOS.
Ты это сам написал или ChatGPT сгенерировал? Звучит очень по-GPT.
25.11.2024 03:58:00, nz_monkey.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum57/85805-winbox-protiv-webfig/message400114 http://mikrotik.moscow/forum/forum57/85805-winbox-protiv-webfig/message400114 Mon, 25 Nov 2024 03:58:00 -0500 RouterOS Winbox против Webfig RouterOS в форуме RouterOS.
Мне нравится думать, что поскольку RouterOS по сути является производным от Linux, графические интерфейсы, и Winbox, и Webfig — это своего рода «надстройки» над текстовыми командами. Обычно можно подключиться к устройству Mikrotik через SSH (или telnet) и сделать всю настройку через командную строку. Что происходит — особенно с новыми функциями — так это то, что функция/настройка/команда добавляются в ОС и доступны через командную строку, а поначалу эти новинки могут не отображаться в Winbox или Webfig. Потом выходит новая версия Winbox с дополнительными элементами, а спустя какое-то время обновляется и Webfig. Так что есть некий процесс «перевода» между «основой» и этими более удобными «надстройками», и что-то при этом может теряться. По моим наблюдениям, Winbox как-то «лучше переведен», чем Webfig, и кроме того, что он более отзывчивый, интерфейс у него «мультиоконный», так что можно одновременно открывать и просматривать разные разделы настроек и в большинстве случаев видеть в реальном времени, что происходит при изменении параметров в других частях конфигурации. Webfig же — это «одна страница». Тем не менее для продвинутых настроек и конфигураций часто нужна командная строка, и и Winbox, и Webfig предлагают функцию «терминал». Дополнительное преимущество Winbox — он может использовать специальный протокол, который обычно позволяет получить доступ к устройству Mikrotik в сети по MAC-адресу, даже если IP не настроен корректно на подключённом порте, а также он может обнаруживать устройства Mikrotik в сети. В двух словах: для простых настроек подойдут и Webfig, и Winbox, для более сложных — лучше Winbox, а для очень сложных — терминал в Winbox. Если обобщить в один совет: используйте Winbox.
24.11.2024 10:26:00, jaclaz.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum57/85805-winbox-protiv-webfig/message400113 http://mikrotik.moscow/forum/forum57/85805-winbox-protiv-webfig/message400113 Sun, 24 Nov 2024 10:26:00 -0500 RouterOS Winbox против Webfig RouterOS в форуме RouterOS.
WinBox обычно предпочтительнее WebFig для настройки устройств MikroTik, особенно когда речь идёт о сложных конфигурациях, таких как IPsec-туннели. WinBox предлагает более отзывчивый интерфейс и лучше подходит для диагностики проблем. Его широко используют администраторы MikroTik благодаря надёжности, подробной обратной связи об ошибках и удобству, в отличие от WebFig, который работает через веб-интерфейс и может иметь ограничения или странности при отображении некоторых деталей. Подробнее о WinBox можно узнать по ссылке https://help.mikrotik.com/docs/spaces/ROS/pages/328129/WinBox
23.11.2024 20:07:00, muaazteladia.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum57/85805-winbox-protiv-webfig/message400112 http://mikrotik.moscow/forum/forum57/85805-winbox-protiv-webfig/message400112 Sat, 23 Nov 2024 20:07:00 -0500 RouterOS Winbox против Webfig RouterOS в форуме RouterOS.
Пытаюсь использовать оборудование Mikrotik. На устройстве Hex создал IPSEC туннель. Туннель создался и работает, но не смог сделать второй туннель на том же устройстве. Туннели у меня site-to-site, статические. Такие туннели я уже настраивал на других устройствах, но хочу проверить, сможет ли Mikrotik заменить мои остальные девайсы. Вопрос: что лучше использовать — WinBox или WebFig? Спрашиваю, потому что при работе через WebFig выскакивала красная ошибка с сообщением «peer did not exist», хотя пир существует.
09.11.2024 07:45:00, 7DOGzero.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum57/85805-winbox-protiv-webfig/message400111 http://mikrotik.moscow/forum/forum57/85805-winbox-protiv-webfig/message400111 Sat, 09 Nov 2024 07:45:00 -0500 RouterOS