<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>Mikrotik.moscow [тема: Почему существуют и L2MTU, и MAX-L2MTU?]</title>
		<link>http://mikrotik.moscow</link>
		<description>Новое в теме Почему существуют и L2MTU, и MAX-L2MTU? форума RouterOS на сайте Mikrotik.moscow [mikrotik.moscow]</description>
		<language>ru</language>
		<docs>http://backend.userland.com/rss2</docs>
		<pubDate>Wed, 05 Aug 2026 02:39:56 -0400</pubDate>
		<item>
			<title>Почему существуют и L2MTU, и MAX-L2MTU?</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/86704-pochemu-sushchestvuyut-i-l2mtu_-i-max_l2mtu/message409508">Почему существуют и L2MTU, и MAX-L2MTU?</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Это логично. Хотелось бы, чтобы по умолчанию L2MTU всегда устанавливался на MAX L2MTU. <br />
			<i>17.07.2020 19:40:00, Railander.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/86704-pochemu-sushchestvuyut-i-l2mtu_-i-max_l2mtu/message409508</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/86704-pochemu-sushchestvuyut-i-l2mtu_-i-max_l2mtu/message409508</guid>
			<pubDate>Fri, 17 Jul 2020 19:40:00 -0400</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>Почему существуют и L2MTU, и MAX-L2MTU?</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/86704-pochemu-sushchestvuyut-i-l2mtu_-i-max_l2mtu/message409507">Почему существуют и L2MTU, и MAX-L2MTU?</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Это не L2MTU, это просто MTU. Размер пакета в конечном итоге определяется MTU, а не L2MTU. Я говорю именно про L2MTU и MAX L2MTU. <br />
			<i>17.07.2020 19:29:00, Railander.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/86704-pochemu-sushchestvuyut-i-l2mtu_-i-max_l2mtu/message409507</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/86704-pochemu-sushchestvuyut-i-l2mtu_-i-max_l2mtu/message409507</guid>
			<pubDate>Fri, 17 Jul 2020 19:29:00 -0400</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>Почему существуют и L2MTU, и MAX-L2MTU?</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/86704-pochemu-sushchestvuyut-i-l2mtu_-i-max_l2mtu/message409506">Почему существуют и L2MTU, и MAX-L2MTU?</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			С Mikrotik, похоже, возможность настроить L2MTU (помимо того, что максимальный L2 MTU отображается как информационное поле) существует по историческим причинам. Насколько я знаю, в SwOS уже нельзя выставить L2MTU, он всегда установлен на максимум. Конечно, можно задать (L3) MTU, и он ограничен L2MTU… <br />
			<i>17.07.2020 04:54:00, mkx.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/86704-pochemu-sushchestvuyut-i-l2mtu_-i-max_l2mtu/message409506</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/86704-pochemu-sushchestvuyut-i-l2mtu_-i-max_l2mtu/message409506</guid>
			<pubDate>Fri, 17 Jul 2020 04:54:00 -0400</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>Почему существуют и L2MTU, и MAX-L2MTU?</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/86704-pochemu-sushchestvuyut-i-l2mtu_-i-max_l2mtu/message409505">Почему существуют и L2MTU, и MAX-L2MTU?</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			В теории всё это звучит нормально, и для L3 MTU так оно и есть — ведь существует механизм определения пути MTU и ответы, которые показывают, если MTU слишком велик. Но если я не ошибаюсь, L2 MTU всегда просто молча сбрасывает пакеты. И мне неизвестно о каких-либо протоколах, которые специально пытаются определить размер L2 MTU и использовать его (а это могло бы потенциально вызвать проблемы). Если я ошибаюсь, киньте ссылку, чтобы показать обратное, но я ещё не сталкивался с ситуацией, когда разброс L2 MTU по сети, превышающий определённый порог, создавал бы проблемы.<br /><br />Меня бесит Netonix: они по умолчанию ставят 1528 (включая заголовки Ethernet), что слишком мало для того, для чего это предназначено. Да, можно поднять до 9600, но это ещё один лишний шаг, ещё одна политика, которую нужно внедрять, ещё одна вещь, которую могут случайно забыть настроить и так далее.<br /><br />Mikrotik по умолчанию ставит 1598, и это разумно — для большинства задач этого хватает, так что это простительно. Единственный сценарий, который я могу представить для значения больше 1598, — это IP packing. Тогда логично увеличить и L2 MTU, учитывая, что IP packing обычно применяется на каждом отдельном канале, и настройки проверяются по мере необходимости (коммутаторы, радиостанции и т. п.).<br /><br />Однако я не вижу никакого вреда, если L2 MTU всегда будет выставлено на максимальное значение. Ведь разницы между тем, что оно чуть ниже и пакеты просто молча сбрасываются, и тем, что оно слишком высокое и следующий в цепочке коммутатор или радио сбросит пакеты, нет — результат абсолютно одинаковый. Но если бы оно стояло на максимум из коробки, то ты, имея на канале только оборудование MikroTik, гарантированно получал бы доставку пакетов в пределах возможностей этих устройств, а не то, что прописано в настройках. <br />
			<i>16.07.2020 23:04:00, millenium7.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/86704-pochemu-sushchestvuyut-i-l2mtu_-i-max_l2mtu/message409505</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/86704-pochemu-sushchestvuyut-i-l2mtu_-i-max_l2mtu/message409505</guid>
			<pubDate>Thu, 16 Jul 2020 23:04:00 -0400</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>Почему существуют и L2MTU, и MAX-L2MTU?</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/86704-pochemu-sushchestvuyut-i-l2mtu_-i-max_l2mtu/message409504">Почему существуют и L2MTU, и MAX-L2MTU?</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			В сети второго уровня может оказаться коммутатор, который не может обрабатывать кадры такого же большого размера, как остальные. В таком случае стоит ограничить все коммутаторы значением L2MTU, равным минимальному показателю самого слабого устройства. Если задать L2MTU на уровне, поддерживаемом самым слабым устройством, вся сеть будет работать одинаково и предсказуемо. Иначе, если на каждом устройстве установить максимально возможный L2MTU, могут возникнуть странные проблемы — например, джамбо-фрейм пройдет через два коммутатора, но будет тихо отброшен третьим из-за меньшего максимального MTU. Такие проблемы порой трудно отследить, поэтому имеет смысл настроить этот параметр заранее. <br />
			<i>16.07.2020 22:38:00, mducharme.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/86704-pochemu-sushchestvuyut-i-l2mtu_-i-max_l2mtu/message409504</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/86704-pochemu-sushchestvuyut-i-l2mtu_-i-max_l2mtu/message409504</guid>
			<pubDate>Thu, 16 Jul 2020 22:38:00 -0400</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>Почему существуют и L2MTU, и MAX-L2MTU?</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/86704-pochemu-sushchestvuyut-i-l2mtu_-i-max_l2mtu/message409503">Почему существуют и L2MTU, и MAX-L2MTU?</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Это совсем не отвечает на мой вопрос. В той статье в основном говорится про MTU. Мой вопрос касается того, почему существуют и L2MTU, и MAX L2MTU. <br />
			<i>05.06.2020 17:28:00, Railander.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/86704-pochemu-sushchestvuyut-i-l2mtu_-i-max_l2mtu/message409503</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/86704-pochemu-sushchestvuyut-i-l2mtu_-i-max_l2mtu/message409503</guid>
			<pubDate>Fri, 05 Jun 2020 17:28:00 -0400</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>Почему существуют и L2MTU, и MAX-L2MTU?</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/86704-pochemu-sushchestvuyut-i-l2mtu_-i-max_l2mtu/message409502">Почему существуют и L2MTU, и MAX-L2MTU?</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Твой вопрос заставил меня задуматься, поэтому я решил почитать об этом. Смотри <noindex><a href="https://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:Maximum_Transmission_Unit_on_RouterBoards" target="_blank" rel="nofollow" >https://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:Maximum_Transmission_Unit_on_RouterBoards</a></noindex>. <br />
			<i>04.06.2020 16:41:00, tippenring.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/86704-pochemu-sushchestvuyut-i-l2mtu_-i-max_l2mtu/message409502</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/86704-pochemu-sushchestvuyut-i-l2mtu_-i-max_l2mtu/message409502</guid>
			<pubDate>Thu, 04 Jun 2020 16:41:00 -0400</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>Почему существуют и L2MTU, и MAX-L2MTU?</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/86704-pochemu-sushchestvuyut-i-l2mtu_-i-max_l2mtu/message409501">Почему существуют и L2MTU, и MAX-L2MTU?</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Это именно то, о чём я спрашиваю. Почему бы им просто не установить «фактический L2MTU» на максимально возможный уровень и не убрать вообще «фактический L2MTU», оставив только «максимальный L2MTU»? Тогда, какой бы ни был ваш «максимальный L2MTU», вы бы понимали, что это одновременно и ваш «фактический L2MTU». В чём вообще смысл иметь оба эти параметра? <br />
			<i>04.06.2020 04:38:00, Railander.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/86704-pochemu-sushchestvuyut-i-l2mtu_-i-max_l2mtu/message409501</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/86704-pochemu-sushchestvuyut-i-l2mtu_-i-max_l2mtu/message409501</guid>
			<pubDate>Thu, 04 Jun 2020 04:38:00 -0400</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>Почему существуют и L2MTU, и MAX-L2MTU?</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/86704-pochemu-sushchestvuyut-i-l2mtu_-i-max_l2mtu/message409500">Почему существуют и L2MTU, и MAX-L2MTU?</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			L2MTU — это то значение, на которое он действительно настроен, иначе говоря, устройство никогда не передаст пакет больше этого размера. Максимальный L2MTU — это аппаратный предел, который зависит от модели: у одних он примерно 2000, у других — около 11000 и так далее. Убирать эту настройку было бы очень плохой идеей, она крайне полезна для определения максимального возможного MTU по всему тракту. Например, вы можете захотеть установить около 9100 (для IP-пакетов), но обнаружить, что где-то между устройствами стоит маршрутизатор, который способен пропускать только 4000, и тогда связь просто перестанет работать.<br /><br />С другой стороны, я не понимаю, почему каждый производитель не устанавливает L2MTU сразу на максимальное допустимое значение. L3 MTU — это другое дело, приложения действительно смотрят на это значение и подстраивают размер передаваемых данных. L2MTU, насколько я знаю, никто не учитывает — это просто максимально возможный предел для работы с метками и т.п., но если что-то при этом отбрасывается, об этом не сообщается, данные просто молча теряются. Я никогда не сталкивался с проблемами, если устанавливать L2MTU везде в нашей сети на максимально возможное значение. <br />
			<i>04.06.2020 02:18:00, millenium7.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/86704-pochemu-sushchestvuyut-i-l2mtu_-i-max_l2mtu/message409500</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/86704-pochemu-sushchestvuyut-i-l2mtu_-i-max_l2mtu/message409500</guid>
			<pubDate>Thu, 04 Jun 2020 02:18:00 -0400</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>Почему существуют и L2MTU, и MAX-L2MTU?</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/86704-pochemu-sushchestvuyut-i-l2mtu_-i-max_l2mtu/message409499">Почему существуют и L2MTU, и MAX-L2MTU?</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Кто-нибудь? <br />
			<i>03.06.2020 22:02:00, Railander.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/86704-pochemu-sushchestvuyut-i-l2mtu_-i-max_l2mtu/message409499</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/86704-pochemu-sushchestvuyut-i-l2mtu_-i-max_l2mtu/message409499</guid>
			<pubDate>Wed, 03 Jun 2020 22:02:00 -0400</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>Почему существуют и L2MTU, и MAX-L2MTU?</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/86704-pochemu-sushchestvuyut-i-l2mtu_-i-max_l2mtu/message409498">Почему существуют и L2MTU, и MAX-L2MTU?</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Почему существуют и L2MTU, и MAX-L2MTU? Не было бы проще убрать L2MTU и оставить только MAX-L2MTU, но назвать его L2MTU? <br />
			<i>18.05.2020 13:59:00, Railander.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/86704-pochemu-sushchestvuyut-i-l2mtu_-i-max_l2mtu/message409498</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/86704-pochemu-sushchestvuyut-i-l2mtu_-i-max_l2mtu/message409498</guid>
			<pubDate>Mon, 18 May 2020 13:59:00 -0400</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
	</channel>
</rss>
