http://mikrotik.moscow Новое в теме WinBox для MacOS ?? форума RouterOS на сайте Mikrotik.moscow [mikrotik.moscow] ru http://backend.userland.com/rss2 Mon, 03 Aug 2026 03:17:33 -0400 WinBox для MacOS ?? RouterOS в форуме RouterOS.
Mikrotik вызывает у меня полное доверие. Я считаю, что обнаружение L2 MAC-адресов — это настолько важная функция для этого инструмента, что без неё он практически бесполезен... Будем надеяться.
08.02.2022 21:48:00, rushlife.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum57/87134-winbox-dlya-macos-_/message413822 http://mikrotik.moscow/forum/forum57/87134-winbox-dlya-macos-_/message413822 Tue, 08 Feb 2022 21:48:00 -0500 RouterOS WinBox для MacOS ?? RouterOS в форуме RouterOS.
Вот это да!!! Сколько раз меня выручало.
08.02.2022 16:28:00, anav.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum57/87134-winbox-dlya-macos-_/message413821 http://mikrotik.moscow/forum/forum57/87134-winbox-dlya-macos-_/message413821 Tue, 08 Feb 2022 16:28:00 -0500 RouterOS WinBox для MacOS ?? RouterOS в форуме RouterOS.
@Rushlife, без обид — просто делюсь своим мнением. Конечно, iOS — это отдельная тема, ведь там всё ещё остаются нерешённые баги в V7… так что «лучшей поддержки Mac» и «нового winbox» у меня в списке приоритетов совсем не на первом месте. Я просто рассматриваю «wine» как кроссплатформенную библиотеку, благодаря которой winbox можно улучшать, и он при этом продолжит работать на Mac/Linux через wine, вместо того чтобы заменять его на другой кроссплатформенный фреймворк.

Но раз уж, похоже, поезд уже ушёл, придется просто смотреть, что придумает Mikrotik. У меня winbox на Mac работает нормально, так что могу подождать. Всё же, думаю, и @mducharme, и @sob правы. Конкретно, winbox2 = webfig2 + JS/electron. Посмотрим.

Открытый вопрос: будут ли в новом кроссплатформенном решении использовать тот же «secure» протокол winbox или перейдут на более стандартный протокол (TLS), чтобы использовать все возможности современной аутентификации — например, x509-сертификаты или двухфакторную аутентификацию. Может, поддержат REST API + QUIC — это было бы интересно, ведь можно представить, что протокол winbox эффективнее HTTP. Но как будет работать Layer2/MAC discovery — вот это другая история, учитывая, что сейчас всё работает удивительно хорошо даже через wine на Mac (и даже с клиентом ZeroTier на Mac).
08.02.2022 16:25:00, Amm0.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum57/87134-winbox-dlya-macos-_/message413820 http://mikrotik.moscow/forum/forum57/87134-winbox-dlya-macos-_/message413820 Tue, 08 Feb 2022 16:25:00 -0500 RouterOS WinBox для MacOS ?? RouterOS в форуме RouterOS.
Нативной версии WinBox для MacOS или Linux мы так и не дождемся. Скорее всего это будет какой-то кроссплатформенный вариант. Переписанный на Java (шутка, надеюсь, что нет) или на Electron (двойная шутка — очень надеюсь, что нет). Любой кроссплатформенный фреймворк — это своего рода раздутый проект. У всех огромные накладные расходы, и в итоге они всё равно не воспринимаются как «родные». Это просто компромисс, чтобы сократить затраты на разработку.
08.02.2022 11:35:00, infabo.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum57/87134-winbox-dlya-macos-_/message413819 http://mikrotik.moscow/forum/forum57/87134-winbox-dlya-macos-_/message413819 Tue, 08 Feb 2022 11:35:00 -0500 RouterOS WinBox для MacOS ?? RouterOS в форуме RouterOS.
Без обид, но вы просто другая категория пользователей. Устройства Mikrotik используются в основном в SOHO и дома, и тогда мобильное приложение для управления на телефоне или планшете может подойти, но... НО… С другой стороны, есть такие люди, как я, у которых большая компания с кучей свитчей, роутеров, точек доступа, сотнями ПК и мобильных терминалов, с большим количеством сотрудников на удалёнке. В моём арсенале нет почти ни одной модели Mikrotik, которой бы не было в нашей сети. Большая компания имеет очень широкий спектр потребностей, и Mikrotik отлично покрывает их для меня. Я очень люблю Mikrotik. За годы я избавился от всего проприетарного железа. Никаких HP, Cisco, Ruckus... ничего такого не проходит в мою компанию. И поскольку почти вся сетевая техника — Mikrotik (99,99%), я очень много пользуюсь Winbox. И я имею в виду реально много. Для меня это инструмент номер один, и он работает по 6–12 часов в день. В офисе я запускаю Winbox через Wine (репозиторий winehq) на Ubuntu (дистрибутив KDE Neon), а в домашнем кабинете у меня MacBook Pro 14" M1 с MacOS. Та же история. Мои рабочие часы примерно поровну делятся между этими двумя местами, так что у меня есть опыт работы с обеими платформами. Про Windows вообще не говорю, потому что, как я всегда говорю, Windows — это не платформа для IP/сетевого/администрирования любого рода.

Но вернёмся к ситуации с Linux/MacOS. Здесь проблем нет, всё можно сделать на этих системах. Но это не нативное решение, и это заметно. Мелочи, но когда работаешь так тысячи часов, это начинает раздражать всё сильнее. Так что, пожалуйста, если вы не пробовали носить мои ботинки пару лет, не говорите, что Winbox для Windows — это нормально и достаточно, что можно управлять через веб, настоящий системный админ в любом случае использует ssh и командную строку и так далее, бла-бла… Не говорите, что ПК (именно персональные компьютеры) устаревают и всё такое. Может быть, для вас это верно и актуально, но есть админы, которые реально тратят часы в Winbox и им нужна нативная версия.

Возможно, есть место для двух разных инструментов управления — PRO версия и базовая. Не знаю. Очень хотелось бы больше возможностей в настройке Winbox. Горячие клавиши. Разные сохраняемые виды для разных устройств (на беспроводных устройствах я ищу другие данные и настройки, чем на Ethernet роутерах и свитчах…). Прямые сохраняемые иконки-ярлыки для конкретных устройств. Разные цвета окна Winbox для разных устройств в зависимости от «важности»?? Что-то в таком духе... У Winbox огромный потенциал, и, может быть, его используют. По крайней мере, я на это надеюсь.
08.02.2022 08:43:00, rushlife.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum57/87134-winbox-dlya-macos-_/message413818 http://mikrotik.moscow/forum/forum57/87134-winbox-dlya-macos-_/message413818 Tue, 08 Feb 2022 08:43:00 -0500 RouterOS WinBox для MacOS ?? RouterOS в форуме RouterOS.
Я действительно пользуюсь winbox каждый день на Mac… Но прямо сейчас у меня НОЛЬ претензий к winbox, даже на Mac, так что искать замену особого желания нет. Я тоже скептичен, но на то, чтобы добавить автоматическое переподключение, ушло 6 лет — только в версии v3.32 в winbox это появилось. Интересно посмотреть, что же задумал Mikrotik, но фокусироваться на десктопных приложениях кажется неверным направлением. Большинство устройств в интернете — мобильные и планшеты, а использование ПК и ноутбуков снижается. Лично я предпочитаю вообще не трогать Mac или Windows-ноутбук для управления Mikrotik или чем-либо ещё, но интерфейс на iPad пока отстой. Пока до того, чтобы отказаться от MacBook, далеко, но хотелось бы пользоваться только планшетом. Поверьте, работать на ноутбуке на крыше — настоящий кошмар. Qt или Electron эту проблему не решат. Да, режим «basic» в iOS/Android-приложении работает довольно хорошо (и в некоторых моментах даже лучше, чем webfig или winbox QuickSet). Но вот с «Advanced»-режимом использовать iOS-приложение как замену winbox сложно — приходится постоянно шариться по меню. В Android-е есть вкладки, так что можно быстро переключаться между экранами настроек, а вот в iOS этой функции нет, и приходится постоянно туда-сюда лазить по меню, чтобы что-то сделать. Отзывы в Apple App Store всё говорят сами за себя: https://apps.apple.com/us/app/mikrotik/id1323064830#see-all/reviews

Думаю, сделать более продвинутое iOS-приложение кроссплатформенным будет очень сложно… Например, Apple поддерживает макросы «Shortcuts» и URL приложений, которые могло бы поддерживать приложение Mikrotik (но не поддерживает), а это уже код под iOS. Или интеграция с событиями, логами и уведомлениями Apple через приложение Mikrotik. Или мультизадачность на iPad. В общем, я бы предпочёл увидеть обновлённое, более «яблочное» iOS-приложение, а не «новое и лучшее» приложение для MacOS. Менять один кроссплатформенный софт (wine) на другой мне не особо интересно, по крайней мере мне.

В общем, посмотрим, что там у Mikrotik придумали, может, я ошибаюсь. Может, появится обновлённый интерфейс, а не этот старомодный MVC в стиле 1990-х. Но к этому я отношусь скептически — iOS-приложение давно заброшено, и слегка раздражает их «мы работаем над чем-то новым и лучше», когда есть куча проблем, которые стоит исправить прямо сейчас.
08.02.2022 01:48:00, Amm0.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum57/87134-winbox-dlya-macos-_/message413817 http://mikrotik.moscow/forum/forum57/87134-winbox-dlya-macos-_/message413817 Tue, 08 Feb 2022 01:48:00 -0500 RouterOS WinBox для MacOS ?? RouterOS в форуме RouterOS.
Если подумать, это действительно могло бы стать способом объединить приложение для iPhone/iPad со всем остальным. В iOS-приложении есть “базовый режим”, который очень удобен для пользователей без технических навыков. Кому-то может просто захотеться иметь такой же режим в веб-браузере или в графическом интерфейсе вроде Winbox, вместо того чтобы использовать телефон или планшет для доступа. Переосмысленный Winbox мог бы, возможно, предоставить этот “базовый режим” с обзором устройства и простыми задачами, а также расширенный режим для детальной настройки, как в приложении. В идеале можно было бы создать одну базу кода, которая использовалась бы для Winbox, Webfig и iOS-приложения, и они просто становились бы разными платформами. Тогда, теоретически, все три варианта управления были бы равнозначны по функционалу.
08.02.2022 00:44:00, mducharme.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum57/87134-winbox-dlya-macos-_/message413816 http://mikrotik.moscow/forum/forum57/87134-winbox-dlya-macos-_/message413816 Tue, 08 Feb 2022 00:44:00 -0500 RouterOS WinBox для MacOS ?? RouterOS в форуме RouterOS.
Да, я давно использую это на своём Mac, работает отлично. Только недавно узнал, что даже функция «Check for Update» в mac-winbox работает, так что установил его один раз и потом обновлял уже через как минимум три версии winbox. Всё с перетаскиванием и просмотром файлов тоже отлично работает через Wine. Как давний пользователь Mac и Mikrotik, я разделяю опасения @Sob: так что этот фанат Apple предпочитает, чтобы сначала улучшили iOS-приложение, особенно поддержку iPad — я до сих пор ему не доверяю, потому что оно, кажется, не всегда правильно и быстро обновляет данные, и можно загрузить устаревшую или пустую информацию. В iOS-приложении нет вкладок, как в Android, и в целом на iPad оно не слишком хорошее. Для меня Wine + winbox отлично работает на Linux и Mac, поэтому портировать winbox на Qt, Electron, Java или что-то ещё — это просто обмен одной «неродной» оболочки на другую, при этом, скорее всего, уйдёт много времени, чтобы догнать все тонкости, которые умеет winbox… Гораздо полезнее было бы улучшить iPad-приложение — мы уже пользуемся переходниками Lightning-to-Ethernet, но Mikrotik iOS-приложение просто не на высоте и всё ещё содержит баги.
08.02.2022 00:24:00, Amm0.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum57/87134-winbox-dlya-macos-_/message413815 http://mikrotik.moscow/forum/forum57/87134-winbox-dlya-macos-_/message413815 Tue, 08 Feb 2022 00:24:00 -0500 RouterOS WinBox для MacOS ?? RouterOS в форуме RouterOS.
https://github.com/nrlquaker/winbox-mac
07.02.2022 23:04:00, DarkNate.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum57/87134-winbox-dlya-macos-_/message413814 http://mikrotik.moscow/forum/forum57/87134-winbox-dlya-macos-_/message413814 Mon, 07 Feb 2022 23:04:00 -0500 RouterOS WinBox для MacOS ?? RouterOS в форуме RouterOS.
Я бы не удивился, если они использовали Electron, потому что тогда могли бы одновременно обновить webfig и использовать во многом один и тот же код для обеих версий. Другой вариант — применить какой-нибудь популярный фреймворк, например, Qt.
07.02.2022 18:55:00, mducharme.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum57/87134-winbox-dlya-macos-_/message413813 http://mikrotik.moscow/forum/forum57/87134-winbox-dlya-macos-_/message413813 Mon, 07 Feb 2022 18:55:00 -0500 RouterOS WinBox для MacOS ?? RouterOS в форуме RouterOS.
Не знаю, существует распространённое заблуждение, что «новое» — это всегда «лучшее», так что не суди меня строго, если у меня есть проблемы с доверием.
07.02.2022 17:05:00, Sob.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum57/87134-winbox-dlya-macos-_/message413812 http://mikrotik.moscow/forum/forum57/87134-winbox-dlya-macos-_/message413812 Mon, 07 Feb 2022 17:05:00 -0500 RouterOS WinBox для MacOS ?? RouterOS в форуме RouterOS.
Жить в постоянном страхе — это вредно для здоровья. Типа твоего страха, что я могу оказаться прав хоть раз! ;-PP Normis пообещал, что новый кроссплатформенный продукт будет ещё лучше. Единственное условие — его придётся запускать в докере, установленном на удалённом устройстве MT, и доступ к этому докеру будет только через соединение Zerotier.
07.02.2022 16:48:00, anav.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum57/87134-winbox-dlya-macos-_/message413811 http://mikrotik.moscow/forum/forum57/87134-winbox-dlya-macos-_/message413811 Mon, 07 Feb 2022 16:48:00 -0500 RouterOS WinBox для MacOS ?? RouterOS в форуме RouterOS.
Как пользователь Windows, я тоже немного боюсь. Желаю всего хорошего пользователям других систем, включая чтобы у них был нормальный нативный WinBox. Но многоплатформенность звучит как нечто общее для всех, так что необходимость развивать старый WinBox отпадает, а если это означает полный переписанный код — может пойти много чего не так. А вдруг в итоге получится какая-нибудь Electron-уродина или что-то в этом духе? Я просто готовлюсь к худшему, чтобы потом приятно удивиться.
07.02.2022 16:44:00, Sob.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum57/87134-winbox-dlya-macos-_/message413810 http://mikrotik.moscow/forum/forum57/87134-winbox-dlya-macos-_/message413810 Mon, 07 Feb 2022 16:44:00 -0500 RouterOS WinBox для MacOS ?? RouterOS в форуме RouterOS.
Честно говоря, мне страшно.
07.02.2022 15:10:00, infabo.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum57/87134-winbox-dlya-macos-_/message413809 http://mikrotik.moscow/forum/forum57/87134-winbox-dlya-macos-_/message413809 Mon, 07 Feb 2022 15:10:00 -0500 RouterOS WinBox для MacOS ?? RouterOS в форуме RouterOS.
Почему этот вопрос в неправильном ФОРУМЕ. Normis, пожалуйста, перемести его в Beta Router или куда-нибудь ещё. Спекуляции не считаются полезной статьёй.
07.02.2022 14:33:00, anav.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum57/87134-winbox-dlya-macos-_/message413808 http://mikrotik.moscow/forum/forum57/87134-winbox-dlya-macos-_/message413808 Mon, 07 Feb 2022 14:33:00 -0500 RouterOS WinBox для MacOS ?? RouterOS в форуме RouterOS.
дааааа, да, да, да, да, да, да, да!
07.02.2022 12:41:00, rushlife.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum57/87134-winbox-dlya-macos-_/message413807 http://mikrotik.moscow/forum/forum57/87134-winbox-dlya-macos-_/message413807 Mon, 07 Feb 2022 12:41:00 -0500 RouterOS WinBox для MacOS ?? RouterOS в форуме RouterOS.
Очень захватывающе! Надеюсь, с более гибким и современным набором инструментов для графического интерфейса.
07.02.2022 12:08:00, nz_monkey.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum57/87134-winbox-dlya-macos-_/message413806 http://mikrotik.moscow/forum/forum57/87134-winbox-dlya-macos-_/message413806 Mon, 07 Feb 2022 12:08:00 -0500 RouterOS WinBox для MacOS ?? RouterOS в форуме RouterOS.
Ну, остается только надеяться. Пока что я вполне справляюсь с помощью «CrossOver», но было бы очень здорово, если бы команда Mikrotik хотя бы подумала о создании нативного MacOS NetInstall. У меня никак не получается запустить это на эмуляторе.
31.12.2021 16:39:00, w0lt.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum57/87134-winbox-dlya-macos-_/message413805 http://mikrotik.moscow/forum/forum57/87134-winbox-dlya-macos-_/message413805 Fri, 31 Dec 2021 16:39:00 -0500 RouterOS