<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>Mikrotik.moscow [тема: RB1100AHx2 или CCR1009-8G-1S-1S+]</title>
		<link>http://mikrotik.moscow</link>
		<description>Новое в теме RB1100AHx2 или CCR1009-8G-1S-1S+ форума Аппаратное обеспечение на сайте Mikrotik.moscow [mikrotik.moscow]</description>
		<language>ru</language>
		<docs>http://backend.userland.com/rss2</docs>
		<pubDate>Fri, 31 Jul 2026 03:49:17 -0400</pubDate>
		<item>
			<title>RB1100AHx2 или CCR1009-8G-1S-1S+</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum58/88235-rb1100ahx2-ili-ccr1009_8g_1s_1s/message424820">RB1100AHx2 или CCR1009-8G-1S-1S+</a></b> <i>Аппаратное обеспечение</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum58/">Аппаратное обеспечение</a>. <br />
			CCR — многоядерные, поэтому производительность зависит от того, как именно данные идут. Один поток, то есть один ipsec-туннель, не будет особо быстрым. Я сильно сомневаюсь, что какой-то CCR сможет выдать около 500 Мбит/с по одному туннелю ipsec… а вот если туннелей много, тогда да, это реально. Кто-нибудь из тик, подключайтесь? <br />
			<i>07.10.2016 01:20:00, syadnom.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum58/88235-rb1100ahx2-ili-ccr1009_8g_1s_1s/message424820</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum58/88235-rb1100ahx2-ili-ccr1009_8g_1s_1s/message424820</guid>
			<pubDate>Fri, 07 Oct 2016 01:20:00 -0400</pubDate>
			<category>Аппаратное обеспечение</category>
		</item>
		<item>
			<title>RB1100AHx2 или CCR1009-8G-1S-1S+</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum58/88235-rb1100ahx2-ili-ccr1009_8g_1s_1s/message424819">RB1100AHx2 или CCR1009-8G-1S-1S+</a></b> <i>Аппаратное обеспечение</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum58/">Аппаратное обеспечение</a>. <br />
			Подозреваю, что даже 1100AHx2 справится с этим на аппаратном уровне, если настроить его правильно согласно <noindex><a href="http://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:IP/IPsec#Hardware_encryption" target="_blank" rel="nofollow" >http://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:IP/IPsec#Hardware_encryption</a></noindex>. CCR будет работать ещё лучше, и если можешь себе позволить, лучше взять CCR. Он многопроцессорный, загружается гораздо быстрее, и я ещё подозреваю, что его будут поддерживать дольше (1000/1100AHx2 — уже довольно старая серия). 1100AHx2 довольно шумный из-за кулера. CCR тоже может шуметь, но есть разные модели на выбор (если для тебя это действительно важно), плюс у него есть приятный (хотя в основном бесполезный) цветной дисплей для отображения графиков (кстати, это съедает ресурсы процессора, но CCR настолько мощный, что ты этого даже не заметишь). CCR1009-8G-1S-1S+ хорош тем, что у него есть второй блок питания — в отличие от многих других, где всего один (для Mikrotik это позор, особенно если ставить устройство в серверную и подключать к разным линиям электропитания). <br />
			<i>06.10.2016 20:37:00, upower3.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum58/88235-rb1100ahx2-ili-ccr1009_8g_1s_1s/message424819</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum58/88235-rb1100ahx2-ili-ccr1009_8g_1s_1s/message424819</guid>
			<pubDate>Thu, 06 Oct 2016 20:37:00 -0400</pubDate>
			<category>Аппаратное обеспечение</category>
		</item>
		<item>
			<title>RB1100AHx2 или CCR1009-8G-1S-1S+</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum58/88235-rb1100ahx2-ili-ccr1009_8g_1s_1s/message424818">RB1100AHx2 или CCR1009-8G-1S-1S+</a></b> <i>Аппаратное обеспечение</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum58/">Аппаратное обеспечение</a>. <br />
			Кто-нибудь может подтвердить, что проблемы со скоростью L2TP/IPsec VPN решены для CCR1009 Tile CPU с последней версией прошивки 6.34.3? В данный момент ищу аппаратное шифрование и минимум 8 портов для небольшого офиса. Выбираю между RB1100AH и CCR100. <br />
			<i>23.03.2016 07:20:00, TriumphTiger.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum58/88235-rb1100ahx2-ili-ccr1009_8g_1s_1s/message424818</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum58/88235-rb1100ahx2-ili-ccr1009_8g_1s_1s/message424818</guid>
			<pubDate>Wed, 23 Mar 2016 07:20:00 -0400</pubDate>
			<category>Аппаратное обеспечение</category>
		</item>
		<item>
			<title>RB1100AHx2 или CCR1009-8G-1S-1S+</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum58/88235-rb1100ahx2-ili-ccr1009_8g_1s_1s/message424817">RB1100AHx2 или CCR1009-8G-1S-1S+</a></b> <i>Аппаратное обеспечение</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum58/">Аппаратное обеспечение</a>. <br />
			Если вас не пугают сложные настройки, берите CCR, иначе – RB1100AHx2. VPN на mikrotik обычно работает медленно (я использую routerOS 6.21), так что независимо от устройства скорость будет низкой. Однако на CCR можно получить приличный VPN-пропускной канал, если не использовать его в роли VPN-сервера, потому что mikrotik не поддерживает несколько VPN с одними и теми же серверами. Зато можно связать вместе два разных типа VPN и получить пропускную способность около 300 Мбит/с. В этом случае большее количество ядер CCR пригодится: часть уйдет на интернет-маршрутизацию, а часть – на VPN.<br /><br />PPC выигрывает у Tile на ядро благодаря более сложному CPU с, возможно, лучшим декодером и логикой для сложных задач, но если планируете заниматься многозадачностью, я бы выбрал CCR. Пропускная способность шифрования у Tile ниже, когда дело касается вычислений, потому что Tile лучше справляется с логикой и сдвигами, чем с арифметикой. Я читал спецификацию ассемблера Tile и даже создавал компилятор для кастомного софт CPU. Это становится особенно заметно, если сравнивать простые тесты маршрутизации L2/L3, шифрование и виртуальные сети. Тем не менее, Tile по скорости на ядро всё равно быстрее, чем MIPS, за исключением некоторых больших и менее энергоэффективных вариантов. <br />
			<i>17.11.2014 18:22:00, SystemErrorMessage.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum58/88235-rb1100ahx2-ili-ccr1009_8g_1s_1s/message424817</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum58/88235-rb1100ahx2-ili-ccr1009_8g_1s_1s/message424817</guid>
			<pubDate>Mon, 17 Nov 2014 18:22:00 -0500</pubDate>
			<category>Аппаратное обеспечение</category>
		</item>
		<item>
			<title>RB1100AHx2 или CCR1009-8G-1S-1S+</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum58/88235-rb1100ahx2-ili-ccr1009_8g_1s_1s/message424816">RB1100AHx2 или CCR1009-8G-1S-1S+</a></b> <i>Аппаратное обеспечение</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum58/">Аппаратное обеспечение</a>. <br />
			Извиняюсь за подъем старой темы, но я тоже смотрю на эти две модели. Какой же вердикт? С новыми версиями RouterOS проблема с IPSEC решена? (GRE, IPIP или L2TP туннель поверх IPSEC в транспортном режиме) <br />
			<i>20.10.2014 10:47:00, Chiel.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum58/88235-rb1100ahx2-ili-ccr1009_8g_1s_1s/message424816</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum58/88235-rb1100ahx2-ili-ccr1009_8g_1s_1s/message424816</guid>
			<pubDate>Mon, 20 Oct 2014 10:47:00 -0400</pubDate>
			<category>Аппаратное обеспечение</category>
		</item>
		<item>
			<title>RB1100AHx2 или CCR1009-8G-1S-1S+</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum58/88235-rb1100ahx2-ili-ccr1009_8g_1s_1s/message424815">RB1100AHx2 или CCR1009-8G-1S-1S+</a></b> <i>Аппаратное обеспечение</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum58/">Аппаратное обеспечение</a>. <br />
			Это для меня огромный сюрприз... Мне тоже нравишься, но не так, как ожидалось! И если заглянуть в white paper от Tilera по платформе TileGx, то кажется, что это просто мечта — на что способно это железо. Tilera TileGx White Paper.<br /><br />Это ошибка или неудачный дизайн? Исправят ли? Когда? В норме с GRE ничего не должно быть плохо, судя по тому, что я видел в RFC 2784. Сначала я думал, что только мне срочно нужны разные методы и возможности VPN, и я даже устраивал опрос по этому поводу. Ответы показали, что я не один с такими пожеланиями. VPN Poll. <br />
			<i>04.06.2014 01:11:00, Kreacher.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum58/88235-rb1100ahx2-ili-ccr1009_8g_1s_1s/message424815</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum58/88235-rb1100ahx2-ili-ccr1009_8g_1s_1s/message424815</guid>
			<pubDate>Wed, 04 Jun 2014 01:11:00 -0400</pubDate>
			<category>Аппаратное обеспечение</category>
		</item>
		<item>
			<title>RB1100AHx2 или CCR1009-8G-1S-1S+</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum58/88235-rb1100ahx2-ili-ccr1009_8g_1s_1s/message424814">RB1100AHx2 или CCR1009-8G-1S-1S+</a></b> <i>Аппаратное обеспечение</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum58/">Аппаратное обеспечение</a>. <br />
			500 Мбит/с по IPSec? <br />
			<i>06.10.2016 17:40:00, syadnom.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum58/88235-rb1100ahx2-ili-ccr1009_8g_1s_1s/message424814</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum58/88235-rb1100ahx2-ili-ccr1009_8g_1s_1s/message424814</guid>
			<pubDate>Thu, 06 Oct 2016 17:40:00 -0400</pubDate>
			<category>Аппаратное обеспечение</category>
		</item>
		<item>
			<title>RB1100AHx2 или CCR1009-8G-1S-1S+</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum58/88235-rb1100ahx2-ili-ccr1009_8g_1s_1s/message424813">RB1100AHx2 или CCR1009-8G-1S-1S+</a></b> <i>Аппаратное обеспечение</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum58/">Аппаратное обеспечение</a>. <br />
			Я ищу оборудование для IPSec туннеля и пропускной способностью около 500 Мбит/с. Интересно, сможет ли CCR с этим справиться. <br />
			<i>06.10.2016 17:13:00, ManyX.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum58/88235-rb1100ahx2-ili-ccr1009_8g_1s_1s/message424813</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum58/88235-rb1100ahx2-ili-ccr1009_8g_1s_1s/message424813</guid>
			<pubDate>Thu, 06 Oct 2016 17:13:00 -0400</pubDate>
			<category>Аппаратное обеспечение</category>
		</item>
		<item>
			<title>RB1100AHx2 или CCR1009-8G-1S-1S+</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum58/88235-rb1100ahx2-ili-ccr1009_8g_1s_1s/message424812">RB1100AHx2 или CCR1009-8G-1S-1S+</a></b> <i>Аппаратное обеспечение</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum58/">Аппаратное обеспечение</a>. <br />
			Привет. Мне тоже интересна производительность шифрования CCR. <br />
			<i>17.05.2016 15:52:00, YASSKYLIGHT.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum58/88235-rb1100ahx2-ili-ccr1009_8g_1s_1s/message424812</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum58/88235-rb1100ahx2-ili-ccr1009_8g_1s_1s/message424812</guid>
			<pubDate>Tue, 17 May 2016 15:52:00 -0400</pubDate>
			<category>Аппаратное обеспечение</category>
		</item>
		<item>
			<title>RB1100AHx2 или CCR1009-8G-1S-1S+</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum58/88235-rb1100ahx2-ili-ccr1009_8g_1s_1s/message424811">RB1100AHx2 или CCR1009-8G-1S-1S+</a></b> <i>Аппаратное обеспечение</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum58/">Аппаратное обеспечение</a>. <br />
			Также нужна информация по ipsec+туннелям (EoIP, GRE и т.д.). Если эта проблема все еще не решена, мне придется выбрать продукт другого производителя. <br />
			<i>09.05.2016 02:50:00, syadnom.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum58/88235-rb1100ahx2-ili-ccr1009_8g_1s_1s/message424811</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum58/88235-rb1100ahx2-ili-ccr1009_8g_1s_1s/message424811</guid>
			<pubDate>Mon, 09 May 2016 02:50:00 -0400</pubDate>
			<category>Аппаратное обеспечение</category>
		</item>
		<item>
			<title>RB1100AHx2 или CCR1009-8G-1S-1S+</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum58/88235-rb1100ahx2-ili-ccr1009_8g_1s_1s/message424810">RB1100AHx2 или CCR1009-8G-1S-1S+</a></b> <i>Аппаратное обеспечение</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum58/">Аппаратное обеспечение</a>. <br />
			Ищу новый роутер для офиса. Планируется подключение двух интернет-каналов через Ethernet. Первый — 20/20 Мбит, второй — 200/20 Мбит. По второму каналу будет идти IPSec VPN в дата-центр. Первый канал используется для выхода в интернет в двух разных LAN, там настроено несколько правил NAT и файрвола. Колеблюсь между RB1100AHx2 и CCR1009-8G-1S-1S+. Второй быстрее по throughput, но первый поддерживает аппаратное шифрование. Какой из них лучше под мой сценарий? <br />
			<i>12.05.2014 11:15:00, PeterEs.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum58/88235-rb1100ahx2-ili-ccr1009_8g_1s_1s/message424810</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum58/88235-rb1100ahx2-ili-ccr1009_8g_1s_1s/message424810</guid>
			<pubDate>Mon, 12 May 2014 11:15:00 -0400</pubDate>
			<category>Аппаратное обеспечение</category>
		</item>
	</channel>
</rss>
