<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>Mikrotik.moscow [тема: FQ_CoDel на Wi-Fi Mikrotik?]</title>
		<link>http://mikrotik.moscow</link>
		<description>Новое в теме FQ_CoDel на Wi-Fi Mikrotik? форума RouterOS на сайте Mikrotik.moscow [mikrotik.moscow]</description>
		<language>ru</language>
		<docs>http://backend.userland.com/rss2</docs>
		<pubDate>Fri, 31 Jul 2026 23:15:27 -0400</pubDate>
		<item>
			<title>FQ_CoDel на Wi-Fi Mikrotik?</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/88491-fq_codel-na-wi_fi-mikrotik/message427422">FQ_CoDel на Wi-Fi Mikrotik?</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Правильно ли я понимаю, что лучший способ проверить это на новых устройствах ax — запустить fq_codel на беспроводном интерфейсе и использовать два локальных компьютера в Wi-Fi сети в качестве flent-сервера и клиента? <br />
			<i>11.03.2024 00:37:00, mke.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/88491-fq_codel-na-wi_fi-mikrotik/message427422</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/88491-fq_codel-na-wi_fi-mikrotik/message427422</guid>
			<pubDate>Mon, 11 Mar 2024 00:37:00 -0400</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>FQ_CoDel на Wi-Fi Mikrotik?</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/88491-fq_codel-na-wi_fi-mikrotik/message427421">FQ_CoDel на Wi-Fi Mikrotik?</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Однопоточные тесты вроде iperf, без параллельного мониторинга задержки TCP (попробуйте захват пакетов в Wireshark и построение графика RTT), в целом не показывают настоящих преимуществ fq_codel или cake. В одном простом iperf-тесте вы измеряете, как будто драгстер едет по одной прямой трассе. А как же возможность управления потоками? В реальной жизни десятки или сотни потоков конкурируют между собой на множестве устройств. Если тестировать именно это, вы увидите реальные плюсы. Один из моих любимых тестов — rrul. <noindex><a href="https://blog.cerowrt.org/post/flaws_in_flent/" target="_blank" rel="nofollow" >https://blog.cerowrt.org/post/flaws_in_flent/</a></noindex> Другой, особенно для Wi-Fi, называется rtt_fair. <noindex><a href="https://www.cs.kau.se/tohojo/airtime-fairness/" target="_blank" rel="nofollow" >https://www.cs.kau.se/tohojo/airtime-fairness/</a></noindex> <br />
			<i>10.02.2023 20:27:00, dtaht.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/88491-fq_codel-na-wi_fi-mikrotik/message427421</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/88491-fq_codel-na-wi_fi-mikrotik/message427421</guid>
			<pubDate>Fri, 10 Feb 2023 20:27:00 -0500</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>FQ_CoDel на Wi-Fi Mikrotik?</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/88491-fq_codel-na-wi_fi-mikrotik/message427420">FQ_CoDel на Wi-Fi Mikrotik?</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Провёл тесты с использованием стандартного SFQ и стандартного FQ_Codel на беспроводном интерфейсе hAP ax2. Во время пиковых загрузок и скачиваний в измерениях iPerf3 и задержек никакой разницы в производительности не заметил. <br />
			<i>30.12.2022 16:45:00, DarkNate.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/88491-fq_codel-na-wi_fi-mikrotik/message427420</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/88491-fq_codel-na-wi_fi-mikrotik/message427420</guid>
			<pubDate>Fri, 30 Dec 2022 16:45:00 -0500</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>FQ_CoDel на Wi-Fi Mikrotik?</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/88491-fq_codel-na-wi_fi-mikrotik/message427419">FQ_CoDel на Wi-Fi Mikrotik?</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Возможно, это связано с тем, что очередь по умолчанию для беспроводного интерфейса MikroTik — это тип SFQ. Конечно, более новые Codel и Cake могут работать лучше. <br />
			<i>23.07.2022 00:04:00, chechito.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/88491-fq_codel-na-wi_fi-mikrotik/message427419</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/88491-fq_codel-na-wi_fi-mikrotik/message427419</guid>
			<pubDate>Sat, 23 Jul 2022 00:04:00 -0400</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>FQ_CoDel на Wi-Fi Mikrotik?</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/88491-fq_codel-na-wi_fi-mikrotik/message427418">FQ_CoDel на Wi-Fi Mikrotik?</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Mikrotik использует собственные драйверы. С одной стороны, это здорово — благодаря этому поведение при настройке одинаково на разных чипсетах, да и CAPSMAN может делать внутренние абстракции, например, для локальной и нелокальной пересылки. Но с другой стороны, это значит, что они могут отставать по поддержке возможностей чипсетов, таких как WAVE2, WPA3 и сканирование спектра на устройствах AC. Я никогда этим не занимался, но можно менять тип очереди на любом интерфейсе. Загляните в настройки очередей интерфейсов — по умолчанию для беспроводных стоит тип SFQ, но можно переключить на любой из доступных, включая CAKE и Codel. Насчёт того, влияет ли это на что-то, ведутся споры. В справке об этом ни слова. <noindex><a href="https://help.mikrotik.com/docs/display/ROS/Queues#Queues-InterfaceQueue" target="_blank" rel="nofollow" >https://help.mikrotik.com/docs/display/ROS/Queues#Queues-InterfaceQueue</a></noindex> <br />
			<i>22.07.2022 22:46:00, UpRunTech.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/88491-fq_codel-na-wi_fi-mikrotik/message427418</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/88491-fq_codel-na-wi_fi-mikrotik/message427418</guid>
			<pubDate>Fri, 22 Jul 2022 22:46:00 -0400</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>FQ_CoDel на Wi-Fi Mikrotik?</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/88491-fq_codel-na-wi_fi-mikrotik/message427417">FQ_CoDel на Wi-Fi Mikrotik?</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Начиная с Linux 4.12, мы внесли серьёзные улучшения в Linux WiFi, сначала для чипа ath9k, а сейчас — для ath10k, большей части линейки Mediatek mt76 и большинства чипсетов Intel. Теперь fq_codel работает нативно (практически без нагрузки на CPU), и полностью решены проблемы с агрегацией пакетов и справедливым использованием времени передачи (airtime fairness). Соответствующая статья и тестовый набор доступны здесь: <noindex><a href="https://www.cs.kau.se/tohojo/airtime-fairness/" target="_blank" rel="nofollow" >https://www.cs.kau.se/tohojo/airtime-fairness/</a></noindex> — увеличили пропускную способность в 2,5 раза при снижении задержки в 10 раз в некоторых тестах. <br /><br />У меня вопрос: Mikrotik всё ещё использует заводской драйвер WiFi? Есть ли сейчас хоть какие-то опции для ATF? Моей мечтой всегда было, чтобы больше людей поняли, насколько важны агрегация пакетов и ATF для масштабирования 802.11ac и более новых стандартов для работы с несколькими устройствами. За 8 минут в этом видео я объяснил, что все неправильно понимали в WiFi: <noindex><a href="https://www.youtube.com/watch?v=Rb-UnHDw02o&amp;t=1558s" target="_blank" rel="nofollow" >https://www.youtube.com/watch?v=Rb-UnHDw02o&amp;t=1558s</a></noindex> <br />
			<i>06.06.2022 15:48:00, dtaht.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/88491-fq_codel-na-wi_fi-mikrotik/message427417</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/88491-fq_codel-na-wi_fi-mikrotik/message427417</guid>
			<pubDate>Mon, 06 Jun 2022 15:48:00 -0400</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
	</channel>
</rss>
