http://mikrotik.moscow Новое в теме Уровень сигнала беспроводной сети vs. порог уровня шума форума RouterOS на сайте Mikrotik.moscow [mikrotik.moscow] ru http://backend.userland.com/rss2 Tue, 14 Jul 2026 08:00:27 +0300 Уровень сигнала беспроводной сети vs. порог уровня шума RouterOS в форуме RouterOS.
Согласно вики, «по умолчанию это рассчитывается динамически» https://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:Interface/Wireless
08.01.2019 18:32:00, ploquets.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum57/89087-uroven-signala-besprovodnoy-seti-vs.-porog-urovnya-shuma/message433422 http://mikrotik.moscow/forum/forum57/89087-uroven-signala-besprovodnoy-seti-vs.-porog-urovnya-shuma/message433422 Tue, 08 Jan 2019 18:32:00 +0300 RouterOS Уровень сигнала беспроводной сети vs. порог уровня шума RouterOS в форуме RouterOS.
Этот вопрос недавно получал какое-то развитие? Я недавно проводил тесты с этим параметром на 5GHz RB912 bd. Вопрос, который я задавал Mikrotik и который так и остался без ответа, был: «какое именно числовое значение скрывается под «default»». Здесь несколько раз упоминали, что значение по умолчанию –110, но если вручную ввести -110, результаты отличаются от тех, что получаешь при значении default. Это касается показаний RSSI, которые меняются в зависимости от этой настройки. На моей плате я заметил, что если поставить noise-floor-threshold на -115, то получаются примерно такие же значения RSSI, как при установке default.
31.10.2018 20:40:00, freakneck.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum57/89087-uroven-signala-besprovodnoy-seti-vs.-porog-urovnya-shuma/message433421 http://mikrotik.moscow/forum/forum57/89087-uroven-signala-besprovodnoy-seti-vs.-porog-urovnya-shuma/message433421 Wed, 31 Oct 2018 20:40:00 +0300 RouterOS Уровень сигнала беспроводной сети vs. порог уровня шума RouterOS в форуме RouterOS.
Чувствительность — это не ограничение, а характеристика радиоприемника, показатель его максимальной «способности слышать». Этот параметр влияет на усиление/динамический диапазон радиоприемного усилителя, заставляя его снижать «способность слышать», чтобы уменьшить уровень шума. То, что вы здесь предоставляете — это пороговое значение, которое драйвер RouterOS использует для автоматической настройки усиления/динамического диапазона радиоприемника в соответствии с этим порогом.
06.04.2017 08:39:00, pukkita.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum57/89087-uroven-signala-besprovodnoy-seti-vs.-porog-urovnya-shuma/message433420 http://mikrotik.moscow/forum/forum57/89087-uroven-signala-besprovodnoy-seti-vs.-porog-urovnya-shuma/message433420 Thu, 06 Apr 2017 08:39:00 +0300 RouterOS Уровень сигнала беспроводной сети vs. порог уровня шума RouterOS в форуме RouterOS.
Я не могу понять. Если речь идет о том, чтобы настроить «восприятие» радио... Давайте возьмём Basebox5 в пример. У нас есть предел чувствительности -96. https://routerboard.com/RB912UAG-5HPnD-OUT Так почему же установка порога на -105 что-то изменит? Если цель — снизить значение, чтобы уменьшить «слушание» сигналов слабее -105, то почему тогда -105 будет иметь значение, если изначально он вообще не был «слышен»?
06.04.2017 03:45:00, ploquets.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum57/89087-uroven-signala-besprovodnoy-seti-vs.-porog-urovnya-shuma/message433419 http://mikrotik.moscow/forum/forum57/89087-uroven-signala-besprovodnoy-seti-vs.-porog-urovnya-shuma/message433419 Thu, 06 Apr 2017 03:45:00 +0300 RouterOS Уровень сигнала беспроводной сети vs. порог уровня шума RouterOS в форуме RouterOS.
Я заметил, что этот параметр отсутствует на AC-чипсетах, но присутствует на N-чипсетах (atheros AR9342); не знаю, просто ли winbox «фильтрует» AC-чипсеты или же любой AR N-чипсет можно считать «на базе AR5211». Только что протестировал это на временной PTP-связи RB912-5HPnD с предельными значениями. При этом, действительно ли это повлияло на параметры работы (AR9342) карты, или просто изменило расчёт измерений — не знаю, но похоже на первое. Если пороговое значение повысить с дефолтного (-110) до -105, мы «поднимаем планку», увеличивая порог, как это заметил ZeroByte на примере с приглушением, тем самым фактически уменьшая динамический диапазон, с которым приходится работать радиочастотному усилителю. Воспринимаемая мощность сигнала уменьшается ровно на столько же дБ, например, если при -110 мы имеем сигнал -75 dBm, то при -105 сигнал станет -80 dBm — сигнал реально падает, видимо из-за того, что усилитель меняет свой коэффициент усиления, чтобы достичь этого. Однако, хотя уровень сигнала снизился, и отношение сигнал/шум снизилось с 40-х до 20-х (что ожидаемо при изменении почти на 6 дБ), CCQ вырос и стабилизировался с 75-95% до устойчивых 95%, а эффективная пропускная способность снизилась лишь слегка — с примерно 22 Mbps до 20 Mbps по TCP. Если же снизить порог (например, с -110 до -120), то есть увеличить динамический диапазон, то сигнал и отношение сигнал/шум будут выше, но за счёт увеличения помех (больше усиления), что приведёт к ухудшению CCQ. Поэтому это может быть полезно (думаю) только в абсолютно чистой спектральной среде, чтобы выжать из канала последнее. Итого… доказательство на практике, по моему мнению, даёт тест TCP-пропускной способности, мы работаем с чипсетами disruptor-технологии и должны воспринимать измеренные значения SNR (да и вообще любые) лишь как ориентир; как отметил chechito, точное и надёжное оборудование для измерения SNR стоит на несколько порядков дороже любого радио на базе Atheros/Mikrotik. Определённо, разъяснение от Mikrotik помогло бы разобраться.
20.12.2015 16:18:00, pukkita.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum57/89087-uroven-signala-besprovodnoy-seti-vs.-porog-urovnya-shuma/message433418 http://mikrotik.moscow/forum/forum57/89087-uroven-signala-besprovodnoy-seti-vs.-porog-urovnya-shuma/message433418 Sun, 20 Dec 2015 16:18:00 +0300 RouterOS Уровень сигнала беспроводной сети vs. порог уровня шума RouterOS в форуме RouterOS.
Согласно документации и обсуждениям на форумах, эта настройка влияет только на радиомодули с чипсетом Atheros 5211. По сути, она работает как шумодав. Любой сигнал, слабее установленного порога, не считается сигналом. (Представьте себе сканер полицейских частот, который молчит, пока кто-то не начинает говорить. Если кто-то далеко, и слышен с сильными помехами, можно отключить шумодав, чтобы услышать такие передачи, но с включённым шумодавом вы их пропустите.) Это не должно влиять на уровень сигнала вашей беспроводной связи или на отношение сигнал/шум (SNR). Я понимаю, как это может немного улучшить ccq, если радиомодуль принимает только более сильные сигналы, но SNR это улучшить не должно. SNR — это ваш ключевой показатель, вам нужно примерно 20 дБ для полной скорости модуляции.
20.12.2015 15:43:00, ZeroByte.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum57/89087-uroven-signala-besprovodnoy-seti-vs.-porog-urovnya-shuma/message433417 http://mikrotik.moscow/forum/forum57/89087-uroven-signala-besprovodnoy-seti-vs.-porog-urovnya-shuma/message433417 Sun, 20 Dec 2015 15:43:00 +0300 RouterOS Уровень сигнала беспроводной сети vs. порог уровня шума RouterOS в форуме RouterOS.
Согласно вики, это свойство действует только для карт на базе чипсета AR5211. Возможно, изменение этой настройки просто «искажает» расчёты, например, уровень сигнала, отображаемый при использовании connect-list или access-list (отчётный уровень сигнала — экспоненциальное скользящее среднее с коэффициентом сглаживания 50%). Хотелось бы также услышать окончательное мнение от Mikrotik!
20.12.2015 15:31:00, pukkita.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum57/89087-uroven-signala-besprovodnoy-seti-vs.-porog-urovnya-shuma/message433416 http://mikrotik.moscow/forum/forum57/89087-uroven-signala-besprovodnoy-seti-vs.-porog-urovnya-shuma/message433416 Sun, 20 Dec 2015 15:31:00 +0300 RouterOS Уровень сигнала беспроводной сети vs. порог уровня шума RouterOS в форуме RouterOS.
Все мы хотели бы получить четкий ответ! Но, возможно, Mikrotik и другие просто работают по техническим заметкам и подстраивают их под себя, ведь многие подобные технические вопросы остаются без ответа, и то же самое происходит на многих других форумах!
20.12.2015 12:55:00, n21roadie.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum57/89087-uroven-signala-besprovodnoy-seti-vs.-porog-urovnya-shuma/message433415 http://mikrotik.moscow/forum/forum57/89087-uroven-signala-besprovodnoy-seti-vs.-porog-urovnya-shuma/message433415 Sun, 20 Dec 2015 12:55:00 +0300 RouterOS Уровень сигнала беспроводной сети vs. порог уровня шума RouterOS в форуме RouterOS.
Я также заметил, что повышение порога уровня шума увеличивает уровень сигнала. SNR тоже меняется. Очень странно.
19.12.2015 22:04:00, xdreamx.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum57/89087-uroven-signala-besprovodnoy-seti-vs.-porog-urovnya-shuma/message433414 http://mikrotik.moscow/forum/forum57/89087-uroven-signala-besprovodnoy-seti-vs.-porog-urovnya-shuma/message433414 Sat, 19 Dec 2015 22:04:00 +0300 RouterOS Уровень сигнала беспроводной сети vs. порог уровня шума RouterOS в форуме RouterOS.
Я заметил, что при изменении порога шума уровень сигнала во вкладке регистрации значительно растет.  
1. Это просто отображение или же действительно действует, как если бы увеличилась мощность передачи (TX power)?  
2. Влияет ли это на CCQ, скорость передачи данных и задержку?  
3. Стоит ли менять порог шума на PtP-ссылках, чтобы улучшить сигнал, если всё вышеозначенное верно?  

Думаю, хороший ответ от сотрудников Mikrotik помог бы всем пользователям беспроводных сетей. Спасибо.
13.11.2015 00:59:00, pnajm.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum57/89087-uroven-signala-besprovodnoy-seti-vs.-porog-urovnya-shuma/message433413 http://mikrotik.moscow/forum/forum57/89087-uroven-signala-besprovodnoy-seti-vs.-porog-urovnya-shuma/message433413 Fri, 13 Nov 2015 00:59:00 +0300 RouterOS