У меня какая-то странная проблема с PPPoE: Когда я пытаюсь установить PPPoE-сессию за CPE-устройством (Tranzeo), которое выполняет MAC-NAT, и при этом использую потребительский роутер (в данном случае NetgearWGR614v4), который не включает тег “host-unique” в PADI – MT-агрегатор не отправляет ответа. Я знаю, что PADI доходит до MT, так как использовал MT для его перехвата. Если я меняю хоть что-то, все работает: заменяю роутер на тот, который включает тег “host-unique” (в данном случае Netgear RP614v2), — все работает. Убираю устройство MAC-NAT, — все работает. Использую Cisco или ServPoet для агрегации PPPoE, — все работает. Я также смог воспроизвести эту проблему с Linux-боксом, работающим под RoaringPenguin. Когда я за MAC-NAT устройством, он может установить PPPoE-соединение с MT только в том случае, если он отправляет тег “host-unique” в PADI. Подавив его, он не работает. Переместив его из-за MAC-NAT, он работает с или без тега “host-unique”. Кажется, что сочетание MT-агрегатора, MAC-NAT CPE и роутера, не имеющего “host-unique”, не работает. Я понятия не имею почему, так как все остальное вроде бы работает. Пока что это не серьезная проблема для меня, но мы пытаемся перейти на более дешевое CPE-оборудование (TR-CPE или CB3), которое выполняет MAC-NAT, вместо более дорогого оборудования, которое может самостоятельно завершать PPPoE (вроде транзео серии 4000, которые мы используем сейчас). Какие есть идеи?
Странный вопрос с PPPoE.
Странный вопрос с PPPoE., RouterOS
|
19.07.2004 21:31:00
|
|
|
|
|
|
22.07.2004 17:42:00
Убедитесь, что используете актуальную версию 2.8.12, а затем отправьте файл supout в службу поддержки после того, как ваш клиент не сможет подключиться. Джон.
|
||||
|
|
|
|||
Читают тему
