Насколько мне известно, для этого действительно требуются MT с обеих сторон, но поскольку это основано на аппаратной функции Atheros, это не всегда обязательно. Теоретически (я на самом деле не измерял), 5-мегагерцовые каналы должны давать на 6 дБ большую SOM, чем 20-мегагерцовые каналы, поскольку ваша спектральная плотность мощности будет в 4 раза больше. Таким образом, теоретически вы могли бы пройти в два раза дальше, не прибегая к снижению модуляции. Однако, в лучшем случае, вы получите только 1/4 от максимальной теоретической пропускной способности 20-мегагерцового канала. Кроме того, хотя 5-мегагерцовые каналы будут менее восприимчивы к помехам от соседних каналов, поскольку они не распространяются так далеко, они будут более восприимчивы к узкополосному шуму в канале, поскольку они не распространяются так далеко. Количество клиентов, которых вы сможете эффективно обслуживать при заданном размере канала, действительно будет зависеть от вашей среды, сети и целей. Ответа "да/нет" просто не существует. То же самое касается преодоления препятствий: у вас большая плотность мощности (и, следовательно, вы можете выдержать немного больше потерь), но меньше распространения (меньше поднесущих для OFDM, чтобы использовать свои пилотные тоны для выравнивания сигнала / реконструкции M-P сигнала). Шесть один, полдюжины другое? Нелегкий вопрос. –Эрик
