+7 495 320-55-52
- Назад
- Телефоны
- +7 495 320-55-52
- Заказать звонок
info@mikrotik.moscow
г. Москва, ул. Бакунинская, 84
Пн-Пт: 09-00 до 18-00
Сб-Вс: выходной

Рекомендации по антеннам для 70 км?

Рекомендации по антеннам для 70 км?, RouterOS

stephenpatrick

Guest

13.02.2006 21:00:00

Привет всем! Для P2P-связей, может кто посоветует антенны, которые хорошо будут работать на расстоянии до 70 км? Кто-нибудь пробовал такое, да? (теория – это одно, а реальность – другое). Клиент предпочитает 5.8 ГГц, а предложенные вышки не очень высокие, так что 5.8 может быть лучше, чем 2.4, учитывая зону Френеля, ширину диаграммы направленности антенны. Хотя 2.4 тоже вариант. Какую реалистичную пропускную способность можно получить по таким каналам связи? Буду очень благодарен за комментарии от тех, кто уже что-то подобное делал…

С уважением,
CableFree Solutions

cmit

Guest

13.02.2006 21:25:00

Привет, Стивен! По-моему, кто-то здесь на форуме писал о 90-километровом соединении, которое он сделал. Помнится, это было где-то в Южной Америке, от одной вершины горы к другой. Ну, у меня личного опыта с такими расстояниями нет (хотя очень бы хотел попробовать!). С наилучшими пожеланиями, Кристиан Майз.

djape Guest	#3 0 13.02.2006 21:56:00 Ну, 3m тарелок с каждой стороны, SR5 и если ты получишь 6 мбит/с, уж точно стоит радоваться…

eflanery

Guest

14.02.2006 00:24:00

Мы давно не делали что-то настолько большое, но лучшая "антенна последнего шанса", которую мы нашли, — это Gabriel high-performance (тарельчатая) серия быстрого реагирования. Стоит примерно $3000–$4000 за 6-футовую тарелку, обеспечивает около 37dBi очень чистого усиления, весит около 300 фунтов, и почти неуязвима к помехам. На расстоянии 70 км, с SR5s прямо за антенной, и с ОЧЕНЬ тщательной наводкой, я бы ожидал, что они установят связь как минимум со скоростью 12 Мбит/с, возможно, 18 или 24. Более высокие скорости возможны, но я бы не рассчитывал на больше 12 (~8 Мбит/с реальной пропускной способности). –Эрик

matt

Guest

14.02.2006 02:08:00

Я бы не думал, что у тебя возникнет проблем с 70км линком. Мы тестировали 60км с некоторым оборудованием в мастерской. WRAP с SR5 Cards на каждом конце, Solid 1.2M Dish, 26dBi антенна с 1/2M кабелем LMR-400, 19dB, 2.4GHz параболический рефлектор, 26dBI антенна с 1/2M кабелем LMR400. Сила сигнала, около -78 до -85 dB rx на каждом конце. Получилось 8MB/s полудуплекс. Неплохо для сборки пары запчастей, которые валялись под рукой.

stephenpatrick Guest	#6 0 14.02.2006 10:04:00 Спасибо всем большое, очень помогли и очень ценно. Предложу эти идеи и посмотрим, что получится… С уважением, Стивен.

_ASM

Guest

19.02.2006 15:22:00

У некоторых наших связей на 65 км пропускная способность TCP составляет 50 Мбит/с. Главное — “Чем больше, тем лучше”, но антенны мы используем не больше 2 метров. Нужны очень малопотерьные кабели, хороший фидер. Эта связь показывает такую же пропускную способность с CM9, но мы обновили до SR5 просто чтобы убедиться, что связь будет стабильной зимой.

msolis

Guest

14.02.2006 22:48:00

Это наш опыт работы с длинными MT-линками на 90 км, Atheros, 2.4 GHz 24 dBi Grid: rx-current: 4.4Mbps rx-10-second-average: 3.7Mbps rx-total-average: 3.7Mbps lost-packets: 0 random-data: no direction: receive rx-size: 1500
status: running duration: 4s
rx-current: 3.8Mbps rx-10-second-average: 3.8Mbps rx-total-average: 3.8Mbps lost-packets: 0 random-data: no direction: receive rx-size: 1500

53 км, Atheros, 5.8 GHz 29 dBi Parabolic: [admin@REICO-POAS] > /too bandwidth-test 172.23.0.134
status: running duration: 11s
rx-current: 15.2Mbps rx-10-second-average: 9.4Mbps rx-total-average: 9.4Mbps lost-packets: 0 random-data: no direction: receive rx-size: 1500

62 км, Atheros, 2.4 GHz 24 dBi grid с nstreme dual:
tx-current: 2.3Mbps tx-10-second-average: 2.4Mbps tx-total-average: 2.4Mbps
rx-current: 2.6Mbps rx-10-second-average: 2.2Mbps rx-total-average: 2.2Mbps
lost-packets: 0 random-data: no direction: both
tx-size: 1500 rx-size: 1500

normis Guest	#9 0 15.02.2006 07:44:00 Вау, круто!

telephone29 Guest	#10 0 15.02.2006 16:25:00 90 км на одной - быстрее, чем 63 км на двух? Хм… похоже на помехи или что-то другое, но это не "нормально". Это были линки на 2.4 ГГц, с g, g-turbo или просто в обычном режиме b?

msolis Guest	#11 0 15.02.2006 19:02:00 Оба варианта в 2.4-b. Да, 90 км эффективнее, чем 63 км. У канала на 90 км зона Френеля лучше.

tully

Guest

#12

15.02.2006 20:49:00

Я видел, что тесты работают всего 4 секунды и 11 секунд. Может, пропускной способности требуется больше времени, чтобы достичь полной скорости соединения. Еще нужно добавить обычный трафик, который уже проходит по каналу. Nstreme может это ускорить, если вы его еще не используете. Если сигнал хороший, то должно быть 20 Мбит/с и выше. Можно также попробовать новую версию 2.9.12/13 с 5 или 10 МГц каналами. Она концентрирует мощность на меньшем количестве каналов и должна помочь получить лучший сигнал на расстоянии. John

samsoft08

Guest

#13

19.02.2006 05:05:00

Ну ладно, если так легко сделать линк на 90 км, то почему я не могу сделать на 7 км?! Я совсем запутался с этим расстоянием. Все нормально работает час-два, а потом связь пропадает, и мне приходится перезагружать свой d-link 2100 AP, чтобы снова получить соединение. А что насчет зоны Френеля? Это так важно? А если высота одной из двух точек не равна высоте второй? Или она ниже зоны Френеля? И что насчет усилителей? Я использую 1 Вт с d-link2100AP, это неправильно??? Пожалуйста, мне нужна ПОМОЩЬ!!

matt

Guest

#14

19.02.2006 05:38:00

Привет, samsoft08! В первую очередь, большинство специалистов в беспроводной связи скажут, что усилители WiFi больше вреда принесут, чем пользы. Самое плохое в них то, что они усиливают не только выходной сигнал, но и весь шум, который принимает твое WiFi-устройство. Пока что мне не приходилось их использовать, так что не могу особо комментировать. Какой у тебя антенна? Какой коаксиальный кабель и какая его длина? Сам делал? Проводил ли ты сканирование в обеих зонах на предмет других WiFi-ретрансляторов и т.п.? Возможно, у тебя какие-то помехи. Какая у тебя сейчас сила сигнала? Matt

pdf Guest	#15 0 19.02.2006 14:55:00 Не могли бы вы подсказать, какую мощность TX в дБ вы используете? Спасибо!

pdf

Guest

#16

19.02.2006 15:37:00

Ну да, но чем больше (антенна), тем выше дБ. Спрашиваю я это потому, что в некоторых странах есть ограничения по выходной мощности. Поэтому и хотел узнать, сколько дБ вы используете (антенны + беспроводная карта). Например, антенны на 28 дБ (на 5 ГГц) — это норма, но если выходная мощность передачи превышает 3 или 4 дБ (с учетом потерь кабелей и разъемов), то мы уже превышаем 30 дБм, что является максимальным разрешенным лимитом. Вот почему я и спрашиваю.

samsoft08

Guest

#17

19.02.2006 23:57:00

Вот ответ: a – пункт 1: 1 – Outdoor AP мощностью передачи 1W, 2.4Ghz (беспроводное взаимодействие). 2 – 15 dbi всенаправленная антенна. 3 – кабель LMR400 длиной менее 1 м. 4 – высота 45 м. b – пункт 2: 1 – D-link 2100 AP, 2.4Ghz. 2 – уличный усилитель мощностью 1W. 3 – 24dbi решетчатая антенна. 4 – кабели LMR400 длиной менее 1 м. Расстояние – 7 км, практически прямая видимость. Это две точки внутри города, забитого 2.4Ghz сигналами, которые я использую. Я использую MT в качестве шлюза, DHCP и веб-прокси.

joeri91942

Guest

#18

20.02.2006 07:07:00

Привет!

С такой настройкой у тебя проблем быть не должно. Я пока не делал много установок на большие расстояния, но последний раз, на выходных, на 4 км всё получилось просто замечательно. Даже мощность можно было снизить, чтобы уложиться в требования регуляторов. В общем, вернёмся к твоей проблеме… Раз ты используешь диапазон 2.4 ГГц… и раз ты находишься в городе (я полагаю, что там полно всяких микроволновок, беспроводных телефонов, слуховых аппаратов и прочего, работающего на той же частоте), ты смотрел на радиоспектр, чтобы увидеть, нет ли там каких-нибудь помех? На своих MT боксах я просто запускаю интерфейс Windows и нажимаю кнопку, чтобы посмотреть “нагрузку” на каждом канале… не знаю, есть ли у твоих боксов такая возможность.

/Jörgen

samsoft08

Guest

#19

20.02.2006 19:01:00

Ну что, будь уверен, в моем городе (Багдаде) куча беспроводных клиентов и WISPs, некоторые из WISPs используют до 4W мощности! Я уверен, что есть помехи, вопрос в том, как решить эту проблему? Не могу сказать, что это плохая связь, потому что она работает хорошо часами, прежде чем зависнуть! Перезагрузка D-Link решает проблему.

joeri91942 Guest	#20 0 20.02.2006 20:20:00 Хм… в какое время суток у вас чаще всего пропадает соединение? Когда связь теряется, есть ли какая-то информация для отладки/лог/сообщение/статус на устройстве DLink, указывающая причину потери связи? Обычно, в случае помех, соединение восстанавливается само, поэтому странно, что вам приходится перезагружать устройство… Какой уровень сигнала вы получаете с каждого конца? С таким уровнем выходной мощности и антеннами, вы должны быть где-то на уровне… -50 дБм, так? Если нет, то где-то в вашей конфигурации есть проблема. Вот очень хороший калькулятор бюджета связи: http://www.antennspecialisten.se/se/support/WDT_linkbudget.html (требуется Java). Поскольку перезагрузка решает проблему, это немного похоже на то, что дело в самом устройстве… у вас есть другое устройство, которое можно использовать для тестирования? Вы пробовали работать без внешнего усилителя? Есть ли на ваших устройствах дисплей, который показывает нагрузку на различные каналы? Иногда проблему можно решить, переключившись на другой канал. С уважением, /Jörgen

Читают тему

Главная Каталог 0 Корзина 0 Избранные Кабинет 0 Сравнение Акции Контакты Услуги Бренды Отзывы Компания Лицензии Документы Реквизиты Поиск Блог Обзоры