+7 495 320-55-52
- Назад
- Телефоны
- +7 495 320-55-52
- Заказать звонок
info@mikrotik.moscow
г. Москва, ул. Бакунинская, 84
Пн-Пт: 09-00 до 18-00
Сб-Вс: выходной

Что до теста маршрутизации 2.9.12 — и хорошее, и плохое.

Что до теста маршрутизации 2.9.12 — и хорошее, и плохое., RouterOS

airnet

Guest

17.02.2006 22:21:00

Можем подтвердить следующее: хорошее, плохое и отвратительное, с пакетом routing-test 2.9.12. Кто-нибудь еще видит что-то похожее?

BGP Плохо: BGP постоянно перераспределяет другие BGP, независимо от настроек. Выходная фильтрация строго необходима, если у вас есть мультихоминг. Команды redistribute-static и redistribute-other-bgp ничего не делают, потому что, как выясняется, по умолчанию включен режим ‘redistribute-them-all-no-matter-what=yes’, и вы просто не можете остановить их без фильтрации. Выходная фильтрация работает только при фильтрации на уровне ‘instance’, а не на уровне ‘peer’. Любая фильтрация на уровне peer полностью прекращает рекламу BGP. (Руководство гласит, что оба варианта должны работать одинаково, но фильтрация на уровне instance имеет приоритет. На практике это не так.) Соответствующие маршруты, полученные от вышестоящих peer-ов, выбираются неправильно. Разве не должен выбираться маршрут с наименьшим количеством AS "hops" в качестве предпочитаемого маршрута, если все остальные факторы равны? (Иногда это происходит, а иногда нет). Вам ОБЯЗАТЕЛЬНО отключить, а затем включить BGP instance, чтобы изменения вступили в силу. Не так уж плохо, по крайней мере, не требует перезагрузки.

BGP Хорошо: Подготовка AS path работает отлично. MD5 работает отлично (вышестоящие peer-ы Cisco). Входящая фильтрация работает, как и должна (еще не полностью протестировано).

OSPF в целом: Кажется, работает хорошо, но когда изменения не "вступают" (как это иногда и происходит), у вас нет выбора, кроме как перезагрузить.

Остальные: RIP и т.д. не могу комментировать, еще не использовал.

blabla

Guest

18.02.2006 07:22:00

Мы используем только OSPF версии 2.9.11 (2.9.12 в Winbox вылетает слишком часто, 2.9.13 один раз вызвал панику ядра при обновлении). OSPF работает, но, как вы говорите, иногда OSPF зависает (одна область с routing-ospf и одна с обычной маршрутизацией).

normis

Guest

01.03.2006 14:12:00

Если что-то полностью переделано, как описать различия? Ведь изменения могут быть такие, что никто не поймёт, код улучшен, но это вообще не связано с RouterOS, а ещё бывают вещи, которые улучшают что-то для одного человека, но не для другого. Описать всё это очень сложно.

gottin

Guest

23.02.2006 21:51:00

Нашёл проблемы с RIP и версией 2.9.13. Ну, у меня один основной роутер и два access-сервера. Между всеми ими RIP настроен. Проблема в том, что иногда роутер (версия 2.9.13) имеет некорректные правила RIP. Например, хост подключён к AS1, а роутер имеет правило маршрутизации (RIP) для AS2 для этого хоста. После перезагрузки вроде бы работает. (Версия access-серверов 2.8.26). В настройках RIP одна сеть для всех хостов и все друг у друга считаются соседями. Есть какие-нибудь идеи, это баг или как это можно исправить?

airnet Guest	#5 0 24.02.2006 04:47:00 Смотри 7-й пост здесь по поводу очень сломанного маршрутизатора 2.9.13 routing-test http://forum.mikrotik.com//viewtopic.php?t=6874

gottin Guest	#6 0 24.02.2006 07:10:00 Окей, прочитал. Но ничего конкретно, связанного с RIP, я не нашёл. Ты имеешь в виду, что весь пакет маршрутизации 2.9.13 сломан?

blabla Guest	#7 0 24.02.2006 09:51:00 2.9.13 routing-test OSPF тоже сломан. Иногда маршрутизаторы "отключаются" на несколько секунд со статусом вроде "перезапуск" в ospf->neihgbour->print.

normis Guest	#8 0 24.02.2006 10:10:00 Всё должно быть ок в 2.9.14.

Eugene Guest	#9 0 28.02.2006 16:40:00 Нет, это не так.

rileonar

Guest

#10

01.03.2006 13:35:00

У меня тоже маршрутизация не работает в 2.9.14. Соединение BGP-пира переходит в состояние "unknown", и я не получаю маршруты от своего пира. То же самое с 2.9.12 и 2.9.13; чтобы вернуть систему в рабочее состояние, приходится откатываться к 2.9.11. Собираюсь написать в MT support, у меня есть supout.rif с описанием этой ошибки…

Riccardo

P.S.: routing-test тоже не решает проблему…

normis Guest	#11 0 01.03.2006 13:38:00 2.9.15 содержит много исправлений. Сейчас тестируем его у нас, чтобы убедиться, что на этот раз всё в порядке.

cmit Guest	#12 0 01.03.2006 13:42:00 Могу ещё раз спросить (и, конечно, не в последний раз) о более подробном логе изменений? С уважением, Кристиан Майс.

normis Guest	#13 0 01.03.2006 13:54:00 Что именно ты хочешь видеть более подробно??

cmit

Guest

#14

01.03.2006 14:00:00

Ну, в последних версиях исправлено несколько вещей (неполный список, просто из памяти: IPsec, проблема с vlans и bridging и т.д.), о которых даже не упомянуто в журнале изменений — так, наскоро.

С наилучшими пожеланиями,
Christian Meis

normis Guest	#15 0 01.03.2006 14:01:00 Может, они и не те? Может, не работали из-за какой-то другой проблемы, которая была в списке изменений как исправленная? Ну ладно, я понял твою точку зрения, но все важные изменения уже внесены.

cmit

Guest

#16

01.03.2006 14:10:00

Даже если проблему исправили, устранив другую проблему, которая имела эту как побочный эффект, на мой взгляд, это стоит отметить в журнале изменений. И иногда то, что указано в журнале изменений, можно было бы объяснить немного подробнее. Возьмём, к примеру, журнал изменений для 2.9.13: *) улучшена процедура установления соединения WPA для WDS; Так что именно улучшили? Каковы эффекты/преимущества или какие были проблемы в более ранних версиях до этого улучшения?

С уважением,
Christian Meis

airnet

Guest

#17

02.03.2006 11:54:00

Поддерживаю! Больше ДЕТАЛЕЙ в логах изменений, пожалуйста. Да, что-то одно исправили, а обычно ещё два сломали. А вот эти два, что обычно ломаются, никогда не упоминаются в логах изменений. Очень тяжело приходится тестировать "стабильное" ПО на практике перед тем, как запускать в продакшн.

normis

Guest

#18

02.03.2006 11:57:00

Как мы можем узнать, что что-то сломано? Мы же редко выпускаем что-то, когда знаем, что есть сломанная функция, верно? То есть, мы выпускаем версию и пишем в журнале изменений типа: «Маршрутизация сломана в этой версии, брандмауэр тоже не работает»??

cmit Guest	#19 0 02.03.2006 12:01:00 Нет, но это была бы точная цель (общественного) трекера ошибок, о котором я упоминал… С уважением, Christian Meis.

cmit Guest	#20 0 01.03.2006 14:19:00 Я не говорил, что это будет легко. Ещё один инструмент, который значительно бы помог в этом направлении, - это публичная система отслеживания ошибок… С уважением, Christian Meis.

Читают тему

Главная Каталог 0 Корзина 0 Избранные Кабинет 0 Сравнение Акции Контакты Услуги Бренды Отзывы Компания Лицензии Документы Реквизиты Поиск Блог Обзоры