Да, я немного протестировал с небольшими каналами и картами CM9. Я разместил несколько сообщений, включая тесты скорости, используя каналы 5, 10, 20 и 40 мГц (5,10, обычный и турбо) как в 2.4, так и в 5.8 ггц, все тесты проводились в помещении. Я заметил следующее: 2.4ггц-g-турбо: -42 дбм rssi 2.4ггц-толькоg: -36 дбм rssi 2ггц-10мгц: -18 дбм rssi 2ггц-5мгц: -11 дбм rssi (расстояние примерно 6 метров, с одной стороны используется Яги Cisco, с другой – антенна с усилением unity gain). Я подумал, может, это ошибка драйвера, но если то, что вы говорите, верно, то выходная мощность, кажется, увеличивается. Я имею в виду, от обычного до турбо обычно мощность почти вдвое уменьшается (13 дб против 8 дб при скорости 54 мбит/с, CM9), так что логично, что мощность удваивается при переходе к более узким каналам. Теперь я скажу вот что: на CM9 эта концепция имеет большой смысл, поскольку радиоуровень физически заставляет сигнал иметь гораздо больше мощности, чтобы направить ее на выход (как лазер по сравнению с фонариком), но на внутренне усиленных картах, таких как SR2/SR5, вы, вероятно, не получите больше выходной мощности, поэтому использование 5-мегагерцовых каналов не даст 1,6 Вт… Но теоретически CM9 может выйти на 200 мВт+ на 5 мГц - (65 2 2, или 260 мВт), правда ли это, я не знаю, но было бы неплохо! У меня есть тестовая установка для беспроводной связи, если кому-то захочется, чтобы я что-нибудь на ней протестировал. На этой неделе ко мне должны прийти несколько RB512, которые я планирую подвергнуть тестам полосы пропускания каналов 5, 10, 20 и 40 мГц.
