Все, кто использует точку доступа MT и AmpliFire, пожалуйста, напишите!

Я согласен с тобой, Билл. Основной компромисс — стоимость. Низкопотерьный гелиак может выйти в довольно дорогую цену при 2-3 участках длиной 250 футов. Если посмотреть на 3 антенны с участками по 250 футов каждая с 7/8" Andrew heliax, то стоимость кабеля выйдет примерно в $3400 (около $4.50/ft) для каждой стороны. И если одна из них окажется 5.8 GHz линком, то потеряешь около 8.07 дБ на конце каждого линка. Конечно, можно взять Andrew 1 1/2" или LMR 1700, тогда цена кабеля снова удвоится. Еще одно, что меня раздражает — постоянные сомнения по поводу защиты коаксиального кабеля от влаги. В большинстве случаев, если все сделано правильно, проблем не возникнет. Но всегда находятся те, у которых вода проникает внутрь и может полностью испортить систему. Но да, гораздо удобнее иметь оборудование у основания вышки. Эрик

Я думаю, оборудование Alvarion (вроде BA-II) работает на частоте промежуточной частоты 4xx МГц. Коаксиальный кабель передает пониженную частоту и питание постоянного тока для наружного блока, а также сигналы для обследования площадки и светодиодные индикаторы. Хорошая штука.

SR2/SR5 против nmp-8602 – схватка на закате… Я видел столько информации, что туда-сюда пересылают про все эти три карты. Хотелось бы услышать окончательные выводы от людей, у которых есть мнение (основанное на реальных результатах использования) о том, какая из карт лучше всего работает с MT AP. 2,4 и/или 5,8.

Одна из главных причин, по которой нужно собрать мнения вместе, в том, что когда один из производителей сталкивается с дефицитом поставок на 3 месяца (как это случилось с SR2 в США), и тебе нужно покупать 5-10 штук в месяц, тебе либо приходится останавливать производство, либо иметь жизнеспособную альтернативу. Было бы неплохо четко знать, какие плюсы и минусы будут, если придется переключиться на другую карту, если не хочешь ждать.

Пожалуйста, поделитесь своим опытом использования этих продуктов.

Попробуй не использовать усилители. Возможно, они приносят больше вреда, чем пользы. На таком расстоянии не стоит использовать усилители мощностью в 1 ватт с обеих сторон, если только нет какой-то конкретной причины для этого. В обычных условиях cm9 должен быть вполне подходящим для этой связи, имхо.

Проверь уровень шума. Скорее всего, у тебя плохое соотношение сигнал/шум. Особенно если ты находишься в шумной обстановке; усилитель, вероятно, твой злейший враг, потому что он тоже усиливает шум. В одной из моих ссылок уровень шума подскочил с -90 до -80, когда я подключил усилитель. Используй антенну побольше.

Да, конечно, это можно сделать… главное — большие уши (то есть высокочувствительные антенны) и абсолютно прямая видимость (включая зону Френеля!). Просто запусти калькулятор бюджета связи (например, вот этот http://www.antennspecialisten.se/se/support/WDT_linkbudget.html) и введи значения, которые хочешь протестировать, прежде чем строить связь. Твоя конфигурация, рассчитанная на стандартные карты 18 dBm, пигтейл, 25 метров кабеля LMR400 и антенны на 18 dB… не сработает на расстоянии 7,4 км. По расчетам, ты получишь всего 1 дБ запаса на 6 Мбит/с.

Предложения… ВСЕГДА используй 802.11a! b/g просто слишком перегружены, чтобы быть полезными. Используй карты с хорошей чувствительностью, CM9 имеет -88 на 6 Мбит/с, а SR5 — -94 на 6 Мбит/с! Это дополнительные 6 дБ, которые тебе не придется усиливать с помощью антенн! Всегда фиксируй карты на более низкой скорости (где они хорошо слушают и передают, 24 Мбит/с — хороший максимум), чтобы они не пытались повысить скорость и потом отваливались, вызывая проблемы. Смотри на бюджет связи, чтобы увидеть, какую мощность можно ожидать, и устанавливай скорости соответственно. Размещай карты как можно ближе к антеннам, 25 метров LMR400 кабеля «съедят» 8,8 дБ С КАЖДОЙ СТОРОНЫ! Это почти 18 дБ потерь в кабелях, которые придется компенсировать где-то еще… если приходится использовать длинные кабели, используй 1/2 дюйма или 7/8 дюйма (потери 3,62 дБ и 2,13 дБ для 25 метров кабеля). Используй как можно меньше коннекторов, разъемов для прохода через корпус и т. д. — каждый из них «съедает» от 1/2 дБ до 2 дБ в зависимости от качества. Используй антенны с высоким усилением, проще хорошо слушать, чем громко кричать.

Итак, проанализировав все эти моменты, я бы построил свою связь с помощью Mikrotik RIC/522 со встроенной антенной и картами SR5 (отличная комбинация, которую я использую сам). Это даст тебе следующие показатели уровня сигнала (предполагая легальную выходную мощность — сниженная мощность передачи, по крайней мере, легально в Европе... не уверен насчет ограничений в твоей стране), мощность передачи на картах установлена на 8,3 дБм = 30 дБм на антенне:

Уровень сигнала = -72 дБм
Запас по уровню сигнала 6 Мбит/с = 22 дБ
9 Мбит/с = 21 дБ
12 Мбит/с = 20 дБ
18 Мбит/с = 17 дБ
24 Мбит/с = 14 дБ

Итак, чтобы подытожить: уменьшай потери (меньше коннекторов, короткие кабели), увеличивай усиление пассивными методами (карты с лучшей чувствительностью, лучшие антенны)

/Jörgen

Ты собираешься поднимать RB выше антенны или все еще будешь использовать 25м LMR400? /Jörgen

Если ты уже купил RB’s и карты, то почему не купил сразу интегрированную модель 522? Никаких заморочек со сборкой коробок своими руками, никаких проблем с патчкордами/адаптерами/кабелями… просто одна коробка с правильными, защищенными от влаги разъемами! /Jörgen

Поправьте меня, если я не прав: частоты 2 ГГц-5 или 10 МГц используют OFDM. Это специфическая версия "G" OFDM от Atheros, а OFDM + AMPs плохо сочетаются. Собственно, даже в профессиональном оборужении высокого класса, включая WiMax (тоже OFDM), высокий коэффициент пик-к-средней мощности OFDM создает проблему при проектировании усилителей передачи. 2GHz-B-only использует DSSS, с ним усилители, вероятно, будут работать лучше. Но, как все говорят, усилители – это обычно плохая идея. С уважением, CableFree Solutions.