Небольшие пожелания по удобству использования интерфейса HCI: * Пожалуйста, улучшите визуальную иерархию элементов в настройках. * Добавьте возможность копировать короткие URL в виде текста. Сейчас получается только в виде ссылки. * Сделайте поле д

Хотелось бы видеть два момента: сначала - элементы с самыми длинными выпадающими списками наверху списка. Ну, например, в зависимости от настроек экрана – ты нажимаешь на "Система", а список опций системы уходит за пределы экрана. Получается, опции NTP где-то в самом низу? И, во-вторых, чтобы функция Telnet была доступна из корня, как простой Ping, а не в разделе "Система". Когда возникают проблемы с маршрутизацией, первое, что я делаю, добравшись до следующего звена.

Я бы хотел разделить кнопки выключения и перезагрузки. Иногда хочется быстро перезагрузить роутер, но вместо перезагрузки случайно нажимаешь кнопку выключения.

Согласен. Я пару раз случайно вырубал роутер. Нужно разделить "Выключить" и "Перезагрузка", и должно появиться второе окно с подтверждением выключения!! Джордж

Возможность, схожая с IOS, позволяющая передавать вывод CLI через фильтр. Например, /log print | grep -i extensive или /log print | incl extensive rgds/ldv

Спасибо за ваш пост. С уважением/ldv

Еще одно предложение по удобству использования. В большинстве Linux и многих Unix-системах у административного пользователя (root) другой приглашение в командной строке. Сам вид этого приглашения зависит от оболочки, а не от операционной системы. Как видите, обычные пользователи получают приглашение со знаком «больше», а root — знаком решетки. jp@mexican:~> su -
Password:
===========================================================
Предупреждение – весь доступ регистрируется.
Несанкционированный доступ будет преследоваться.
===========================================================
mexican:~ # [nobody@mis south] >
[admin@mis south] > В MT административный пользователь получает приглашение со знаком «больше», как и пользователь с меньшими привилегиями. Было бы неплохо, если бы приглашение отличалось в зависимости от типа пользователя, как в Linux-оболочках.

Это сформулировано не совсем понятно. Те "окна", которые я хотел бы уметь "плиточным расположением" или "каскадом", - это открытые апплеты в Winbox.

Обычный пакет также подходит для обычного x86 оборудования.

А раз уж заговорили, было бы неплохо, если бы в Winbox появилась шкала на графиках трафика. Чтобы понять, какие пики пропускной способности, приходится сравнивать с последним трафиком, оценивать или вычислять коэффициент, умножать его на текущую пропускную способность, которая, скорее всего, уже успела измениться к тому моменту, как ты сделал все эти вычисления. Если бы была шкала, даже меняющаяся, было бы намного проще увидеть всплеск трафика и следовать горизонтальной линией к шкале по оси Y. И шкала времени по оси X тоже была бы полезна. Я использую mrtg для долгосрочного отображения трафика, но графики трафика, как выше, очень удобны для более детального анализа.